Паралич работы правления СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В общем, подобные действия садовода параличу работы правления, заявленному как условие в заголовке темы, не соответствуют. Если, конечно, правление и товарищество не считают "мероприятия по сокрытию информации" единственно возможными.

 

Вот и я почему-то думаю, что ничего страшного ни в судах, ни в их регулярности страшного ничего нет. В качестве аналогии приходит мелькавшая выше история забора.

Построили забор, побухтели, что он не очень-то нужен и сталм его красить кажлую неделю в новый цвет. Пока одни выясняют так ли хопош красный, он становится зеленым, потом синим, потом белым. Одно событие накладывается на другое, садоводы переключаются на обсуждение сколько людей продадут дома, если он станет желтым... И только один человек как полоумный пытается мусолить вопрос законности и целесообразности его установки два года назад (суды делр небыстрое).

В сухом остатке мы имеем противостояние одного-двух "сутяг" с перегоревшими этим вопросом, но сгруппировавшимися в фанклуб серых заборов гражданами.

 

Ну да, а в сумасшедшем доме носки по 7 метров вяжут...
Полная аналогия, никому и даром не нужно, но как бараны продолжают делать, тратя на это и силы, и деньги...причём не только свои.

 

Так уж прям и никому?

 

Коллеги, вопрос компетентности и, одновременно, облеченности доверием тех, кто эти решения принимает, никуда с повестки дня в СНТ не уходил... И хотя, казалось бы, данная тема не о том, но вопрос принятия решений и ответственности за них, пронизывает, ИМХО, все темы и является камнем преткновения в каждой. В тех редких товариществах, где этот вопрос более-менее урегулирован, причины для крайнего противостояния, какое предлагается рассматривать данной темой за норму, если не исчезнут совсем, то сократятся многократно.

 

Ну это если пред единолично напринимал решений и профукал деньги.
А если решения принимались на ОС большинством, а один, которому не понравились принятые решения и их реализация, подставил под штрафы и взыскания все СНТ?
Как это называется?

 

А это называется передергиванием. Если решение действительно принималось большинством и так, как требует закон и устав; то какая выгода преду прятать это решение от любопытного? Кажущаяся председателю возможность таким вот образом выразить "законнику" антипатию есть элементарное самоуправство и как раз подстава с его стороны:

а). товарищества, которое из-за его "демонстрации власти" попадает на бабки;

б). любопытного в глазах платящих "за демонстрацию"...

В своей версии поправок в 66- ФЗ предлагал считать правление, преда и РК не "начальниками" над садоводами, а "слугами народными" - кем они по духу закона и являются. По духу, но не по букве, увы... Предлагал простое и надежное "лекарство" от этого, пожалуй, самого распространенного в масштабах страны безобразия не отдать "на усмотрение собрания", а законодательно ввести как единую норму. Однако, странное дело: господа индивидуалы, объединившись с "видными предами с прошлого времени", выступили против наведения здесь порядка единым фронтом...

Вот и думай, кому же реальная работоспособность в СНТ демократических механизмов больше мешает: борцам против тоталитаризма или борцам за него?!..

 

Дык очень просто, если решение не соответствует требованиям Законодательства РФ.
Гражданин получил такое заверенное решение и сразу в Органы отнёс.
И такой вот казус получается, сначала СНТ отдрючат за непредоставление решения гражданину, а потом за действия по предоставленному.
Выход какой? Не выдавать.
В качестве примера можно рассмотреть хранения денег юрлица СНТ на депозите, счёте физлица, а не на расчётном счёте СНТ, и соответственно запрет пользования расчётным счётом СНТ.

 

@Motormann, с предами всё понятно. А вот с позицией иных индивидуалов - нет... Впечатление, что это не граждане нашей страны, а "агенты влияния". Которые берутся лечить не с целью ВЫлечить, а с надеждой ЗАлечить. Принцип "не навреди" почему-то отвергается...

 

Преды часто испрльщуют ос как крышу, чтобы свои идеи протолкнуть, но бывает так, что ос легко решает расстрелять несогласного, то тут есть два важных момента:

- где была комиссия по законодательству
- формальная ничтожность такого решения

Первого может не ьыть в природе, а второе, скорее всего, превратится во встречный иск про то, как убиенный по ночам кричал матом в окна правления.

 

Ну так сразу при попытке заплатить на расчётный счёт в приведённом выше примере член СНТ становится врагом народа, затем вылетает из СНТ в индивидуалы и в отношении него начинается война, так как в случае проигрыша СНТ будет ещё перед государством отвечать и... далее додумаете сами почему получается именно так?
И почему очень часто руководители СНТ говорят, что все СНТ не соблюдают Законодательство РФ.
Руководители одного СНТ мажут ... все СНТ в РФ.
И почему принцип "не навреди" не рассматривается руководством СНТ в самом начале конфликта, ну хотя бы чтобы решения которые не соответствуют Законодательству не принимать, а если приняли то отменить, а сразу идти на "удвоение ставки"?

 

В СНТ не так уж много "руководящих кадров" - чаще всего это всего лишь один председатель. Далее уже начинает работать принцип "по сеньке и шапка": "руководство" ставит себе заведомо несложные задачи, зачастую не имеющие никакого смысла или даже вредные. Например, зачем-то приватизирует всё и вся, ставит никому не нужные заборы и шлагбаумы, нанимает ничего не охраняющую охрану, покупает и ставит трансформаторы с двух-трехкратным запасом по мощности, борется с им же созданными индивидуалами и другими "отщепенцами", нанимает юристов для ведения бессмысленных судебных процессов и т. п. Решая такие бессмысленные задачи, начальство становится очень важным. Это общий закон, он касается любых организаций, будь то правительство страны или же захудалое СНТ. .

 

@S@dovod, моё предложение было, если помните, куда скромнее; и позволяло, пользуясь Вашей с Паркинсоном терминологией, не доводить дело до "костра". Энтузиазма предложение не вызвало

Обеим сторонам - и на форуме, и в жизни - куда сподручнее продолжать собачиться между собой, топя, каждый со своей стороны, "корпорацию"; чем найти РЕШЕНИЕ. А оно элементарное и практически на виду: за факт несозыва ОС и непредоставление информации снимать виновных судебным решением и с запрещением последующего избрания. Факт без проблем доказывается документально... Всё. Что теряют настоящие народные избранники? - Ничего. Напротив, их легитимность от этого лишь выиграет. Для тех же их коллег, кто своими действиями их дискредитирует, будет над головой висеть простой и совершенно безболезненный "топор", указывающий на границы их "самодеятельности"... И вопрос "смены элит" или, на их выбор, "перевоспитания", осуществится в сжатые сроки и без "кровопускания".

 

ИМХО, сейчас это уже не актуально, потому что болезнь дошла до третьей стадии. Если какая-то терапия ещё возможна для стародачных объединений, то новые, создаваемые на частной земле, вообще вне правового поля. Особенно после поправок в главу IV ГК. Самая модная форма, ДНП - исчезла, но "начальство" продолжает "пускать поезда под откос". То есть жить по 66-ФЗ, который к ассоциациям (союзам), в которые волшебным образом превратились все ДНП страны, никаким боком. Достаточно набрать в поисковике "ассоциация ДНП", и картина третьей стадии болезни предстанет во всей красе.

 

Сколько Вас читал на разных форумах за почти десятилетие нашего виртуального знакомства, для Вас это ВСЕГДА было неактуально.

Но подобные обобщения делать нельзя.

А когда куют кадры "пламенных революционеров", разве это учитывается?

Просто патологическая ненависть к закону... Который, по сути, явился предшественником и испытательной площадкой для законодательства о ТСЖ, ТСН... - некоммерческих корпорациях, важность существования и развития которых настойчиво продолжает доказывать государство. И целесообразность которых - очевидна.
А вам - всё бы научить спичками баловаться...