Паралич работы правления СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я свое желание обозначил в первом сообщении. Искусство убивать - это заключительная глава. Это высшая ступень познания. Совершение идеал ного убийства возможно только после тщательного обучения на курсе "Искусство врачевания".

Я хочу знать устройство этого механизма, чтобы понимать поведенческие модели обеих сторон, понимать, что заведомо ошибочно, а что имеет право на жизнь. Правовой нигилизм превращает в пугалку любую неведомую хрень, тода как для юридически образованного человека любой спор не обязательно про выигрыш - он может быть и про затягивание сроков (вполне конкретная задача, кстати), про отвлечение на негодный объект (это вообще целый тактический раздел), про тот же уход от ответственности. Эта отрасль не уповает на эфемерную порядочность. Есть задача, есть книжка - все запятые в твоем полном распоряжении. Лучшие из читателей умеют строить из прочитанного целые системы второго и тетьего порядков, что диву даешься.

Так что личное отношение к данному механизму здесь неуместно. Тем более, что оно не мешает ни улицы мести, ни за свет платить.

 

Круто, читаем только название темы, а не саму тему. А там между прочим написано :

Хотя что говорить, практически все преды вышли из под ксерокса.

И кто, если не секрет ?

 

Ст. 22
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

У многих там написано, что пред. Вообще, это самая частая ошибка, что народ свой устав ставит выше законов и вообще здравого смысла. Таких садоводств море, и вот именно они развлекают себя законотворчеством и борьбой с несогласными от такой деятельности. Виной всему, без сомнений, вот это вот ЕСЛИ. Оно как мозги выключает людям(. Я по малолетке тоже был категоричен в суждениях. После сорока отпустило. И знаете, будто курить бросил! И дышится хорошо, и пальцы не воняют, и деньги экономятся. Рекомендую.

 

Спасибо).

Действительно по делу. Это всегда понимают обе стороны. Как вы понимаете, форм идиотизма много, и я был в свое время поражен, что есть снт с закрытой формой проведения собраний, то есть в форме чаепития избранных в доме председателя, заочные с последующим обходом за живой подписью якобы кчастников и пр. Ну, просто грех решения таких собраний не обжаловать. Обжалование дисциплинирует, вынуждает проводить их хотя бы по форме, то есть с возможностью обсуждения. Нет даже смысла спрашивать, почему бы сразу не провести все по правилам. Потому и не провести, что конечная цель к повестке не будет иметь отношения. Занимая сторону садовода, видишь, что это не шикана, а даже больше, чем просто отстаивание своих прав. Занимая сторону правления и понимая истинную цель начинания, можно дать время успеть решить скрытую задачу. Но и стоя в стороне и наблюдая за обеими сторонами, знание устройства данного механизма дает возможность адекватно подумать и о своих реакциях. Не все однозначно, в общем.

 

А если не преды, @Mikl6566, то все как один - индивидуалы? Что-то не вижу я себя в нарисованном Вами противостоянии.

 

Но ОС уже приняло решение, ни кто не говорит, что его низя обжаловать, но в то же время все остальные садоводы должны, обязаны выполнять данное решение, до его официальной отмены...тогда вообще нет смысла принимать решение по каким либо вопросам, если один чел будет против...всегда найдутся доброжелатели подать в суд...что потребуется внесением изменения в ГК РФ... Так, что автор темы многое не договаривает или изначально привел ложную информацию...

Вы прекрасно знаете, да и вам уже ответили...только каждый выделяет именно то, что ему нужно...и не зрит в корень...

Статья 22. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

1. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

А слона вы и не заметили...
Вот основное, на что я указывал...именно члены избрали...члены и приняли это решение...а вы пошли про дополнительные условия, про Устав это уже отдельная тема...
... и в то же есть так же интересный пункт в той же статье...

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Не нравится вам правление...не нравятся вам их решения...собирайте подписи...и переизбирайте... и не надо ждать все два года
Но вы оказались видимо в одиночестве, вот и решили подать в суд...
Я не заступаюсь тут, на этом форуме, да и на других, за предов недоумок с их правлением, выносящие решения противоречащие здравому смыслу, ведущие к ненужным взносам...мы не в армии семидесятых годов, когда перед приездом крутого начальства красили травку, а на деревья приклеивали зеленые листочки, собранные в лесу...но в то же время и не поддерживаю развала СНТ, когда мы вместе, мы сила... Вспомните Древнюю Русь...
К чему это я... Ну для непонятливых поясню...
Когда мы вместе, легче принимать правильные решения на ОС, легче бороться с предом самодуром, если раньше этого не знали...да и веселей жить...а не по судам мотаться...

 

или вы не в состоянии прочитать написанное.

Полгода после даты принятия решения - период его настаивания. Никто не может заставить исполнять могущее быть отмененным решение до выхода сроков его обжалования, потому что а) при четком понимании описанной вами обязанности, нет уверенности правильности и окончательности происходящего, выраженном для обычного человека в отсутствии особого мнения на его счет, б) в случае отмены решения, сданные деньги перестают быть инструментом достижения сформулированной задачи, что для не являющегося кредитным учреждением гражданина критично.

 

Т. е. Подали в суд или нет, а исполнять должны.

То что вы привели Ст. из ФЗ-66 хорошо.
Только вот она не отвечает на заданный вами же вопрос.
А вот избирают правление, даже в вышеозначенный период всё равно на ОС/СУ, хотя и внеочередном.

Ну не всех же я "поставил к стенке"

 

Ага...пацан рванул в суд, не дожидаясь окончания ОС, и принес повестку о дате назначения суда на то же ОС, даже допускаю его космическую скорость...даже допускаю, что это был рабочий день и пробок ваще не было...но в повестке не указана ведь суть вопроса, только дата назначения... про время написания малявы, я то же как бы молчу...у него был уже заготовленный шаблон...осталось только вписать, по дороге, вопрос какой он хочет отсудить...
Ну все это не реально...

А причем тут внеочередное? Разговор идет о уже выбранном, законном... а его пока еще ни кто не переизбирал...даже и в суд на это решение ни кто не подавал...

 

Как у вас всё скучно-пресно! Другое дело у нас: выбрали председателя ... на очередном общем / не перевыборном/ собрании, и только потом выбрали членов правления. Зачем нам какой-то ФЗ-66, Устав, ГК, если у нас своя "камасутра"

 

Мой вопрос был...

Но и тут же ответ...именно садоводы...
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения
Что тут не понятного...

 

Я индивидуал-женщина, хоть и лишена возможности выбирать партнёра, но уж т...ть правление буду я! До паралича! Пока в головах просветление не увижу, а в руках ГК. У себя в закулисье пусть живут как и с кем хотят- личное дело каждого, со мною- по закону!

 

Под этим подписываюсь.

И не только в СНТ. Но, как говорят на Востоке, "и большой путь начинается с малого шага..."

 

описанное вами нереально, да, согласен. Но вполне мог быть вариант, когда заранее известно, что будет принято незаконное решение (повестка дня и послушные члены).И вполне можно сразу после ОС подать заявление в суд. Причём досудебку выполнить прямо на ОС, предупредив, что в случае принятия данного решения вынужден обратиться в суд.: