Паралич работы правления СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это да. Но суд обошёлся без свидетелей.

 

Ну уж если вам так хочется...будет и свидетель...я сам...У меня есть доверенность от брата, а он сам пока ещё член СНТ
А самое смешное, что эти члены СНТ, с кем я общаюсь, пойдут на суд.
P. S. Мы обсуждаем сферического коня в вакууме...у меня отдельная ситуация. Моему СНТ в суде по любому вопросу ничего не светит и не только против меня. У других возможно всё хуже будет.

 

О! Спасибо, что напомнили...

Что ж в этом смешного?

Безусловно. Но лучшая битва, говорят, та, которая достигла цели, не начинаясь...

 

Смешно то, что они вроде как сторонники преда.

Согласен. Поэтому у нас негласное перемирие. Пред меня не трогает, я его. Тем более, скорее всего, его скоро не будет на"территории", скажем так, по семейным обстоятельствам.

 

Вот это как раз и не нужно им. Местные будут голосовать по родству души, а с нас какой спрос. Для нас работать нужно. (не хотелось бы возвращения колхозов)

 

А что нужно им? Боятся потерять своё намоленное положение маргиналов в обществе? Ведь маргинал-демократ политиком не является по определению. Эту очевидность "интеллектуалам" по буквам объяснять надо?

Спрос-то с них. 4 года назад, к прошлой избирательной компании, когда известный маргинал разразился очередной популисткой программой вроде "Поля, леса, дороги", наивно спросил на их форуме: зачем снова требовать у государства землю, когда уже розданной многим миллионам ума так и не дали? Законодатели не дали. - "Демократически" забанили и всё. Не время, мол, в судьбоносный для страны момент на чепуху отвлекаться... Я правильно понимаю: "интеллектуал" - от слова "интеллект"? Или этот суффикс "ал", как и в слове
"либерал", меняет смысл корня на обратный?

Это жупел. Использовать могут хоть фашики; ИМХО, смысловой ценности не несет.

 

Не, это для меня лично (Есть решение ОС). Остальным садоводам - по 15. Иным - по 20.

 

Похоже, персональная оценка роли личности "в истории"...
У нас свет так подключают. "Вилка" в цене в 5 раз между "дедами" и "молодыми".

 

Дедам больше?

 

Отслужившие в армии таких вопросов не задают...

 

Это смотря когда служить...
Сейчас даже после проводов отойти не успевают, а уже дембель

 

Ну где то так я думаю. Думаю не нужно рассказывать как расходуются инвест. деньги от гос-ва.
Тут получается замкнутый круг. Если дадут денег, а они на них будут нам дороги ремонтировать, а не своим "вечно босым", то в следующие выборы могут и прокатить, да и в одну баню они ходят, а там разное случается.
На этом примере и возникают "КП" и прочее. Дали денег, отделили кусок и всё.
Второй абзац-я согласен.

Ну так. Только осталось сознание, что колхоз (а особенно совхоз) это когда з/п обязательно, а результаты по ... (как карта ляжет). Пробовали уже и сверху руководить и в ряды внедрять, ничего не помогает. Это как жернова-со своим уставом в чужой монастырь.

 

И что, "колхозники" им обзавидовались?

От лидера зависело. Наш гремел на всю страну. Народ получал сдельно и не бедствовал, мягко говоря... Всё былое величие спущено в канализацию "антиколхозниками". Опыт Китая, поднявшегося вообще с тарелки риса в день, убедительно доказал, что идти вперед надо было, бережно относясь к лучшему из достигнутого. А ведь у нас 30 лет назад были стартовые условия куда лучше китайских.

 

Как хочешь это называй, только снова слова известных приходят на ум "у них денег куры не клюют, а у нас..."

да да да. И сейчас не везде безнадёжно плохо.

Да. И это верно. Но что теперь пинять что было, нужно принять что есть. Потому ничего ломать "до основанья" я не предлагаю. Нужно привести в норму. И дать равно развиваться разным способам ведения хозяйства. Доказывать проще на деле.

Не прикладывай использованный горчичник к новому месту. В то время и поставки были условно налажены и сбыт был вне зависимости от количества и что потом будет. Но лучшее (и это верно) нужно учитывать.
А мы вот снова начинаем споры про лишение кого то, чего то, так толком и не завершив вопрос о принадлежности. Может у нынешних ничего не делающих отцы и деды наработали на три поколения. Я не исключаю и такое.

 

Только неплохо прежде определиться, что есть норма и что - лучшее. А то в период работы над поправками в 66-ФЗ не было в этом консенсуса. Как и сейчас...

@S@dovod в теме многообещающе начал, но пока мою просьбу расшифровать свою позицию не выполнил. Трудно ожидать от властей ответов, как нам лучше; если мы, в этом булькающие, сами не определимся.
Вопрос разумного сочетания индивидуального, корпоративного и государственного, видимо, в каждый временной отрезок различен. А ещё и скорость социальных процессов везде своя. Будем оглядываться на последних, нестись за первыми или главное - определимся с дорогой и правилами движения по ней; а траекторию движения каждого сообщества предоставим выбрать им самим?

Предлагаю по твоему настоянию "принять что есть" - для начала назвать "вехи старта и финиша":
1. Инфраструктура дачникам нужна.
2. Создано всё, что нужно; и оно работает эффективно.

А вопрос её принадлежности как средства на пути к цели - важен, но всё же вторичен.