Паралич работы правления СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как оно может утратиться, если есть Свидетельство? У нас, например, все ЗОП и ИОП поделены на доли и у каждого члена товарищества есть Свидетельства на эти доли... правда, здания еще не оформлены, но стоят они на ЗОП и автоматически станут долевой собственностью членов.

 

Это редчайший случай. Исключение лишь подтверждает правило. А оно таково: никаких долей у садоводов юридически оформленных нет В 99% объединений.

 

Они оформлены на юрлицо - ДНТ/СНТ, выходит?

 

По мнению некоторых спецов в области электроэнергетики, присутствующих в данном разделе, все потребление электроэнергии гражданами в СНТ является "безучетными и бездоговорным", посему за него можно просто не платить...

 

Оно учетное, но действительно бездоговорное - толпа платит по одному счетчику. Свои показания - робкий случай выделить себя из общей массы, но разница межлу суммой частных показаний и общим счетчиком все равно делится на всех поровну. В этом имхо и кроется причина тотального нежелания предов помогать людям уходить на прямые договора.

 

Есть

1. Для начала надо оформить эти доли.
2. А куда она сейчас девается, при выходе гражданина из СНТ ? Так же и тут...кидалово чистой воды.
Законодатель как всегда накосячил, а вернее, ИМХО просто боится бунта.

С чего бы это ?

 

Чаще всего, вообще не оформлены.

 

А почему нет-то?

 

Трудно чудовищно. Суды благосклонны к ошибкам бабушек и их престарелым компьютерам. На заседании по поводу подделки судья спросила какой из протоколов все же правильный. Ответчик ткнул пальцем в последний. Ок. А на следующее заседание они принесли третий вариант протокола с той же датой. Теперь на руках три разных протокола с одной датой, но в первых двух разными цифрами, а в третьем - другой повесткой. Рукалицо, в общем.

 

Говорите паралич правления, платное пользование и т. д. ?
Вчера у нас это началось реализовываться в полной программе...
Пред нарвался на пару граждан, которые спросили, будет ли он платить за расчистку дороги ?
Он их послал и сказал, что не ездит.
На что получил ответ, что в сл. раз оставляет машину на парковке у въезда в СНТ.
Зы. Хорошо хоть не у деревни в паре км.
Т. е. Реализуют по полной заветы Ильичапредседателей, что можно кого-то не пускать к себе на участок.

 

Да потому, что собственник строения не всегда собственник участка, где оно расположено.

 

Много хотите... Даже на. юрлицо чаще всего не оформлены. Бесхозяйное имущество

 

Так не бывает. На чьи деньги строилось?

 

Бывает.
СШГЭС на чьи строилась ? А хозяин в итоге кто?

 

А сейчас, точнее, до этих поправок, доля в ИОП судьбе участка не следовала.
Согласен, косовато, косоруко... Но вспомните уровень предложений по поправкам в 66-ФЗ - особенно от ССР - и станет ясно, что из всего предложенного соорудили ещё и на удивление приемлемое: могло быть и много-много хуже...
А чтоб было ЛУЧШЕ, надо было и ВАМ поучаствовать; ну хоть попытаться...
Что-то тут и минимальной активности по делу не наблюдалось...
А так-то - да! На кухнях мы - патриоты!