Паралич работы правления СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И вот тут встаёт вопрос ...а СНТ-то хоть что-то оформило?

 

Друзья, правильно ли я понял, что по состоянию на 2016 год не осталось никаких проблем с одиночными недовольными садоводами, и что единственным способом обратить внимание друг на друга у снт и рядового члена остается только террор?

Не призываю, а ужасаюсь, если кто не понял.

 

Доля в ИОП следует судьбе участка. Сказано однозначно. А судьба участка, как известно, от членства не зависит. Майкл, привычка вешать ярлыки - она оттуда, из так нелюбимого Вами советского прошлого. Умиляет эта способность "борцов с Советами" унаследовать худшие черты своих врагов. Не упрекаю - факт констатирую.

Во втором решении мне показалось характерным, что истцы, хоть и указывали на процедурные нарушения при созыве и проведении ОС (точнее, СУ), но акцента в иске на этом не делали. Кроме того, всё остальное содержание СУ, пардон, за исключением исключения, уже потеряло смысл ввиду неоспариваемых новых решений собраний (ст.181.4 п. 2):

 

Второй пункт годится как ответ на тему ветки со стороны правления. Переголосование действительно отменяет смысл оспаривания первого решения. То есть один в поле - все-таки воин получается.

 

А переформатировать свой стартовый посыл с учетом высказанных предложений Вам "религия" не позволяет?

 

Ну скажем не ИОП, а ООП, не доля на ООП, а доля в праве
Только опять же члена-собственника:

Я эти решения привёл просто как интересные, ане в доказательство моих слов о том, что судьи плюют на Ст. ГК в части проведения ОС

 

Да, так и есть.
Ст. 181.4 ГК.

Т. е. вот вам способ блокировки со стороны СНТ тех, кто подал в суд на оспаривание решения.
Приняли решение, он в суд. Пока судне отменил решение, проводите ещё одно собрание, он опять в суд... и так до посинения.

 

Дело не в "религии", а в действиях. Как показывает практика террор дешевле и скорее решает некоторые вопросы. С издержками беззакония.

 

Мой случай.
Сфальсифицировали протокол ОС - оспорил.
Сфальсифицировали опять...
И так до посинения...
Настораживает, то, что с каждым разом подделывают качественнее. Видимо, суды даром не проходят.
Народ безмолвствует, правоохранители помалкивают...

 

Вы ошибаетесь, однозначности тут нет. Круг субъектов права разный. В п. 2 ст. 123.13 ГК РФ в качестве таковых вообще рассматриваются только члены объединения, если иное не предусмотрено специальной нормой:

Иное предусмотрено по сути уже в следующем пункте той же статьи, но только для МКД:

В МКД доля в праве принадлежит всем собственникам помещений, безотносительно членства в клубах собаководов или иных объединениях. Эта же норма содержится в ЖК РФ и в законе об участии в долевом строительстве. Согласно ч. 2 ст. 30 Конституции РФ членство добровольно. Поэтому для собственника участка, инвестировавшего в создание объектов общего пользования, доля в праве именно зависит от членства. Что опять-таки противоречит Конституции РФ, поскольку лишить права собственности может только суд, а не "общее собрание" путём исключения из членов.
Особенно пикантно эта "загогулина" смотрится в "трёхчленных" объединениях, по образцу которых строится большинство "коттеджных", "жилых" и прочих "посёлков".

 

Что-то изменилось от переименования?

...собственности на ООП. Вопрос тот же.

Доли определены. В доках о праве собственности членство не указывается. Если купивший участок не становится членом, куда девается его доля? - Исчезает? Перераспределяется между оставшимися? Но тогда она перестает следовать судьбе права собственности на участок... Остается одно: доля достается НЕ члену, но, пардон, СОБСТВЕННИКУ участка... Согласно именно этого пункта данной статьи.
Возражения есть?

 

По мнению некоторых предов правления, даже находящихся в данном разделе, с прекращением членства в СНТ право собственности у бывшего члена на ИОП утрачивается и не следует судьбе участка.

 

И давно Вы стали выступать от их имени?
Получается, я писал свой ответ @S@dovod'у заранее...
Хотел бы услышать ответ от него.

 

Ааа, так бы сразу и сказал ув. ТС: здесь предлагается составить "памятку террориста"...
А с остальными аксессуарами как: тут выдадут или со своими приходить?

 

Вы не прОсите - они и помалкивают... Может, призвать к ответу именно за подделку документов?