1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Дом с остеклением на три стены, закрывающийся в "ракушку"

Тема в разделе "Комбинированные дома", создана пользователем Randoom, 11.03.16.

  1. Randoom
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    Randoom

    Участник

    Randoom

    Участник

    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Дом с остеклением на три стены, закрывающийся в "ракушку"
    Сначала я написал небольшой пост в соседнюю тему. Но изначально чужая идея небольшого и современного дома с обширным фасадным остеклением, пригодным, как минимум, для дачного проживания, настолько меня увлекла, что решил выделить его в отдельную тему. Очаровавшись идеей, могу быть необъективным и не замечать какие-то технические моменты, которые в итоге убьют весь проект.
    Нужен адвокат дьявола. Поэтому и прошу высказаться имеющих мнение — кто что думает о практической возможности "портирования" этого американца на нашу почву? В конце этой статьи даже есть приглашение к сотрудничеству.

    14_05014_01_False_Bay_Writer_s_Cabin_TB_N11-2000x1344.jpg
    08_05014_01_False_Bay_Writer_s_Cabin_TB_N26-2000x1284.jpg 09_05014_01_False_Bay_Writer_s_Cabin_TB_N30-2000x1307.jpg 02_05014_01-1760x2350.jpg 06_05014_01_False_Bay_Writer_s_Cabin_TB_N23-1566x2350.jpg 4_ani_False_Bay_Writer_s_Cabin_800x527.jpg

    Я читал раньше разные обсуждаловки стеклянных домов, да и этот форум тоже, и мне кажется, что многие хотели бы жить в доме с обширным фасадным остеклением. Но даже собственный внутренний оппонент сразу предупреждает, что как минимум:
    — для высокого остекления нужен большой участок;
    — стеклянная стена небезопасна: уехал, приехал - в стене дыра, а в доме пусто.

    Здесь же всего один этаж (что лично для меня плюс) на невысоком свайном фундаменте, а площадь в 50-55 кв. м не настолько велика для одноэтажного дома, чтобы потребовался очень большой участок. Достаточно даже дачного в 10-15 соток + живая изгородь. Механизм подъема стен не кажется слишком сложным, думается, что ручной червячной лебедки на каждую створку должно хватить.
    ~02_05014_01-1760x2350.jpg main_лебедка_jun1_kaung_w12c06_915a_2.png

    У оригинала крыша сложной формы с обратным изломом, единственный слив со стороны тыльного фасада.

    Разумеется, в нашем случае нужно делать несущий крышу и всю эту механизацию каркас из стали или бруса, т. к. алюминиевый витраж лишь самонесущий. Остекление, думаю, будет достаточно 100% для главного и по 50-60% для боковых фасадов. Все что не стекло - глухие стены. Входная дверь с тыла.
    Пока что вот так. Позже добавлю 3Д картинки развития идеи.

    Источники вдохновения
    http://mckshop.by/catalog/dom-rakushka-iz-stekla
    http://www.olsonkundig.com/projects/false-bay-writers-cabin/
     
    Randoom , 11.03.16
    #1 + Цитировать
  2. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136
    Адрес:
    Самара
    @Randoom, остекление составит примерно 70-80% цены дома. Возможно, больше.
     
    Chudodesert , 11.03.16
    #2 + Цитировать
  3. Randoom
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    Randoom

    Участник

    Randoom

    Участник

    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Да, скорее всего так и есть. Полагаю, ALT W62 для остекления пойдет. W72 теплее, но дороже.
     
    Randoom , 11.03.16
    #3 + Цитировать
  4. Randoom
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    Randoom

    Участник

    Randoom

    Участник

    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Пофантазировал немного на тему возможной внутренней планировки такой стекляшки. Вот что пока получилось. Если кто-то имеет опыт жизни "за стеклом" — поделитесь каких ошибок в планировке можно заранее избежать, приму с благодарностью.
    (на черной "дорожке" в гостиной задуман камин-буржуйка)
    05.png

    И еще парочка общих видов
    08.png 06~.png 07.png
     
    Randoom , 15.03.16
    #4 + Цитировать
  5. Randoom
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    Randoom

    Участник

    Randoom

    Участник

    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    P. S. размер по фундаменту 7000х8000.
     
    Randoom , 15.03.16
    #5 + Цитировать
  6. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136
    Адрес:
    Самара
    Это будут уже совсем другие окна.
     
    Chudodesert , 15.03.16
    #6 + Цитировать
  7. Randoom
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    Randoom

    Участник

    Randoom

    Участник

    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    А какую систему остекления вы считаете наиболее подходящей случаю?
     
    Randoom , 17.03.16
    #7 + Цитировать
  8. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.795
    Благодарности:
    1.136
    Адрес:
    Самара
    HS-порталы. Из толковых - Рейнарс или Шуко. Цена одностворчатого портала 2,5х5м будет очень кусачей, а таковых здесь 3 штуки.
     
    Chudodesert , 17.03.16
    #8 + Цитировать
  9. Randoom
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    Randoom

    Участник

    Randoom

    Участник

    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Даже слишком кусачей :-\
    Придется искать компромисс. Сейчас рассматриваю ALT F50 SSG на деревянном несущем каркасе. Шаг несущих стоек ~1200 мм, однако же не совсем пока ясно как красиво обойти остеклением две деревянные угловые несущие стойки, они планируются сечением ~150х150 мм, а прочие, которые рядовые — видимая ширина 50 мм.
     
    Randoom , 22.03.16
    #9 + Цитировать
  10. Olsoi
    Регистрация:
    21.07.12
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    16

    Olsoi

    Участник

    Olsoi

    Участник

    Регистрация:
    21.07.12
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Новая Игирма
    Внести их внутрь и декорировать зеркалами, например?
     
    Olsoi , 30.04.16
    #10 + Цитировать
  11. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.171
    Благодарности:
    8.169

    spacewalker

    архитектор

    spacewalker

    архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.171
    Благодарности:
    8.169
    Адрес:
    Россия, Москва
    Очередное мечтание о. Слишком много нужно будет внести изменений в конструктив и архитектуру, чтобы это строение превратить в рациональный для наших палестин вариант. А если обсуждение с целью прощупать рынок на эту "игрушку",то вынужден огорчить - рынка нет.
     
    spacewalker , 31.05.16
    #11 + Цитировать
  12. Randoom
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    Randoom

    Участник

    Randoom

    Участник

    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    В форумах не очень-то и пощупаешь рынки. А по сути согласен — "стекляшки" у нас пока еще больше хотелки, чем рынок.
    А вот про внесение существенных изменений в архитектуру было бы интересно. А зачем ее менять?
     
    Randoom , 07.06.16
    #12 + Цитировать
  13. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.171
    Благодарности:
    8.169

    spacewalker

    архитектор

    spacewalker

    архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.171
    Благодарности:
    8.169
    Адрес:
    Россия, Москва
    НУ хотя бы потому что это "кабинка" не для наших клим. условий. ее невозможно прогреть ввиду металлического каркаса. А алюминиевые стеклопакеты такого формата будут "золотыми". В борьбе за снижение себестоимости, чтобы как-то влезть в границы платежеспособного спроса придется фактически весь конструктив переделывать.
     
    spacewalker , 07.06.16
    #13 + Цитировать
  14. Randoom
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    Randoom

    Участник

    Randoom

    Участник

    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    А, вы про изменение оригинальной кабинки. Здесь я не спорю. Необходимо.
    Конструктив оригинала это просто летний пивной павильон из СССР — железо + стекло.
    А "золотой" алюминий. кто ж спорит. Дорого, но охота пуще неволи.
    Изначально это задумывалось как проект единомышленников для себя и для таких же любителей "низкорослой" и максимально остекленной архитектуры, о массовых продажах и рынке речь не идет.
     
    Последнее редактирование: 07.06.16
    Randoom , 07.06.16
    #14 + Цитировать
  15. Randoom
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    Randoom

    Участник

    Randoom

    Участник

    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Тема "большого" стекла в домах всегда увязывается с гигантскими теплопотерями. Это обычно принимается за аксиому. Между тем, один знакомый владелец многоэтажного бизнес-центра, которому мы когда-то делали стеклофасады, рассказал, что на кондиционирование здания он тратит в год больше, чем на обогрев. В этом году, к примеру, обогрев здания он отключил уже в феврале. Прошлой осенью включил тоже гораздо позже, чем в обычных домах. И причиной этому именно стеклянные стены. Заранее согласен с оппонентами — частные наблюдения ничего не доказывают, но на размышления наводят.
    P. S. Где-то в темах про солнечные батареи читал, что солнца-в-год на нашей широте (Минск-Москва) гораздо больше, чем принято считать.
     
    Последнее редактирование: 07.07.16
    Randoom , 07.07.16
    #15 + Цитировать