1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Конструкция стены

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем Alexandr58, 04.03.16.

?

Конструкция стены

  1. 2,5 кирпича. Из них 2 кирпича несущая стена и 0,5 - облицовка

    2 голосов
    20,0%
  2. 1,5 кирпича несущей стены, утеплитель 100мм, вентзазор 3-4 мм, облицовочная кладка

    5 голосов
    50,0%
  3. Мокрый фасад: 1,5 кирпича несущей стены, 100мм утеплителя и штукатурка

    3 голосов
    30,0%
  1. Alexandr58
    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    15

    Alexandr58

    Живу здесь

    Alexandr58

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Пенза
    Конструкция стены
    Добрый день все форумчанам.
    Весной предстоит стройка коробки дома. Фундамент уже имеется, его прочность позволит построить на нем практически любую стену. В связи с этим возник вопрос: какую конструкцию стены сделать.
    Имеется ряд вариантов:
    1. 2,5 кирпича. Из них 2 кирпича несущая стена и 0,5 - облицовочный, который каждые 5-6 рядов перевязывается кирпичом с несущей стеной. Без вентзазоров.
    2. 1,5 кирпича несущей стены, утеплитель 100мм, вентзазор 3-4 мм, облицовочная кладка.
    3. 1,5 кирпича несущей стены, 100мм утеплителя и штукатурка.

    Строители убеждают делать 1-й вариант, т. к. прочность стены будет наибольшей. Минусом 2-го варианта строители называют то, что облицовка будет ненадежно держаться, т. к. слишком большое расстояние между несущей стеной и облицовкой. Связать их можно будет только арматурой/кладочной сеткой, поэтому они не гарантируют долговечность такой конструкции.
    Ну и 3-й вариант наиболее бюджетный, но в плане ударных нагрузок на стену - наиболее уязвимый.

    Подскажите, стоит ли идти на поводу у строителей и вообще плюсы и минусы предложенных конструкций стены? Какой вариант будет наиболее подходящим при дальнейшей эксплуатации дома?
     
    Alexandr58 , 04.03.16
    #1 + Цитировать
  2. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    2.597
    Благодарности:
    1.959

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    2.597
    Благодарности:
    1.959
    Адрес:
    Москва
    Вот такой вариант. Воздушный зазор 30 мм. Строителей, не умеющих в 2016 году обеспечивать нормальную связь слоев в строительной стеновой конструкции, гнать подальше. Как вариант, заменить приведенную конструкцию на теплую керамику 440 мм+ облицовочный кирпич без утеплителя.
    З вариант наиболее уязвимый с позиции долговечности конструкции. Кирпич надежный и долговечный, не требующий обслуживания материал. Я бы не рекомендовал.
    Первый вариант, рассматриваемый вами - каменный век... С другой стороны, если строить замок, рассчитывая на 200 лет эксплуатации, по-прежнему лучше полнотелого кирпича я конструкции не вижу. Но не дешево это все с точки зрения обогрева...
     
    Negativ , 04.03.16
    #2 + Цитировать
  3. Кот-Эдж
    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.897
    Благодарности:
    1.436

    Кот-Эдж

    построил коттедж

    Кот-Эдж

    Заблокирован

    построил коттедж

    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.897
    Благодарности:
    1.436
    Адрес:
    Переславль-Залесский
    Строители строить должны, а не рассуждать то, чего не знают и как им "кажется". Облицовка ставится на фундамент и к стене закрепляется нержавеющими связями

    2 и 3 вариант хорошие.
    Только если кирпич нормальный, то стены хватит и в кирпич по наружному периметру, внутренние в 1,5.

    По улице бегают маньяки с молотком? Простукивают стены, ищут клад?

    Плюсы и минусы сами поищите на форуме.

    Не нужен, не парьте.
    Незачем, не надо других склонять к не очень хорошим решениям.
    Чушь.
     
    Кот-Эдж , 04.03.16
    #3 + Цитировать
  4. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    16.028
    Благодарности:
    40.641

    Dimastik25

    Модератор-консультант

    Dimastik25

    Модератор-консультант

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    16.028
    Благодарности:
    40.641
    Адрес:
    Россия, Московская область, Наро-Фоминск
    Замёрзнете с такой стеной. Точнее не так, в доме то будет тепло, только вот счета за отопление Вас могут неприятно удивить.
     
    Dimastik25 , 06.03.16
    #4 + Цитировать
  5. Alexandr58
    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    15

    Alexandr58

    Живу здесь

    Alexandr58

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Пенза
    Т. е. 2,5 кирпича в кладке совсем не будут держать тепло? Это же получается более 60см стены...
     
    Alexandr58 , 09.03.16
    #5 + Цитировать
  6. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    16.028
    Благодарности:
    40.641

    Dimastik25

    Модератор-консультант

    Dimastik25

    Модератор-консультант

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    16.028
    Благодарности:
    40.641
    Адрес:
    Россия, Московская область, Наро-Фоминск
    http://www.smartcalc.ru/thermocalc Посчитайте на этом калькуляторе для своего региона какую толщину стены из кирпича Вам нужно сделать, чтобы получить более менее вменяемые теплопотери.
     
    Dimastik25 , 09.03.16
    #6 + Цитировать
  7. blg7791
    Регистрация:
    07.05.10
    Сообщения:
    1.220
    Благодарности:
    576

    blg7791

    Живу здесь

    blg7791

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.10
    Сообщения:
    1.220
    Благодарности:
    576
    Адрес:
    Казань
    По 1-му варианту им проще строить вот и отговаривают. У меня облицовка и керамзитоблок связаны стеклопластиковыми связями за 2 года не развалились (срок конечно маленький).
     
    blg7791 , 09.03.16
    #7 + Цитировать
  8. Alexandr58
    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    15

    Alexandr58

    Живу здесь

    Alexandr58

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Пенза
    Один из доводов такой, что если уж 2,5 кирпича будет промерзать, то потом можно и мокрый фасад на этой стене сделать...
    Тем более, что при голосовании 1-й и 2-й варианты пока примерно одинаковое количество голосов набрали :)
     
    Alexandr58 , 10.03.16
    #8 + Цитировать
  9. marselago
    Регистрация:
    02.03.16
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    1

    marselago

    Участник

    marselago

    Участник

    Регистрация:
    02.03.16
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    1
    Здравствуйте. 2 вариант самый верный сам таким буду строить. Кирпич даже в 2.5 без утепления и обязательного вентзазора будет холоднее 2 варианта. Не слушай бред о нестабильности облицовочной стены построенной по уму (через базальтовые связи). При высоте облицовочной с стены в 7 м и связями через 4 ряда кирпича основной стены в 1.5 кирпича конструкция будет стабильной при условии что не предполагаются варианты тарана самосвалом или стенобитным орудием.
     
    marselago , 15.03.16
    #9 + Цитировать
  10. marselago
    Регистрация:
    02.03.16
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    1

    marselago

    Участник

    marselago

    Участник

    Регистрация:
    02.03.16
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    1
    Alexandr58 привет. Читай на этом форуме статью Рекомендации по кладке стены
     
    marselago , 15.03.16
    #10 + Цитировать
  11. marselago
    Регистрация:
    02.03.16
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    1

    marselago

    Участник

    marselago

    Участник

    Регистрация:
    02.03.16
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    1
    marselago , 15.03.16
    #11 + Цитировать
  12. Alexandr58
    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    15

    Alexandr58

    Живу здесь

    Alexandr58

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Пенза
    @marselago, спасибо, изучаю)
     
    Alexandr58 , 15.03.16
    #12 + Цитировать
  13. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.005
    Благодарности:
    6.947

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.005
    Благодарности:
    6.947
    Адрес:
    Коломна
    По сети ролик ходит. Французская версия "Кто хочет стать миллионером".
    Вопрос: "Что вращается вокруг Земли? Луна. Солнце. Венера. Марс.
    Помощь зала дала наибольший процент варианту "Солнце".
    Эт я к тому, что вопрос Вы правильно задали, а голосовалки подобные - глупость.
    Первый вариант в топку. Холодный. Если конечно Вы подразумевали полнотелый кирпич, а не пустотный.
    Второй и третий по факту равнозначны. И больше зависят от вкусовых предпочтений и местной специфики: доступности тех или иных материалов, и рук, умеющих с этими материалами работать.
     
    Sailor , 15.03.16
    #13 + Цитировать
  14. Ilyahome
    Регистрация:
    20.05.12
    Сообщения:
    1.183
    Благодарности:
    466

    Ilyahome

    Живу здесь

    Ilyahome

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.05.12
    Сообщения:
    1.183
    Благодарности:
    466
    У строителей оплата по кубам кладки, вот и выбирают самый дорогой по работам, но это самый отстойный вариант.
    Второй и третий одинаковые, там только разные типы фасада - какой кому нравится... Третий может быть дешевле так как можно пенопласт применять (если вентзазор есть, то нужно негорючую вату!) и не нужен дорогой облицовочный кирпич.
     
    Ilyahome , 16.03.16
    #14 + Цитировать