Раскладка тёплого пола, требуется проверка и корректировка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сейчас праздники и люди празднуют, возможно даже в местах без интернета. Обождите немного и люди подтянутся.

 

@Сергей192, хм, завтра будут укладывать петли теплого пола...
Совет после праздников будет бесполезен.

А имеет ли смысл рантовую зону выполнять змейкой, например так https://www.forumhouse.ru/threads/242040/#post-8324805
или даже так https://www.forumhouse.ru/threads/139171/page-3#post-4041423 ?

 

Если хотите делать рантовую зону, я так понимаю большого размера, то, имхо, делайте Ваш вариант. Отдельный контур береговой зоны предполагает отдельный узел смешения с более высокой температурой. А меандровая, в таком случае, не имеет смысла.

 

@Victuan,
1. Краевую зону советую делать. Примерно на 0,3-0,5 метра от наружной стены.
2. Не советую делать одной петлей ТП в коридоре, прихожей и санузле.
3. Не советую делать краевую зону змейкой. Советую улиткой, как на Вашей схеме.
Ниже приведу, для иллюстрации, пример, уже реализованного проекта СО с ТП.

 

А не будет ли эффекта зебры, из-за того что у меня 4 контура идут в ряд и получается переменная ширина шага виктов при переходе от центра контура к его краю по линии, параллельной внешней стене дома?

Думаю сделать 30-35 см. А вот расстояние от внешней стены до первого витка делать сколько? Я изобразил 15 см. Или лучше 10 см?

Наверное, проблема при эксп. в межсезонье. Когда хочешь в с/у подогреть пол, а прихожую греть смысла нет. Похожая ситуация:

Немного успокаивает ответ:

С одной стороны хорошо иметь независимую регулировку в с/у. С другой - разбалансировка контуров по длине (причем сильная) и необходиость замены приобретенного коллектора на 6 выходов на коллектор с 7 выходами. Подумаю еще. Может что еще добавите в помощь моим думам...

Почему не советуете змейкой? Из-за большого количества "трудных" загибов малого радиуса или есть другие резоны?

Спасибо, обнадеживает - вижу, что иду по верному пути. Как проявила себя данная СО в эксп?

 

Два советчика на связи. Постараюсь нарисовать контуры с учетом советов. Вы только не разбегайтесь.
Еще вопрос. НСУ поставил в подвале - готовый, Uni-fitt. Но в нем нет перепускного клапана. Стоит ли приобрести перепускной клапан - например, такой http://водолей.рф/item/102540/0/
Коллектор находится на первом этаже, соединен с НСУ будет ппр трубой.

 

Зебры не будет. Просто температура поверхности краевой зоны будет выше. Естественно, если все эти петли были рассчитаны на одну и ту же температуру поверхности зоны петли ТП.

В одном помещении в петле нужно делать одну скорость теплоносителя, массовый расход и остывание в петле, а в другом совершенно другие. Да и температура поверхности ТП в этих помещениях может быть допустима разная. Также разные покрытия, имеющие разную теплопроводность. Рассчитать универсальные параметры работы петли ТП в разных помещениях не представляется возможным.

Невозможно рассчитать и настроить нужную теплоотдачу одной петли ТП покрывающую разные помещения. В санузле одни требования, в прихожей и холле могут быть другие требования.

Ну, во первых или трудно или невозможно уложить трубу ТП с радиусом изгиба около 35-40 мм. Даже "гантелями".
Во-вторых, как раз получите зебру.

Обеспечивает все пожелания заказчика, которые были изложены в техническом задании. И без всяких сервоприводов. Хотя установка сервоприводов также возможна при желании и рассчитана.
Вообще не совсем понял вопрос. Как СО может себя "проявить"? СО либо отвечает выдвинутым к ней требованиям по комфортности и экономичности, либо не отвечает. Это как нельзя быть наполовину беременной.

Перепускной клапан не нужен. Необходимый массовый расход теплоносителя через НСУ ТП обеспечивается расчетом преднастройки балансировочного вентиля на входе или выходе НСУ ТП. Нет необходимости использовать автоматический регулятор расхода, так он далеко не дешевый.

На схеме балансировочные клапаны (вентили), обеспечивающие необходимый массовый расход теплоносителя через два НСУ ТП независимо друг от друга обозначены R206, где n - их преднастройка, например F0.

 

50-100 мм от наружной стены (демпферной ленты) до трубы. Если, конечно, между стяжкой ТП и наружной стеной не проходит еще и канал с магистралями радиаторного отопления.

 

А если балансировочный вентиль полностью закрыть, то насос будет качать в "тупик"?

 

Небольшой фотоотчет.
Сетка ВР-4 с ячейкой 100*100 мм. Уложена не параллельно :
Трубы радиаторов спрятаны во внешних стенах:
Одно окно высокое - на два этажа - "второй свет":
Камин создает "диагональ" на полу:
ЭППС придавлен к полу грибками после того как уложили пленку и сетку (нужно дополнительно гидроизолировать?):
Сантехнику предусмотрели заранее:
Место под коллекторный шкаф:

Надеюсь, грубых ошибок нет.

 

Если контура гидравлически увязаны, то зебры не будет.

 

Насчет "змейки" - вот такой вариант мне предложил мастер по теплым полам:

 

Лично я, такой раскладки делать не буду. Обратите внимание на пост #1, там раскладка выполнена на более профессиональном уровне.

 

Возьмем для примера, приведенную мной схему. Насос никогда не будет работать в тупик, хотя бы потому, что в котле есть байпас с установленным на нем перепускным клапаном.

 

Плохой вариант.

К сожалению много критичных ошибок. Очень критичных.

Советую побольше почитать про плавающую стяжку с трубами ТП. Чтобы не пришлось все взламывать, выкидывать трубы на помойку и делать зАново. Где почитать - спрашивайте в личке.