Изъятие заброшенных участков у должников в СНТ. Прошу совета/помощи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит "хозяин" неправильные требования выставил в суд.

 

Решение суда, насколько я помню - подключить садовода к электроэнергии. Типа не был предупрежден о своих долгах и грозящем его отключении. Суд удовлетворил требование. После выполнения решения суда создан совсем другой прецедент, в котором его уведомили и предупредили.
Понятно, что просить по свету в СНТ можно много чего и всяко разно. Поэтому и хотел ознакомиться с решениям земляка. Хотя насчет энергосбыта, типа сами не отключают - отключают, у них просто нет денег чтоб доехать и линейный отсоединить. Это же надо предупредить, ограничить, а когда отключать - нагрузку снимать. Поэтому и не заморачиваются. Просто мы на собрании решили ставить счетчики. 70 % населения (точнее тех, кто пользуется светом) поставили. Вот с остальными и будем проводить профилактические работы.

 

Личные неимущественные права — вид субъективных прав, относящихся к категории нематериальных благ. Личные неимущественные права (право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя и др.) возникают у человека от рождения. Они входят в содержание правоспособности.

Особенностями личных неимущественных прав являются отсутствие материального (имущественного) содержания и неразрывная связь с личностью носителя, предопределяющая неотчуждаемость и непередаваемость этих прав.

 

Вот и я про это...А надо было признать незаконным отключение, восстановить э/с и т. д.

Для этих целей у них есть исполнитель в лице СО.

Не понял, у вас там вообще что ли никаких счётчиков не было ?

 

Иск у него был не правильный. У меня в иске:
1. Признать отключение незаконным, не препятствовать в пользовании э/э.
2. Произвести подключение за счёт СНТ.
3. Возместить затраты.
Самое главное первый пункт, если он есть в решении суда - СНТ уже не отключит. Т. к. отключение признано незаконным, препятствовать нельзя. А если рискнут, то с решением суда в полицию, прокуратуру и т. д. - самоуправство, хулиганство ну или ещё что-то в этом роде.

 

Вот ссылка на мою тему: https://www.forumhouse.ru/threads/334653/
Решение суда: https://www.forumhouse.ru/threads/334653/page-35#post-14868080

 

СНТ даже за долги не может отключить, только подать иск в суд о взыскании задолженности.

 

[QUOTE="Mikl6566, post: 15306695, member: 774999"Не понял, у вас там вообще что ли никаких счётчиков не было ?[/QUOTE] Один был, по которому за свет платили Общий вводной счетчик. Все деньги, что собирались уходили на свет. Теперь спустя полгода - уже легче

 

А вот тут в зависимости от ситуации. Опишу ситуацию. Есть воздушка по территории СНТ. Подключение домов к ВЛ производилось соплями (накидываем проводов, наматыванием проводов и т. д.), т. е. с нарушениями. Это первая причина отключить. Второе - если решением собрания принято решение поставить счетчики и указана крайняя дата (полгода давалось на это) - Обязаны будете поставить. Я даже бесплатно ставил садоводам, лишь бы учет ЭЭ был в садоводстве. Провода менял на нормальные. Лишь бы все хорошо было. Отвлекся. То есть если есть решение поставить - поставьте, не поставили - нарушаете и "воруете". Оплачивать ваши расходы СНТ не будет. Поставили счетчик, сколько нажгли- столько и заплатили. То есть здесь нет препятствия в использовании.

 

@Ciola, в решении нашел такую фразу - "спорный земельный участок был подсоединен к линии Облкомунэнерго". Сети СНТ на обслуживании ОблКоммунЭнерго? У нас нет - сети наши, на балансе ЭСО не состоят. Опосредственное подключение только с согласия владельцев сетей. Поэтому у нас разные ситуации. В вашей ситуации они не правы, СНТ в вашем случае никто

 

Может быть, но только после предупреждения. Если неполадки устранены - то уже нет.

Согласна. Только в случае если я член. Если не член - сначала договор о пользовании нужно заключить. Там все условия и прописать.

А вот это в суде доказать будет очень сложно. "Не пойман - не вор".

Это смотря какое СНТ. Моё оплачивает. Не хочет в суд идти за взысканием.

Нет, они свои собственные, СНТшные. Там непонятка вышла с количеством участков. СНТ думало что у нас один участок и он присоединён одновременно к СНТ и Облкоммунэнерго (двойное подключение). Но у нас два участка и у каждого отдельное подключение. Один участок - к Облкоммунэнерго (прямой договор, нам отдельную линию построили в 2010 году), другой - к сетям СНТ. Так что ситуация у нас одинаковая. Они нас отключили от СНТшной сети, прямого договора здесь нет.

 

Если устранены, то это уже не первое отключение будет

С этим не спорит никто, договор нужен. Но при условии что есть свободные мощности.

Воровство в данном случае - это безучтенное потребление ЭЭ. Нет счетчиков, нет и учета. Нет учета - по нынешним правилам расчитывается по возможному потреблению (по сечению провода), а суммы там не маленькие получатся.

Смотря сколько потребление - если 300 руб в месяц - дороже выйдет, им видимо проще ваши расходы раскидать на всех.

Это видимо и помогло им. В первой части говорится, что участок подключен к сетям ОКЭ, потом к сетям СНТ.

 

Если изначально транс покупался на всех (раньше все по умолчанию были членами), то мощности выделялись на всех.

По этому поводу не знаю, это нужно к @Motormann.

Не, им ничего не помогло

Два разных участка. Один - к ОКЭ, второй - к СНТ. Они отключили тот, что к СНТ. Изначально (устно) нам было сказано, что отключили за то, что мы не члены и членские взносы не платим. На суде двойное подключение приплели. В итоге мы как не платили, так и не платим, а им теперь придётся подключать обратно.

 

Так, что со счётчиками, что вы повесили, что без них у колхозников один чёрт безучётка.
Для того чтобы этого не было, их надо вводить в эксплуатацию согласно НПА.

И по этому поводу тоже есть решения судов...эта отмазка (отсутствие мощности) уже не проходит при отключении.

 

Изначально прояснить его появление на свет не представлялось возможным. У нас еще второе садоводство на нем висит. Купили новый, старый в углу пылится. А на всех делить его не получится - вышли из членов СНТ - получили за это выплату/не получили. Все. Теперь только на усмотрение владельцев сетей - если нет мощностей, то извините, сначала своим - потом остальным. Не нравится трактовка - обращайтесь к ЭСО, которая скажет, что Вы подключены к сетям СНТ, так что согласовывайте с ними использование. А мне (председателю СНТ) явно не выгодно такая ситуация - вы будете поставщику платить 64 копейки (наш тариф), а в случае чего ремонт сетей, которыми и вы пользовались, проводить буду я. Вот если б сети были на балансе ЭСО, то все расходы заложены в тариф. Нас это не касается.

Тут их оплошность. Апелляцию вряд ли подадут. Суд не может заставить их брать себе Вас как бремя, даже несмотря на то, что вы бывший их член. Вы выбыли, Вы потеряли членство.

Решения судов решениям рознь. Нет единой практики в этом вопросе. При установке счетчиков неучтенки быть не может, может быть только разница из-за состояния линий, соединений, протяженности, потерь и т. д. Личный пример приведу. До августа 2015 СНТ платило ЭСО порядка 600 тыщ в год за свет. Собираемость была тыщ 800. Ни о каком развитии речи быть не может при таком порядке. Оснастили 70% счетчиками. В первую очередь тех, кто зимой проживает. Раньше они платили 4000 в год. За 6 месяцев они нажгли на текущий момент уже по 10-15 тыщ. Они теперь сами понимают куда уходили деньги. Теперь все эти платежи по свету - это собираемость по показаниям счетчиков. Остальные 20% - платит СНТ (потери, неучтенка и т. д.). 100% и 20%. Есть разница? Идеального в этом плане нет решения, а близкое к идеальному- проблематичное и дорогое.