Изъятие заброшенных участков у должников в СНТ. Прошу совета/помощи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зря вы в качестве примера беременность... Лучше присоединение...оно либо есть, либо его нет... То что в ТУ было написано 100 участков, а присоединено 50, не означает абсолютно ничего... Ну не надо тогда было одной половине никакого света, да и денег было жалко...

 

Олег, полностью с Вами согласен. У нас трансформатор на два садоводства. Трансформатор не ревизировался фиг знает сколько. Документов на него нет. Ответственного за энергосистему СНТ покупали, то есть фиктивно был. К тому же у нас весной прошлого года нашли магнит на общем счетчике и насчитали по полной катушке. В итоге сделал проще - купил по осени на заводе новый трансформатор такой же мощности (вышло по цене почти как отревизировать старый) как и был (250 кВа). Второму садоводству дал выбор - или до весны сидите на нашем (платите по показаниям счетчика своего) или прям щас отключаем и забирайте старый. Помог им получить разрешение на новый транс для их садоводства. В итоге через два месяца все мощности будут наши (на текущий момент пополам). Со хищением электроэнергии бороться сложнее, но путем кнута (не пряника) начинает все приходить в норму.

 

Да ради бога. Только вы опять в членство всё превращаете (вернее в деньги). У 50 членов есть присоединение, а у 50 не членов значит нет и быть не может.
(не будем начинать заново катать камни в гору)

Это означает, что мощности выделены на 100, а не на 50. У человека нет первичных документов на строительство ВЛ. Можете начинать судиться и доказывать, что кто то не платил и на основании этого лишён права на мощность, которую выделили.

И что из этого следует? Изменились условия. Право на мощность у них есть (она им выделена). Доказывайте право на ВЛ и обсчитывайте их долю, но и права им на долю выдавайте. У нас же не партнёрство, а товарищество.

 

А ваше СНТ единственный держатель договора со сбытом?

Тут действительно сложный момент. (если мы сейчас опять будем спорить, то вы запутаетесь ) Старайтесь не вникать в наши перепалки-это старое. Единого решения здесь нет. Главное чтобы с законом не расходилось.

 

Вот и интересно, СКОЛЬКО? Ведь требование погашения старых долгов (неважно кем озвучиваемое) автоматически возвращает к вопросу: куда тратились средства, из расчета которых и вычислены эти долги?

А хотя бы и исключение из членов СНТ... "далее со всеми остановками"... Чтоб последующим неповадно было. Ведь отчасти такая "деятельность" должников и породила... Не?

 

Да, только у нас договор с ЭСК.

 

Тут с вами не согласен. По членам: не сданные взносы (долги членов) не имеют никакого отношения к взносам которые были сданы и потрачены согласно сметы. Никто должникам ничего не обязан доказывать. По индивидуалам с договором тем более, однако, если есть что-то в договоре на пользование ИОП по поводу отчетности СНТ перед индивидуалом что, как и куда использовано, тогда да... Но это все равно, что в договоре аренды оговорить отчетность о том, куда будут потрачены вырученные за аренду деньги... или с Энергосбытом...

 

"Скомунизжено" одними; отчасти возвращено другими, и поэтому первые реабилитированы... А "на развитие" решено взять с третьих, которым, видимо, и вменены в вину грехи первых... Странно.

Отчего же ОДНОМУ? Вы там председатель правления или нанятый управляющий?

 

Естественно. Заметно, что вопрос о заслугах прежних правителей нынешними тактично обойден... Мне что - эти деньги НЕ С МЕНЯ требуете. Зато позиция тех, С КОГО требуете, становится вполне понятна.

А у предшественников @Max84imka никакой сметы не было и быть не могло. Требуешь ответственности - будь последователен до конца.

 

Ну тогда опять в ТУ смотрим. Возможно второе СНТ совсем ни каким боком.

 

Не трогал бы я тему аренды. С арендой арендатор получает очень много прав на имущество. И может сам из него извлекать прибыль. Это совсем не то, что попользоваться частью с оговорёнными условиями.

Сейчас окончательно запутаем ТС. Можно никому ничего не объяснять и не доказывать, но зачем тогда без согласия "женить"? Опять мы в вопрос членства упрёмся, а тормознём в части собственности.

 

Абсолютно верно, второе садоводство нигде не фигурирует. Просто видимо преобреталось все энергохозяйство на два садоводства.

 

Это на здоровье бывшим... "умным". Но с точки зрения сегодняшнего дня-второе СНТ никто. Мощности по ТУ все ваши. Договора у них со сбытом нет. И тут только ваша воля.
Народ у нас беспечный.

 

Свои внесли или кредит на СНТ брали?

Не факт. Они могли быть оформлены ещё в 90-е, до появления ЕГРП.

Ваша - это кабы в собственности была... В ВАШЕЙ.

Да.

Нет.
Ваша инициатива, @Max84imka, обычна, и возникла из аналогии приобретения Вами своего участка. В общем-то, конечно, "велика страна моя родная...", но с точки зрения нынешнего законодательства, отнять у людей землю, чтобы ее продать, Вам не светит. В крайнем случае, на это способна администрация, и притом по другим поводам. Это раз.
Долги определяются не наветами, а документально. И скукоживаются после 3 лет "хранения" до нуля. Никаких изъятий земли "в счет погашения долгов" не бывает - они отдельная песня, которую принято распевать в суде. По всему, Вы не готовы быть там запевалой. Это - два.

 

Нет, не свои. Долги активно выбивал.
Да, ЕГРП появилось в 98 году.
По всему остальному - спасибо за критику.