Помогите определиться с типом фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нужное выделено:

 

Это лента что ли? А как быть со склоном, по миру пустить хотите?

 

А можно по подробней?

Да бытовка это учебная, так сказать пилотный проект. Сами видите дурная голова рукам покоя не дает (идеи меняются не по дням а по часам). Что из нее после будет пока не знаю, тем более теперь, после тальвеговых страшилок да еще с шурфанутым продолжением.

 

...У меня под баней плита 100 мм. на ЭПС, е в 100 мм. Баня в два этажа...
из оцилиндровки на 200 мм.

 

нет. Опоры.

А кто (что) мешает сыграть длинной опор? Или поставить опоры с учетом разного-уровня. Ниже - выше и далее такой же разноуровневый ростверк? Хотя по моей технологии опор, ростверк - лишняя деталь.

 

меньше нужно форумы читать, больше головой ...!

 

@Владимир Таллин, Еще раз Спасибо с выбором уже точно определился.

https://www.forumhouse.ru/threads/204844/ (по Вашей ссылке).

Так я с этим вопросом сюда и пришел.

https://www.forumhouse.ru/threads/348483/page-36#post-15635265

Может хоть Вы ответите? Уважаемый @Громозека, предложил убрать все зеленое заменив швеллер. С красным и желтым которые разбежались что то нужно делать?

 

Не вижу проблем, кроме одной - мал диаметр и длинна опор. Конечно длинна - зависимость от плотности и глубины залегания плотной основы грунта на котором стоят опоры. Хоть я и не сторонник ростверка (только в своем понимании и по своей технологии) - ваш случай, он обязателен (связать опоры между собой). Не обязательно бетон. Тем более учитывая легкость постройки.
Если нижняя обвязка дерево брус - идите по щадящей технологии (не в один уровень между соединяемыми деталями) соединений врезки. (все ваши посты не читал, только по ссылке - уж извиняйте)

Ваш случай ... я бы не стал применять ТИСЭ из за выше.

 

Глубина планируется 1.5-1.8 м. от уровня земли, высота и переход на второй уровень будет корректироваться на местности. Толщина колонны планируется 200 с расширением 500 (под бур ТИСЭ). Или второй вариант бурение диаметром 500 заливка пятки далее не съемная опалубка в виде рубероидной гильзы, обратная засыпка не пучинистым грунтом. Здесь как мне кажется главое чтоб несущей способности грунта под пяткой хватило, а у ж/б колонны ее с запасом на токую постройку. Ростверк бетонный будет выполнять двойную задачу, удерживать столбы и обвязка стен (деревянного бруса не будет), прям на него лежень и лаги пола будут собираться.

А технологией не поделитесь.

 

Берете садовый бур и шурфитесь так глубоко как сможете - на тальвеге пару точек и по углам дома.
Описываете слои, которые проходите (тип грунта, мощность слоя, обводненность - степень "мокрости" и где влага появилась).
Затем смотрите как высоко установится вода, если установится в скважине.
Это не факт что даст идеально полную информацию - но хоть что то предположить можно.

Есть целый раздел по ИГИ (инженерно-геологические изыскания) на форуме - пройдитесь там.

А не обязательно сразу строить - вполне реально бОльшую часть ошибок прожить виртуально... собственно народ так и делает на форуме - моделируют обстоятельства и обсуждают.

Подозреваю что Вы не самый большой грешник, раз уж Вам даются подсказки - пользуйтесь!

Страшилка может оказаться довольно серьезной - хоть и не обязательно, но вероятность такая есть: этот тальвег мог возникнуть на месте тектонической трещинки, которая засыпалась некими грунтами которые отличны от сложения самого массива (а это может быть неоднородность под фундаментами - стало быть нагрузка может стать чрезмерной).
По тальвегу может пойти МНОГО воды поверхностной - нужно озаботиться ее перехватыванием (читаете то, что пишет на форуме еван).
Под поверхностью тальвега может идти мощный путь подземного стока - а это напорная вода, с которой могут быть тоже связаны неполезные эффекты.

 

К постройки у меня претензий нет, тем более и с визуализацией и с расчётами проблем для себя не вижу.

Проблемы как на верное у многих самастройщиков в реализации задуманного.

А может у меня не тальвег вовсе. Я выше уже писал когда колодец капали верховодку совсем не видели, а колонна получилась в 11 колец, зеркало 7 так сказать в аккурат с речкой на задах. А он в 20 метрах от бытовки. Но шурфану обязательно, тем более шурфальный станок еще остыть не успел после пристройки.

 

Может и нет... мне отсюда не видать, troch.
А Вы наверняка это поймете на месте - Вам и карты в руки.

Вполне может быть и так - это не противоречит общим моментам, о которых я написал.
Равно как и не исключает прогнозируемых траблов - для их исключения Вам и даются подсказки.

Но если неохота - тоже нет проблем, у многих прокатывает.

П. С. А я про верховодку вообще ничего не писал вроде...

 

вполне достойно для уклона.

и зачем вам создавать очередной претендент для "идеи меняются не по дням а по часам" (@troch)? Не вижу необходимости.

 

@Monterey, застройщики сейчас практически повсеместно начали применять как они называют "свайно-ленточный" фундамент, но речь собственно не о нем, прошу вашего мнения о таком виде фундамента так же часто у нас встречающемся - ленточный (не глубоко, 0,6 м) но не сваи бурят под ней, а как они выражаются шурфы той же шириной что и лента, роют до глубины промерзания, в основном на углах. Получается что то вроде этого

Какая то польза от таких углублений имеется? Или их так же можно отнести к сваям под лентой?