Подскажите, как сформулировать просительную часть иска

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще-то речь именно про мошейничество, а подделка документов уже вторичная штука.
Все просто:
- ищется человек, который заключает предварительный ДКП с Сидоровым
- потом идет с данным договором, свидетелем и ТС в полицию и пишет заявление о мошейничестве со стороны г-на Сидорова, который хочет продать Вам чужой участок. Свидетель подтверждает, что Сидоров показывал именно этот, а ни какой-то другой участок, а ТС приносит документы, доказывающие, что участок ее и пишет заявление о том, что данный господин уже не однократно пытался продать участок, показывая ее как свой собственный. Тут же пишется и о том, что на лицо подлог правоустанавливающего документа (копия списка членов СНТ прилагается)
и т. д. и т. п.

 

Чувствую, что разбираться там надо глубоко. Но меня смущает договор купли-продажи. Если он-основание перехода права, то и списки не нужны... Акт= свидетельству на землю? Скорее всего нет. Я так думаю, что акт-это внутренний документ, после которого нужно было в Земельном комитете, Земельной палате, землеустроителя, наконец, получить свидетельство на землю Розовенькое такое...

 

А Верховный Суд с вами не согласен. Есть специальная категория нарушений, не связанных с лишением владения. В том числе ВС специально упоминает наличие параллельного пакета документов на один и тот же объект. Не будем сейчас отвлекаться на то, как доказывается тождественность объекта, это отдельная интересная тема. Тут важно, что простой факт наличия параллельных документов по мнению ВС является нарушением прав. Без обязательного выламывания замков и тп. А вы не усматриваете здесь нарушений, я прввильно поняла?

 

Есть какое-то решение суда. Уже был договор купли-продажи с Сидоровым. ТС об этом упоминала, но не пояснила. Так что уже всё было... Надо уметь использовать материалы дела.

 

@ElenaDen если вам очень хочется посудиться, то можете подать иск "Об исключении из реестра записи возникновения прав на земельный участок, о признании свидетельства о государственной регистрации права не имеющим юридической силы, об аннулировании свидетельства о государственной регистрации права".
Ответчики: Сидоров и Администрация (выдавшая правоустанавливающий документ).

 

@ElenaDen, у вас случайно не подобное было?
Так, 16 июня 1992 г. постановлением главы администрации Гаврилово-Посадского района Ивановской области колхозу им. Фрунзе был выдан государственный акт N Иво-02-000036 "в том, что указанному собственнику... земли... предоставляется всего 2525 га земли, в т. ч. в собственность 2525 га... в коллективно-долевую собственность 2525 га, из них бесплатно 2525 га... для ведения сельскохозяйственного производства". К этому акту приложен список 295 сособственников с указанием размера их земельной доли. Естественно, что такой акт вызывает недоумение, поскольку после приватизации земель сельхозназначения возникает юридическая конструкция с множественностью субъектов права на один и тот же объект права. Но этим курьезность ситуации не исчерпывается: государственный акт колхозу им. Фрунзе выдан до утверждения постановлением главы администрации Гаврилово-Посадского района от 13 августа 1992 г. N 204-1 проекта перераспределения земель колхоза и до возникновения у граждан долевой собственности на землю! Какие-либо дополнительные комментарии здесь излишни. Добавим, что редко где в Ивановской области можно найти государственные акты, подписанные председателями районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству и заверенные печатью. В случае необходимости с таких государственных актов невозможно сделать нотариально заверенные копии для представления их в отделы регистрационной службы. Кроме того, они вообще не могут рассматриваться в качестве документов, удостоверяющих в настоящее время право долевой собственности. Такое право удостоверяется только свидетельствами, которые после 27 октября 1993 г. стали выдаваться каждому сособственнику.

Итак, государственные акты на право собственности на землю образца 1991 года не могли юридически безупречно удостоверить возникновение права долевой собственности на землю

 

Вы ни как не хотите понять так же то, что для того чтобы применять решение ВС нужно доказать, что объект один и тот же, что, в случае с земельным участком невозможно.

 

Удивительно, как суд, при таких обстоятельствах - "порешил" заключить МС?

 

Оснований нет. Мошенничество не доказано, подделка документов тоже. Кадастровый номер другой. Зачем советовать приятно провести время в суде

 

Ув. Такутока, вы задаете резонные вопросы, но я их все прояснила в Краткой сводке, смотрите немного выше. Жаль, что за пустой болтовней теряются существенные посты.
По поводу некорректного Акта уточняю, что у нас Акт не от 1991, а от 1993 года, там уже все правовые пробелы устранены. В частности, собственность не коллективно-долевая, а личная.

 

Где я пропустила суд с МС? Хотя суду всё равно. Никто же не оспаривал правовые документы.

 

Частная.

 

Вот:

https://www.forumhouse.ru/threads/345036/page-7#post-15018286

 

Тут как раз основание есть - отсутствие ФИО Сидорова в списке тех кому были изначально выделены ЗУ, на что Администрация не обратила внимание при выдаче правоустанавливающих документов.

 

Я-то все понимаю, поэтому и попросила Вас не отвлекаться сейчас на доказательства тождественности. А вот вы мой вопрос не поняли. ВЫ видите какое-нибудь нарушение прав в ситуации, когда просто существуют два пакета документов, и больше никаких эксцессов? И как бы вы сформулировали это нарушение? Ответьте, пожалуйста, это сэкономит нам кучу времени.