Есть ли тут индивидуалы у кого реально был суд в МО?

Есть, но не переименованная, без соответствующего закону устава Ассоциации, а не партнёрства.
Вы меня удивляете, Олег. Перечитайте законы.

 

Вы меня тоже.

Любимый ФЗ 66 уже отменили? По нему ни одной ОПФ больше нет. А в него только поправки вносят.
Не суть. Спора нет.

 

Просто получается, что я могу тупо сделать печать какого-нибудь снт и ходить вымогать деньги с населения, никто ж не проверит есть ли на самом деле у меня кусок земли под снт или нет...

На суде не раз обращали внимание судьи на то, что документов нет у снт, они выписку егрюл принесли только на 3-е заседание и больше ничего, какие то протоколы они прям в коридоре суда рисовали...
Только опять же, судье видимо было все равно... Мышление со времен СССР, всем надо платить, а кому, за что - не важно

 

Еще такой вопрос: я не увидела в договорах строк о том, чтоб СНТ предоставляло некие отчеты о расходовании средств, т. е. индивидуал платит, например, 4000 рублей в год - это на что-то идет, а каким образом СНТ отчитывается о расходовании этих денег?
понятно, что они там что-то вещают на собраниях, но меня больше интересует именно документальное подтверждение, а не слова.
Прописывается ли в договоре, что СНТ должно отчитываться документально за расход средств?
или это опять из области - верим на слово?

 

Обязанности такой нет. Ровно как и у вас отчитываться за внесённые средства.
Либо вам нравятся условия сделки (товар-деньги), либо нет. На это и есть свобода договора. Вы можете оговорить качество товара, сроки выполнения и прочее.

 

@Mgpmgp, Можете попробовать прописать отдельным пунктом перезачёт неиспользованных средств.

 

спс! попробую!
а вот за использованные то опять же: вот у СНТ в смете написано отсыпка гравием дорог - 10000,
на деле никакой отсыпки не было, и вот предположим заплатила я часть этих денег, а ничего не сделано и где деньги?

 

...

Мутотень та еще. устанешь искать закорючки.
Сначала Вы на ОС должны повлиять на членов СНТ, чтобы работу ревизоров (отчет) признали неудовлетворительной. Если да, то ревизоры должны подать в суд на "ущерб от (без-)деятельности правления"(при наличии справки от преда, что они есть ревизоры).
Если нет,- то начинать суды "о признании (части) решений ОС незаконными"...
При всем этом - нечлену никто не обязан что-либо представлять.
Проще (?) признать услугу невыполняемой и требование оплаты неправомочным. Из последнего суда у нас - Суд (уже по апелляции) признал, что "разделения по статьям расходов устав не содержит, других решений не принималось, поэтому размер членских взносов включает содержание ИОП и неделим". Судились с непоявляющимся собственником. Вердикт - должен.
PS. я сам - член СНТ, но, как и у многих, у нас "улучшающийся бардак", - в этом случае на стороне непоявленца.

 

Дорога удовлетворяет условиям договора? Если да, то плюньте. Только оплатные документы сохраните. Если нет-выставляйте претензию согласно пункта договора.

 

ДД! подскажите, пжа, как лучше в апелляции перечислять все пункты договора и по каждому писать, какой отменить, а какой откорректировать или перечислить общее по разделам и просить принять договор в нашей редакции?

 

В апелляции вы можете только об отмене решения просить, ссылаясь на неправильность трактовки НПА судом первой инстанции. Новые доказательства рассматривать не будут.

 

у меня нет новых - у меня все тоже самое, что и в первой инстанции
т. е. отменить договор суда и просить мою редакцию - лучше?

 

Думаю, что и вашу редакцию тоже не будут рассматривать.

 

понятно, что опечатка, но доля правды...
отменить решение 1-ой инстанции еще условно реально - найти какие-нить процессуальные неправильности. А вот "просить что-то новое" - даже и не примут к рассмотрению.

Напереть на то, что какой-либо из пунктов договора неправомочен, стало быть и весь Договор незаконен, => отменить решение. Без конкретики трудно рассуждать-домысливать. "У нас" можно даже придраться к:
"...несмотря на то, что истец не предоставил в исковом... ссылок на существующие нормы..., которым противоречит Договор ..., Суд должен был руководствоваться действующим законодательством..." Короче, "прошу отменить решение всвязи с неполным и недостаточным рассмотрением", как-то так.
Но есть подводные камни. Если в 1 решении судья (подстраховался) прописал типа "непризнание Договора из-за неточностей не влечет сторонам пользы", тогда уже придется сочинять жалобу (о предвзятости и т. п.), а это совсем другая эпопея