Есть ли тут индивидуалы у кого реально был суд в МО?

А как же его дезавуировать, если он сейчас ляжет в основу решения суда...? И ведь как-то суд аргументирует, что необходимо подписать именно его... Надо конечно решение видеть. Его, я думаю, только в марте получу...

 

А я сомневаюсь, что в решении будет прямое указание на заключение договора в редакции СНТ. Всякие ссылки на якобы содержащиеся в ФЗ-66 такие требования, не выдерживают никакой критики.

 

Скоро тоже надо заключать договор с товариществом. Хотела делать упор на то, что индивидуал в первую очередь гражданин РФ, права и обязанности которого закреплены в Конституции и ГК. РФ упоминать о Законе прав потребителей, Решении Конституционного суда. и уж потом про ФЗ-66. У нашего товарищества на балансе нет никакого имущества, вот как с ними не собственниками договор заключать, а надо. Может в виде мирового соглашения, что буду участвовать в ремонтах. Они то хотят полностью членские взносы

 

Решение апелляционного суда можно будет получить на руки прямо в канцелярии суда через 10 дней.

@Елена689, исполнение решения апелляционного суда можно приостановить на стадии кассационной инстанции на основании ст. 381 ГПК РФ, согласно которой судья кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Составляйте Ходатайство на приостановление исполнения решения суда, вот образец:

В Президиум _ суда
Адрес: _

Истец:
Адрес: _

Ответчик:_
Податель ходатайства
Истец:

Номер дела в первой инстанции: _
Номер дела в апелляционной инстанции: _

​

Ходатайство
о приостановлении исполнения решения суда

​

Решением _ районного суда города _от _г. по делу № _ в удовлетворении исковых требований... к ... о ..., было отказано.
_г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда (дело _) апелляционная жалоба Истца была ...
Истец не согласна с Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от _г. по делу № _ в связи с существенным нарушением судом апелляционной инстанции норм материального права.
В связи с чем, в Президиум... суда подана Кассационная жалоба на Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ... суда от _г. по делу № _.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ прошу суд:
Вынести определение о приостановлении исполнения Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ...суда от _г. по делу №_ до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Дата/подпись

 

Т. е. вместе с кассационной жалобой можно подать это ходатайство?
А на выдачу решения суда через 10 дней надо заявление писать? Можно ли просить, чтобы решение отправили по почте... чтобы в ещё раз в мособлсуд не ездить...? всё-таки полтора часа туда... полтора обратно...
​

 

Да.

Нужно.

Если Вам хочется потерять уйму времени на ожидание решения суда по почте, то чего уж тут, пишите о получении почтовым отправлением.

 

По крайней мере решение было озвучено так: обязать истца и ответчика подписать договор в редакции ответчика... Как будет написано. посмотрим...

 

А когда надо подавать такое заявление... на след. неделе можно... или надо было вчера это делать...?

 

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 209 ГПК РФ
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 209]
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

 

Планирую в пятницу съездить с суд... ознакомиться с протоколом... и сразу же на него замечания написать...
Не знаю, что там будет указано...Посмотрите пожалуйста... примерные возражения... Можно так оставить?

- В ходе судебного заседания, в рамках требования судом обеспечения доказательств в виде истребования Устава СНТ, Проекта договора СНТ с гражданами ведущими садоводство в индивидуальном порядке и Протокола решения ОС членов СНТ об утверждении данного договора, суд приобщил документы уже имеющиеся в материалах, а именно: Протокол собрания членов правления СНТ. Дата данного документа, находящегося в материалах дела (л.д.72) указана 18 июля 2016г., а не 20 августа 2016г. как представлено в документе переданным Ответчиком в ходе заседания. Суд оставил ходатайство Истца о признании данного Протокола ненадлежащим доказательством без внимания, что не указано в Протоколе. Так же был приобщён и проект договора в редакции СНТ, который тоже уже находился в деле (л.д.54).

- Так же суд приобщил к материалам дела новые доказательства: Протокол №1 от 30.06.2015г. и Протокол №2 от 16.07.2016 ОС членов СНТ не указав в Протоколе (в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ) мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.

Обращаю внимание, на то что выводы суда о представлении Ответчиком Протокола решения ОС членов СНТ об утверждении порядка заключения договора (как требует п. 2 ст. 8 ФЗ-66) не соответствуют действительности.

- В ходе процедуры ознакомления с делом докладчиком не были оглашены доводы возражения Истца на Апелляционную жалобу Ответчика

- В протоколе не отражено, что объяснения и Ответчика и Истца были прерваны, что не позволило Истцу объяснить свою позицию.

- В Протоколе не отражено, что в своих пояснениях Ответчик частично согласился с исковыми требованиями, та же позиция им отражена и в Апелляционной жалобе Ответчика от 18.11.2016г.

- В Протоколе не указано, что прения в данном судебном процессе отсутствовали по причине внезапного удаления коллегии судей для вынесения решения.

- В Протоколе отсутствуют сведения о том, чья Апелляционная жалоба и в какой части была удовлетворена.

 

Звонила сегодня в мособлсуд... Нет. и решение и ознакомление с материалами дела... всё только через суд первой инстанции... У них можно только с протоколом судебного заседания ознакомиться...
Завтра поеду... Надо будет не только ознакомиться, но и ещё замечания тут же написать... завтра последний день...
Не знаю, как я справлюсь с этой задачей...

 

Ознакомилась с протоколом... даже копию дали...
Написала замечания...
Вот. посмотрите...

 

Почерк конечно у меня не очень... Если что не понятно - спрашивайте...)
Протокол конечно не отражает, что реально было на заседании... Нагло искажены фразы... Прений вообще не было, а указано, что мы от них отказались... Вот так вот... за нас без нас всё решили...
Пришла к выводу, что обязательно надо вести аудиозапись заседания.
Не знаю, как судья на замечания отреагирует... Врят ли она их признает... Но надеюсь, что теперь ей сложнее будет написать решение...

 

Ленок, надо с диктофоном ходить, потом все прослушать и сверить с протоколом.

 

Да... Вы правы... я тоже пришла к такому выводу...