Есть ли тут индивидуалы у кого реально был суд в МО?

Это обычно так и происходит - у них (у судьи, который зачитывает суд - он и знаком с делом) фактически уже есть готовое решение. Поэтому на всё-про всё 5-15 минут.
Но у вас есть аргументы о нарушении ваших прав, поэтому надо кассировать. Надо знакомиться с делом и искать все нарушения ваших прав. главная беда - решение вступает в силу с момента его провозглашения. То есть в этот же день.

 

У меня ощущение, что это вероятнее всего.

@Skiser1, а вот в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год" сказано:
"Обоснованной является позиция судов, которые полагают, что решением суда на гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, может быть возложена обязанность по заключению договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования объединения по требованию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения." Т. е. и индивидуальный садовод, и СНТ обязаны заключать договор?

Прошу извинить.

 

Во-первых, при оглашении решения не был указан срок в кот. мы обязаны подписать договор... Во-вторых, в договоре указано, что оплата по нему должна производиться до 1 октября текущего года...
В-третьих, а как они меня заставят подписать...пока решение вернётся в суд первой инстанции... пока они получат ИЛ (бред... интересно, есть такие случаи, когда ИЛ получает Ответчик)... пока с этим листом приедут в Москву к приставам по моему мету жительства...(и поедут ли вообще в такую даль) столько времени пройдёт... И потом, не думаю, что приставам интересно будет работать по неимущественному иску... они в нормальных то случаях бездействуют... Раз приедут дверь им никто не откроет и всё...
Надеюсь, что к крайнему сроку оплаты по договору уже будет кассационное определение... Надеюсь, что оно будет адекватным...

 

Мне вот интересно... а какой статус может иметь вчерашнее решение... Иск удовлетворён...нет. Отказано в удовлетворении иска. тогда на каком основании вынесено решение...? Опять иск удовлетворён частично... т. е. меня обязывают подписать то чего я не просила... это удовлетворен частично...? Интересно, в какой части он удовлетворен... Или есть ещё какие-то варианты оформления решения?

 

Все увидите на сайте Мособлсуда, а когда дело вернётся в первую инстанцию, будете изучать материалы дела. .

 

Вот цитата с сайта https://ind-sad.narod.ru/
"Со 2 июля 2014 года прошло уже более двух лет, однако ни одному из граждан РФ, ни одному юристу не удалось обнаружить в первом, втором и четвертом абзацах п. 2 ст. 8 ФЗ №66-ФЗ) даже намека на то, что заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона. В этих абзацах отсутствует упоминание об обязанности кого-либо к заключению договора о пользовании"

 

Нет нужно, если хотите, сделать правовую экспертизу Вашего (Моего) договора, хотя она уже сделана, (https://yadi.sk/i/HJVCfk_fxYyqc) но убраны личные данные, а это может навредить.

 

Так это юристам и гражданам не удалось... А судьи в своих решениях часто переворачивают всё с ног на голову и как раз утверждают, что это именно обязанность... Думаю, что и в моём решении тоже будет ссылка на то, что я по закону обязана заключить договор с СНТ...
В конце концов меня как раз и обязали подписать договор с СНТ... несмотря ни на какие законы... Судьи их читают по своему... И никогда не угадаешь какому судье что в голову придёт... как он сегодня решит прочитать тот или иной закон...

 

А зачем делать экспертизу договора истца, если его никто не принял во внимание... Есть решение подписать другой договор... я думаю, его и надо оспаривать... Наверно не прошедший правовую экспертизу договор суда будет более весомым аргументом... чтобы заставить задуматься кассацию о принятом решении в апелляции...

 

@Елена689, в кассацию пойдете?

 

Именно для того, чтобы его приняли во внимание.

Это очень плохо. Вы заранее обрекаете себя на проигрыш. Вы истец и они обязаны рассматривать Ваш договор. Этого нужно добиваться.

 

Согласна.

 

Да... конечно... У меня нет другого выбора...
Не знаю только. какие там шансы... Как там относятся к индивидуалам...
Был у кого-нибудь положительный опыт в кассации?

написала заявление на ознакомление с протоколом заседания... есть ли смысл писать сейчас на него возражения... Или это пустая трата времени...?

 

В апелляции этого не возможно было добиться... слова не дали... а в материалы дела никто не вникал... Я ссылалась в жалобе на п. 1 ст. 445 ГК... никто внимание не обратил...
Мне всё-таки кажется, что весомее оспаривать тот договор который утвердили. чем принести правовую экспертизу договора на который смотреть не стали...

 

Из имеющейся экспертизы надо в защиту своего договора привести некоторые утверждения о соответствии договора требованиям закона. А про договор СНТ - пытаться его дезавуировать. И об уклонении написать пару слов (по датам).