1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите разобраться со сметой к договору пользования

Тема в разделе "Ведение садоводства в индивидуальном порядке", создана пользователем Achkasova0310, 26.01.16.

  1. Рисчорр
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.305
    Благодарности:
    12.138

    Рисчорр

    Живу здесь

    Рисчорр

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.305
    Благодарности:
    12.138
    Адрес:
    Москва
    Подайте ходатайство, чтобы СНТ обосновало потери. Намекайте на экспертизу.
     
  2. Mgpmgp
    Регистрация:
    17.11.15
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    160

    Mgpmgp

    Живу здесь

    Mgpmgp

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.15
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    160
    Уже подавали, судья запросил у СНТ лишь договор с МЭСом, чтобы посмотреть какие там прописаны потери...
    Смысл в том, что изначально иск был на заключение договора, а перетекло все в электричество
     
  3. Рисчорр
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.305
    Благодарности:
    12.138

    Рисчорр

    Живу здесь

    Рисчорр

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.305
    Благодарности:
    12.138
    Адрес:
    Москва
    А Вы настаивайте. Не надо боятся мнения судьи.
    Требуйте занести в протокол Ваши возражения. Каждый судья заинтересован, чтобы его решение устояло в вышестоящей инстанции.
     
  4. Achkasova0310
    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    8

    Achkasova0310

    Участник

    Achkasova0310

    Участник

    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Люберцы
    @Елена 007, Спасибо за корректное замечание, конечно ПП №219:|:
     
  5. Achkasova0310
    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    8

    Achkasova0310

    Участник

    Achkasova0310

    Участник

    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Люберцы
    @Kolia2, Замечательная идея, думаю стоит ее реализовать до судебного заседания:super:
     
  6. Елена 007
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    4.784
    Благодарности:
    8.385

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    4.784
    Благодарности:
    8.385
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    К одним из требований, предъявляемых Гражданским процессуальным кодексом к поведению лиц, участвующих в деле, является требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
    Недобросовестное поведение моделируется законодателем через установление санкций за ненадлежащее процессуальное поведение в виде злоупотребления процессуальными правами.
    Одной из форм недобросовестного поведения является затягивание судебного процесса.
    Затягивание судебного процесса
    - это виновные действия (бездействие) лица, участвующего в деле, направленные на максимальную отсрочку принятия итогового судебного акта либо совершения определенного процессуального действия.
    Затягивания судебного процесса — препятствует разрешению дела в суде, что несовместимо с целями гражданского судопроизводства.

    Составляйте Ходатайство в суд - с требованием - о прекращении затягивания судебного процесса, представлении запрашиваемых от ответчика документов, в соответствии с нормой ГПК РФ.
    Желательно попасть на личный прием к Председателю суда и потребовать соблюдения ГПК РФ при ведении судебного процесса судьёй, это вернет судью в рамки ГПК РФ и поможет сдвинуть процесс в нужном направлении и установленные ГПК РФ процессуальные сроки для рассмотрения дела по существу заявленных исковых требований.
     
  7. Кишмиш
    Регистрация:
    22.04.13
    Сообщения:
    3.342
    Благодарности:
    1.225

    Кишмиш

    Плаваю вольной рыбкой.

    Кишмиш

    Плаваю вольной рыбкой.

    Регистрация:
    22.04.13
    Сообщения:
    3.342
    Благодарности:
    1.225
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    В этом году СНТ 40 тыс на кондёры себе в сторожку заложили...
    100 тыс на судебные...
     
    Последнее редактирование: 29.01.16
  8. Елена 007
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    4.784
    Благодарности:
    8.385

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    4.784
    Благодарности:
    8.385
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Чота маловато, в моем колхозе после эпопеи со мной - судебные и юридицкие услуги стали закладывать с запасом:
    150 000 рублей в год! :ogo::aga:
     
    Последнее редактирование модератором: 01.02.16
  9. Кишмиш
    Регистрация:
    22.04.13
    Сообщения:
    3.342
    Благодарности:
    1.225

    Кишмиш

    Плаваю вольной рыбкой.

    Кишмиш

    Плаваю вольной рыбкой.

    Регистрация:
    22.04.13
    Сообщения:
    3.342
    Благодарности:
    1.225
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    у нас могут в процесе и поменять сметку, если чего...
    Вообще то по нашей смете сейчас, если умножить на все участки, то 4 млн. руб. получается.
    А у нас только электросети, да и то замену каких либо частей делают за доп. взносы.
    Потери 29% со всех стригут.

    Так теперь СНТ хитро сметку составляет: показывают затратную часть на человека, а не на всё СНТ.
     
  10. ХмельВера
    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    2.737
    Благодарности:
    4.124

    ХмельВера

    Живу здесь

    ХмельВера

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    2.737
    Благодарности:
    4.124
    Адрес:
    Краснодар
    Так потери насчитать надо!

    удьи

    при секретаре

    Смирнова Е. А.

    Шевченко Г. Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к НСТ «Сад Кубани» о признании незаконным бездействия лица при установлении платы на потери в электросиловом оборудовании и понуждении совершить определённые действия,

    установил:

    <адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к НСТ №Сад Кубани», в связи с чем просит признать незаконным бездействие НСТ «Сад Кубани», выразившееся в невыполнении требований федерального законодательства об электроэнергетике, регулирующего порядок установления размера платы в качестве компенсации на потери в электросиловом оборудовании в части неосуществления расчёта потерь в электросиловом оборудовании товарищества; обязать НСТ «Сад Кубани» устранить допущенные нарушения посредством осуществления расчёта потерь в электросиловом оборудовании товарищества в порядке, установленном законом. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой ПАО <адрес> была проведена проверка деятельности НСТ «Сад Кубани», в результате которой установлено, что садоводческое товарищество осуществляет деятельность с нарушением требований федерального законодательства об электроэнергетике, регулирующего порядок установления платы в качестве компенсации на потери в электросиловом оборудовании. НСТ «Сад Кубани», имея на балансе объекты электросилового оборудования (электролинии 0,4 В л общей протяжённостью 36 тыс. метров), расчёты в установленном порядке затрат по доставке электроэнергии внутри принадлежащих товариществу линий электропередач НСТ «Сад Кубани» не произвело. Ни председателем, ни членами правления названного товарищества не инициировалось проведение подобного расчёта лицами, обладающими специальными познаниями в рассматриваемой сфере, в соответствии с указанными выше нормами федерального законодательства. Подобная сложившаяся практика установления размера платы за потреблённое электричество не отвечает требованиями федерального законодательства об электроэнергетике, регулирующего порядок установления компенсации на потери в электросиловом оборудовании, что, как следствие, повлекло установление необоснованного размера платы, связанного с потерями электроэнергии, на общем собрании членов товарищества. При этом с одной стороны занижение размера платы может повлечь возникновение задолженности по оплате за предоставленную электроэнергию и, как следствие, введение режима ограничения энергии поставщиком в НСТ «Сад Кубани». С другой стороны – завышение размера платы может повлечь нарушение иных материальных прав членов товарищества и лиц, проживающих на его территории.

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Н. В. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

    Представитель ответчика – председатель НСТ «Сад Кубани» Головко В. А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от ДД. ММ. ГГГГ № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»» и ст. 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации ДД. ММ. ГГГГ постановлением № утверждены «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

    Указанные Правила № устанавливают правовые основы, а также определяют условия взаимодействия субъектов розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

    При этом в качестве «покупателя электрической энергии» могут выступать потребители, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд, в качестве «производителя (поставщика) электрической энергии» - собственник или иной законный владелец генерирующих объектов либо иные юридические лица, являющиеся собственниками электрической энергии (мощности), производимой на генерирующих объектах, или обладающие правом осуществлять ее продажу.

    В силу перечисленных положений федерального законодательства правоотношения, возникающие между НСТ «Сад Кубани» и членами товарищества, фактически проживающими на территории товарищества, регулируются указанными Правилами №. При этом НСТ «Сад Кубани» не обладает статусом сетевой организации в понимании федерального законодательства об электроэнергетике.

    Вместе с тем, исходя из пунктов 118 и 136 Правил №, пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от ДД. ММ. ГГГГ №),отсутствие у товарищества статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии при транзите этой энергии.

    Так, в правилах № имеется раздел XII «Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках», положения которого согласно п. 136 Правил № применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не оговорено жилищным законодательством РФ. Поскольку вопрос о порядке расчёта потерь электрической энергии при её транзите на территориях садовых товариществ не урегулирован жилищным законодательством, следует руководствоваться п. 136 Правил №, касающимся данного вопроса, которым установлено следующее.

    Оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом - Министерство энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) (постановление Правительства РФ от ДД. ММ. ГГГГ № «О Министерстве энергетики Российской Федерации»).

    Расчёт и обоснование нормативов технологических потерь электроэнергии и их снижения в электрических сетях рассчитываются в соответствии с инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утверждённой приказом Минэнерго РФ от ДД. ММ. ГГГГ №.

    Вместе с тем НСТ «Сад Кубани», имея на балансе объекты электросилового оборудования (электролинии 0,4 Вл общей протяжённостью 36 тыс. метров), расчёты в установленном порядке затрат по доставке электроэнергии внутри принадлежащих товариществу линий электропередач не произвело. Более того, ни председателем, ни членами правления НСТ «Сад Кубани» не инициировалось проведение подобного расчёта лицами, обладающими специальными познаниями в рассматриваемой сфере, в соответствии с указанными выше нормами федерального законодательства.

    Подобная сложившаяся практика установления размера платы за потреблённое электричество не отвечает требованиями федерального законодательства об электроэнергетике, регулирующего порядок установления компенсации на потери в электросиловом оборудовании, что, как следствие, повлекло установление необоснованного размера платы, связанного с потерями электроэнергии, на общем собрании членов товарищества.

    При этом с одной стороны занижение размера платы может повлечь возникновение задолженности по оплате за предоставленную электроэнергию и как следствие, введение режима ограничения энергии поставщиком в НСТ «Сад Кубани». С другой стороны – завышение размера платы может повлечь нарушение иных материальных прав членов товарищества и лиц, проживающих на его территории.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к НСТ №Сад Кубани» о признании незаконным бездействия лица при установлении платы на потери в электросиловом оборудовании и понуждении совершить определённые действия удовлетворить.

    Признать незаконным бездействие НСТ «Сад Кубани», выразившееся в невыполнении требований федерального законодательства об электроэнергетике, регулирующего порядок установления размера платы в качестве компенсации на потери в электросиловом оборудовании в части неосуществления расчёта потерь в электросиловом оборудовании товарищества.

    Обязать НСТ «Сад Кубани» устранить допущенные нарушения посредством осуществления расчёта потерь в электросиловом оборудовании товарищества в порядке, установленном законом.

    Решение может быть обжаловано <данные изъяты>

    <данные изъяты> подпись.
     
  11. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.084
    Благодарности:
    19.498

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.084
    Благодарности:
    19.498
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ни о чем.
    Общий счетчик в наличии.
    Остается отделить зерна от плевел-
    а это уже технология, а не расчет.
     
  12. Арлета
    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    3.793
    Благодарности:
    1.337

    Арлета

    Модератор

    Арлета

    Модератор

    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    3.793
    Благодарности:
    1.337
    Адрес:
    Москва
    Поддерживаю..похоже, кто-то, мало разбирающийся, жалобу написал!
    У нас сделан расчёт к каждому строению, заказывали..И, что! Это же СНТ, кто-то в 30 метрах от КПП, а кто-то в 100 метрах и более...Как считаем?
     
  13. Viktoric
    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    3.381
    Благодарности:
    1.286

    Viktoric

    Живу здесь

    Viktoric

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    3.381
    Благодарности:
    1.286
    Адрес:
    Москва
    Считаем как раньше, усреднено, а не как сейчас, желают считать, кто самый первый подключен...
     
  14. Mikl6566
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.717
    Благодарности:
    14.758

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Mikl6566

    Заблокирован

    Развесил уши...по желанию...

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.717
    Благодарности:
    14.758
    Адрес:
    Москва. Дача в Ступинском р-не
    А в чём проблема ?
    Договор с СО уже есть, пускай как хотят, так и расхлёбывают свою обязанность по выполнению его, включая разборки с 3-ми лицами. Вам договор с колхозом уже и даром не нужен.
    Снести шлагбаум при полицаях. т. с. восстановление ранее нарушенного права.
    Так и считать, по расчёту.
    Вы же пытаетесь тупой совок обратно ввести вместе с @Viktoric,:
     
  15. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.084
    Благодарности:
    19.498

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.084
    Благодарности:
    19.498
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Потери от нагрузки-зависимость квадратичная,
    а провод от КТП-общий.
    Чему равна сумма квадратов надо было спросить у Фурье.