Однотрубная система с возможностью ЕЦ, прошу совета и критики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Заметьте, ни один (ни один!)
сантехник еще не сказал об "электрике":
- .."Провода тонковаты, ток не пойдет!"
А потому, что сантехник, хоть и "косвенно" - кое что "соображает" в проводах и розетках 220в.
А вот слушать "рецензию" на СО от .. каменщика / столяра /сварщика газопроводов
- ..чистое наказание...

..
..Из трактира, отобедав, выходит ямщик и направляется к своей повозке.
Возле повозки крутится мальчик, лет 10-ти.
- Дядя! Ваша лошадь не поедет!
- Почему,(?) мальчик?
- А из нее весь бензин вытек...

 

Буду дальше ставить эксперименты, сегодня с утра поставил насос на третью скорость, посмотрим дельту и температуру радиаторов.

Интересно, только у меня такие соседи/родственники? Вот с крышей взять пример. Сделали вальмовую с углом 25 градусов. Просто замечательно! Снег на ней всю зиму лежал, не сваливался ни разу лавинами, лишнее ветром сдувало, около дома чисто всегда и сугробов нет. Ни одного слива не оторвало за два года. Смотрится а-ля шале в альпах. И говорят: "снег на крыше это вредно", "сломается" и прочую чушь.

 

Про крышу не знаю, но многие ..чувствуют себя "лучше", если у соседа .."сдохла корова".
А если не сдохла - предсказать ее скорую кончину / "нетрудоспособность"
- Для этого - никакие "физические" обьяснения и не нужны..

 

Посмотрел на эту фотографию и вздрогнул, скупая слеза навернулась. В голове видео прошедших 25 лет прошло. Думал двадцать первый век на дворе, наверно ошибся. Посмотрел на свою сего дня СО и успокоился . Сильно не пинайте гуру, это просто эмоции.

 

Да так, потихоньку..
- Небось, слеза прошибает, каждый раз при виде фарфоровой тарелки и серебряной ложки...
Одноразвовая посуда с шашлыком, "аналогичным натуральному" -
Тогда вы просто..."ошиблись дверью" ресторана.

 

Не понимаю, можно перевести на обще человеческий язык, что это значит?

 

По реплике:
Чаще всего "ХХ1-й век" связывают с ..насосами, полимерными трубами и GPS -управлением СО.
Но употреблять предпочитают "первобытные" продукты, как проверенные веками.
..На всякий случай..
А как (?) "расшифровывается" ваш ХХ1-й век?

 

Спасибо большое за объяснение , каюсь что насосами пользовался когда ещё их не было в нашем пространстве (сделал сам ), купил как только они появились и очень доволен. Другим к сожалению не пользуюсь.
Употребляю в основном ЭЭ ну и брикеты, собираюсь переходить на гранулы. Может они и первобытные, но хорошие .
Прогресс однако не остановить, удачи .

 

А кто же против ()?, тем более, "прогресса"..
К сож. прогресс плохо (!) помогает в системах "жизнеобеспечения". И СО - одна из них.
И еще, к сож. даже в ХХ1-м веке, авиация и ..космонавтика пользуются ..парашютами на "веревках".. Даже, когда летчик не собирается .."катапультироваться".
..Ждемссс, когда вентилятор "от Карлссона" его, парашют, заменит.
Наверное, конструкторам тоже ..его настойчиво "рекомендуют"..
СО с ЕЦ - в более выгодном "положении" - она абсолютно безболезненно пользуется
как "тягой" насосной, так И (и!) ..естественной.
Т. е. имеет двойное резервирование циркуляции. наиболее надежным,
из всех "прогрессивных", способом - естественной циркуляции воды при ее нагреве.

Вот чего подумалось..
- Зайти бы на форум ..летчиков (наверное и у них есть)
Да и "попрекнуть" их - что же это? ХХ1-й век а вы все ... ткани с веревками "пользуете"
А прогресс то Хде?

 

С вами полностью согласен, если бы не одно НО. Не дорого эта ЕЦ будет обходиться в эксплуатации и удобстве? Знаю что сейчас вызову волну возмущения, но может давайте просто посчитаем? Даже если будет дороже, в чём буду сомневаться, за удобство надо платить . Вот посмотрел в соседней ветке как человеку продали ТА за бешеные деньги, просто нет слов, лучше бы он эти деньги на утепление потратил.
Думаю что вы зря иронизируете на счёт парашюта, не против классики, наоборот, за правильное её использование . Если есть возможность использовать новое, почему нет, можно теперь и без самолёта летать с помощью крыла и других устройств. А для лётчиков в самолёте ещё и катапульта используется с парашютом.

 

Считали много раз.
Экономлю ваше / наше время:
https://www.forumhouse.ru/threads/291335/page-21#post-18151367
..
Ну и "по деньгам".
Работа насоса Гр-фос на 1-скорости = 30 Вт. Или ~ 108руб/мес. / 648 руб./ полгода - сезон.
Стоимость "Альфа" (~12т.р) на 10 сезонов безупречной (гар.произв-ля) работы -1,2 т руб/сезон
Итого, в год = 1848 руб.
Взяв за "основу" реальные (!) 50 лет работы стальной системы,
получим расходы в 92 400 руб.
Эти же расходы = экономия в случае работы естественной циркуляции.
По имху, еще и полная ее "отбиваемость", во всем обьеме затрат.
Со всеми трубами, "батареями" и недорогим котлом.
"Еще" + к абсолютной "неубиваемости" и надежности.
...-...-...-

Берем "современную" систему отопления, задавшись, предварительно,
1. "табличной" долговечностью в 25 лет для труб ППР. (и Т*макс. 75* при подсчете к-ва радиторов)
2. Насос "Альфа"
3. Работа насоса на 1-2 скорости (ибо "вариативность" небесплатна, как помним)
И экономит Альфа" только при отключениях части радиаторов (нет регулировок Т* котла?)

И считаем "отбиваемость", по "образцу" выше.
И только после этого начнет "проясняться", какая, таки, система "жрет деньги"

.
Я не "иронизирую", а напоминаю-констатирую, что в технике (!) - надежность обеспечивается
самыми простыми способами.
А системы жизнеобеспечения (!) - дважды простыми.
Независимо не от ничьих "имхов" и "взглядов".

 

Кстати, никто пока не "вызвался" посчитать "отбиваемость" (выгоду) от системы "современной"
- Калькулятор вам поможет.
Чтобы, "сгоряча" не просчитывать пластиковую систему " на 50 лет",
- табличка долговечности:
т. к. фактов (!) 50-летней службы, к сож. не нашлось..
..
Сравниваем, например, дом 10х10 м. 2 этажа без подвала.
Топливо - газ.
(дорогущего ТА требует котел (ТТ) а не система, любого "вида").

...Напомню, что 92 т. руб на эл. энергию и замену насосов (за 50 лет) ..придется добавить
к первоначальным расходам на трубы / оборудование СО современной.
Даже если "принять", что все "это" проработет, действительно, "50 лет" без доп. затрат
на "обслуживание" и ремонт.

 

Вы меня просто убили своими подсчётами , а где расходы на энергию?
К вашему сведению, уже это отмечал, ну нет у меня пластика, у меня медь .
Меня больше интересуют сиюминутные затраты, день, месяц, год. Так далеко как Вы не заглядываю, наверно старею . Это хорошо что есть точка отсчёта в ваших расчётах 10 на 10 метров, согласен, но у меня дом три этажа с отапливаемой площадью не менее 250 квадратов и подвал с возможностью включить отопление .
Спасибо за ссылку и экономию времени моего и Вашего.
Прикольно, а Вы используете насос циркуляционный . А где ЕЦ?

 

На вашем "месте", я бы даже не ставил (!) вопрос о стоимости
системы с ЕЦ, даже из меди, в сравнении с медной, но "электро-приводной".

..92 т. руб. только (!) за "электропривод" - не спрятать за увеличением диаметров той же меди.
А надежность "неЕЦ" обеспечивается девайсами на "сумму"N.
При этом, никаких гарантий надежности самих "дублирующих" девайсов - нет.
(Ничего "личного", с ИБП - "все")

 

Извините, Вы о чём? Вы как Гуру, объясните чайнику что бы он понял .
Спасибо что добавили в своём посте, немного понял . но не всё так грустно . Уже не раз в разных темах указывалось что СО это лишь инструмент для нагрева, а дом является ТА с большой ёмкостью, вроде как стараюсь выполнять эти условия .
Для информации, диаметр труб в СО у меня 15 мм. Вы уж извините за такие извращения с моей стороны.