Проблемы в Организации ДНП. Кто поможет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ткнуть бы того судью носом в Гражданский кодекс, где чёрным по белому написано:

И даже более конкретно:

Все имущественные права в корпорациях принадлежат только членам (участникам)! Учредительство имущественным правом не является и в состав наследственной массы включено быть не может. А то так мы и выборные должности начнём по наследству передавать (кстати, к тому всё и идёт - "под сладкий лепет мандолины"). Учредитель - это всего лишь лицо или орган, совершивший юридически значимые действия. Это имеет отношение к личности гражданина или к органу, а к имущественным правам - никаким боком, и в ГК РФ это написано чёрным по белому.

 

Да вроде как вы... Или нет?

С чего это я забываю? Я, между прочим, экзамен сдавал по корпоративному праву...

Читайте выше выписки из ГК, чью долю имеют наследники, там понятно написано.

Медведей в ГД в лесу надо бояться, а не учредителей... Ещё раз (уже в четвёртый?):
Имущество в корпорациях принадлежит членам (участникам). Продав свои акции (участие - это доля), учредитель лишается своей доли в имуществе корпорации (так же и в ООО). При этом продолжает оставаться учредителем. Неужели это так трудно для понимания? Тем более это справедливо в СНТ, где и уставного-то капитала нет.

Простите, а при чём тут учредительство? Где написано, что учредитель имеет какие-то иные права, кроме права стать членом?

Моё отношение к этой персоне и к её "акцентам" вам хорошо известно. Флаг ей в руки. Поищите другие примеры.

Всё бывает только на бумаге (к счастью). Надеть штаны через голову, насколько мне известно, не удалось даже Копперфильду.
Эта "цыганочка с выходом" из числа учредителей весьма популярна в ООО, где учредителей обычно раз-два и обчёлся, они же и участники. Когда между ними начинаются "тёрки" и кого-то "выводят из состава" (или добровольно выходит), то вышедшего волнует запись в ЕГРЮЛ, потому что в случае, например, банкротства или принудительной ликвидации не особо разбираются, кто там какой член, а смотрят в ЕГРЮЛ. Вот и возникает желание стереть эту запись... Хотя по сути - это лишь издержки поголовной неграмотности и нежелания жить по закону.
А в СНТ - и того хлеще. Там реестр членов и, соответственно, "долей" - полностью на совести объединения (в лице, естественно...). Та же Голосова вместо того, чтобы навести порядок в своей епархии (если таковое в этих недоюрлицах вообще возможно), решила "поддержать сползающие панталоны" с помощью суда и ФНС. Поддержала

 

Да ну вас. Там дествительно была аховая ситуация, вот Голосова и пошла в суд. Не будем об этом. А просветите тогда, если учредитель внёс долю в уставный капитал допустим акционерного общества, он что, с ней навсегда прощается?

 

Это ещё почему? Всё, что внесено, конвертируется в "единую валюту" - акции. А дальше всё прописано в законе:
Ст. 9:

Заметьте, речь идёт только о деятельности по созданию (учреждению) и о правах учредителей до размещения акций! Разместили - всё, можно забыть о том, кто там что учреждал. Все стали акционерами. Как вы говорите - "простились с имуществом", взамен получили "ваучеры" (акции). Вот когда наш НИИ приватизировался, в уставе (который был принят, к слову, в редакции вашего покорного слуги) было написано. что учредители получают столько-то акций в зависимости от стажа, должности, зарплаты и т. п... Денег, естественно, никто не платил - делили "общенародное". Далее - ст. 25:

А уж сколько потом эти акции стоить будут - это как потопают... Могут и разориться, и миллионерами стать. Пример Яндекса очень показателен: в один день владельцы "шуточных" бумажек стали миллионерами. В хозяйственных корпорациях всё урегулировано - там денежки делят. Типичный хитрый приём - это доп. эмиссия, в результате которой уставный капитал "растворяется" в море пустых бумажек, и учредители получают шиш, а всё достаётся руководству. Однако в нашем случае не менее хитрый Самизнаетекто воткнул в устав ограничения на эмиссию и на предельную долю каждого акционера, а ничего не понимающее собрание подняло руки В итоге рядовые сотрудники смогли за эти акции даже машины купить (это когда рейдеры налетели). Спасибо, правда, сказать никто не догадался Да и мы - люди скромные
В СНТ же - всё "понарошку". Типа делить нечего, как в партии или в церкви. Однако находят - кто ищет, тот всегда найдёт Потому что форма не соответствует содержанию: форма взята для общественных объединений, а содержание-то сугубо хозяйственное. Да ещё и "территорию" приплести пытаются - это уж совсем ни в какие ворота. Территория - это ОМСУ...
Сей Карфаген...

 

Вот и я о том же. Какая-никакая внесенная учредителем коммерческой организации сумма в каком-то эквиваленте по рыночной стоимости может быть им изъята, продана, передана наследникам и пр. В некоторых случаях даже сильно увеличенная. А наше "понарошку" уже с записи в ЕГРЮЛ начинается.