И я решился! Образцово-показательный МЗЛФ на глине с уклоном

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Совершенно правильно! Ничего сложного, привезём арматуру, по месту придумаю в гараже че нибудь интересное.

 

Не знаю, не пробовал.

 

Оказывается есть:
В пункте 3.104. руководства по конструированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного напряжения (Москва, 1978) и в разделе 3 пособия по проектированию «Армирование элементов монолитных железобетонных зданий» (Москва, 2007) указывается, что у боковых поверхностей балок высотой поперечного сечения высотой более 70 см должны ставиться конструктивные продольные стержни. Расстояние между конструктивными стрежнями арматуры по высоте должно быть не более 40 см.
Или не то?

 

@costeapechnik, сейчас не время, да и лениво искать, но не так.

 

@costeapechnik Вы правы! я немного попутал. При высоте ленты более 70 см необходимо конструктивное армирование через каждые 40 см высоты) это есть истина.
Вот выдержки из Дачника)

 

Ну, для висячих - определённо, а вот лежащих на относительно твёрдом основании - не уверен, что это "балка". Мы же за фундаменты говорим (ну уж никак не многопролётная неразрезная - пролётов нема)

 

Вы уж определитесь что является ЛФ, а то избирательно подходите к вопросу армирования.
Если это не балка и уверены в основании 100%, то и армировать не следует, чего же расщедрились на продольное и поперечное армирование ?!
Если все- таки это балка, так будьте добры следовать букве СНиП- ов, а то здесь балка, а там нет!)

 

Одно из определений балки:
Балка Горизонтальная несущая конструкция зданий и сооружений, имеющая опору в двух или более точках.
Балка, перекрывающая один пролет и имеющая две опоры, называется разрезной. Балка, перекрывающая несколько пролетов и имеющая несколько опор, называется неразрезной многопролетной.
Мне таки вообще непонятно, почему у Вас:

Причём тут БАЛКА ? Мы не перекрытие, не пролёт обсуждаем. Каким боком это к ленте фундамента ?

 

Вот только юродствовать не надо!

Вы не согласны с Вашими написанными словами?)
Или не согласны с армированием Вами выполненной?)
Я не виноват в Вашей неудовлетворенности!

 

Ленточный фундамент - это не балка, он не лежит на 2-х и более опорах, нормы армирования балок к нему неприменимы. Блоки ФБС вообще не имеют арматуры, но почти все фундаменты капитальных, больших, многоэтажных сооружения в моём городе сделаны из них в не зависимости от моей и вашей удовлетворённости (или неудовлетворённости) .

 

@costeapechnik, @Muzzy555 Включу кота Леопольда, Мужики давайте жить дружно!) Главное это соблюсти основные принципы армирования ленточного фундамента, которые складывались годами, не забывая при этом, что правильно выполненная практическая часть вопроса это как минимум 50 процентов спокойствия будущего владельца, т. е. меня самого)
Тут мне с неба свалился второй санузел в плане, так что схема фунда меняется, завтра выложу)

 

Ну, уже пошел ' винегрет'! Раз такая пьянка пошла смею) спросить, если снять балку с двух опор и положить на основание она перестает быть балкой ?! Справедливости ради надо признать что ЛФ это не балка, это больше чем балка! Если у балки все ясно заранее где опоры, вектор нагрузки, все подается расчету, зоны сжатия и растяжения четко разграничены, то в ЛФ невозможно прогнозировать точки опоры и соответственно где будут зоны растяжения и сжатия. Поэтому ЛФ и армируется симметрично.
А ФБС лучше не путать в ИЖС, они могут служить лишь в качестве 'фарша' в середины ленты где моменты, в любом раскладе, околонулевые.

 

Извиняюсь больше не буду 'мусорить' в Вашей теме! Удачи в строительстве!

 

это верно. плюс шпильками их схватывать из диам. 6-8 мм А240 с шагом 500мм

 

я тут соглашусь. балка есть балка. в руководстве не сказано, что речь только о балках на двух опорах.
по мне там идет речь об армировании линейного элемента, т. е. у которого один размер значительно превосходит два других.
ленточный фундамент вполне попадает под это описание