Шаг за шагом в одиночку ставлю 170 м забора всем ветрам назло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Parand, железо ржавеет при доступе кислорода. Наиболее критичное место для коррозии, это граница между грунтом и поверхностью. Душещипательные подробности в разделе "свайно-винтовые" фундаменты.
Есть желание воздвигнуть забор?

 

Вы серьезно?
При заливке лент шириной 500-600 мм и то остаются пустоты. Поэтому и рекомендовано применять глубинный вибратор. При его применении даже визуально видно как усаживается раствор бетона. Попробуйте представить, что может происходить в трубе ограниченной 60х60 мм.
И самое главное - зачем? Прироста прочности на изгиб данная процедура не принесет.

 

Интересное решение. Мощность примерно сопоставима с бензиновым. Скорость только.

 

Да, серьезно.
Заливать не на всю высоту, а по метру. Простукивая каждый участок. И не бетон, а раствор. Нормально все оседает, булькает очень даже весело. Когда столб полностью заполнен раствором, я его еще раза 3-4 простукиваю по всей высоте.
А почему Вы считаете, что это не принесет прочности на изгиб?

 

Я заинтересовался темой трубобетона несколько лет назад, после одной из строительных выставок. Прочитал несколько объемных работ: монографий, диссертаций проектировщиков и выявил несколько основных моментов:
- трубобетон показан как замена несущих колонн по стандартной технологии монолитно-арматурного типа, т. к. ускоряется время монтажа колонн, при уменьшении диаметра колонн, сохраняется несущая способность,
- трубобетон имеет прирост по силе на сжатие, и практически не дает прироста в противодействии на изгиб. Поэтому для столбиков забора, где основное воздействие от ветровой нагрузки - это изгибающий момент, такая технология бесполезна.
По прочности на изгиб раствор (только песок с цементом) совсем не идет в сравнение с бетоном на щебне. Более-менее значимые показатели на изгиб получаются у растворов на песке с применением армирующих волокон.

 

Не, я так глубоко не копал. На ютубе попался ролик

Он четко лег на то, как бы я хотел это сделать. Только не много подогнал все под свою реальность - наклонный-волнистый рельеф, металлопрокат на местном рынке и пластиковая арматура.

Макита мой повседневный инструмент. Хвостовики тоже имеются. Усовершенствование самодельного ручного бура само просится.

 

Крутить арматуру нужно по всей высоте столба. Пусть он 1,8 метра. Кусок арматуры почти такой же. Значит крутить стоя на большой лестнице. И хвататься за испачканную раствором арматуру, потом за лестницу, за столб... Потом все это оттирать. а у некоторых еще и провода в столбе заложены.
Наверно это не самый правильный вариант.

 

@LowGebu, Да нормально всё. Проблема попасть в дындрочку 60*60...)
Рядом леса ставишь и вперёд...

 

Какие-то взаимоисключающие утверждения...

 

Ну почему же.
Для понимания вопроса просто необходимо рассматривать не часть данного случая (прочность на изгиб), а полностью весь конструктив и ОБЯЗАТЕЛЬНО все сопутствующие условия.
А то получится, что самые быстрые машины только желтого цвета.
Теперь постараюсь пояснить.
1. Столбы забора с обшивкой из сплошного профлиста испытывают различные нагрузки:
- вертикальные от веса профлиста и лаг, но они несравнимо малы по отношению к ветровым нагрузкам,
- горизонтальные нагрузки по оси забора, практически "0"-ые, если представить какое воздействие, может создать ветровая нагрузка на боковую площадь столба 60х2000 мм, что составит 0,12 м2,
- горизонтальные нагрузки перпендикулярные оси забора, где на каждый столб давит ветровая нагрузка на площадь 5 м2.
Поэтому, понимая, что сила веса профлиста и ветровая нагрузка на сам столб ничтожно малы (в сотни раз), по сравнению в ветровой нагрузкой перпендикулярной профлисту, имеет смысл ими пренебречь.
Примерно в тех же градациях после запятой происходит и приращение прочности трубостойки при заполнении трубы раствором.
Так стоит ли применять более сложную и затратную технологию при увеличении прочности на 0,01%?
2. Попробую на цифрах.
Если готовится раствор только на песке, то его прочность на изгиб получается в районе 1-1,5 МПа.
Вводя в раствор на песке различные виды волокон, достигают прочности на изгиб от 2,5 до 10 МПа и выше. У бетона на щебне, именно щебень выполняет частично роль армирования в определенных пределах и дает прочность на изгиб примерно в два раза выше чем чистый раствор на песке.
В чем противоречие?

 

1. Про армирование все четко описано. И схема закладки арматуры хорошо показана. Упоминание про заливку раствора просто в сколзь, т. е. без подтверждения и объяснений.
2. Кстати про пластиковую арматуру. Когда она появилась и начался массированный маркетинг по всем выставкам, презентациям...просто лавина предложений и все-все лучше чем металл, решил и я ей заняться, проверить что, да как. Даже с технологом одного завода встречался.
Все (почти) в ней здорово:
- вес меньше,
- дешевле, если применять диаметр меньше, чем у металла при одинаковой прочности (но это заблуждение, т. к. прочность на разрыв, которую постоянно выносят на обозрение, которая выше металла, на самом деле в бетонных конструкциях мало работает.),
- не корродирует, да вроде и все. Как сказал в беседе с глазу-на-глаз сам технолог завода по производству стеклопластиковой арматуры, в рекламе советую применять на 2 диаметра меньше металлической, а в расчетах используют тот же диаметр. И применять ее он рекомендовал только для не ответственных конструкций в грунте: фундамент под баньку, под сарайчик, но ни в коем случае не для перекрытий и балок.

 

Ну под фундамент можно и для двухэтажного дома. Просто побольше и потолще, если есть желание подстраховаться. Главный плюс пластика, удобная транспортировка. А иногда по другому просто не завести, за разумные деньги. Насчет перекрытий и балок, согласен. Нельзя делать. Но в моем случае низ забора больше декоративный, чтобы сгладить складки рельефа, чтобы огонь не просочился. Да и от животных, добивать низ хорошего забора сеткой, пусть и красивой, крахоборство, да простят меня форумчане. между сеткой и бетоном я выбираю последнее. Тем более, что грунт позволяет, песок, зимой копается без кайла и прочих чудес для ручной копки.

 

Есть, уже не первый год
Другие дела не дают

 

@Parand, Андрей, пиши в лс, поговорим на эту тему

 

1. Я не настаиваю. Просто привел для информации итог моей личной встречи с глазу-на-глаз с технологом данного производства. Согласитесь, не каждому удается побеседовать с ответственным лицом производителя новых материалов и узнать более достоверную информацию, не для плакатов. . Его слова: "Тебе для бизнеса или лично строиться? Если лично, не стоит."
Если идти по принципу побольше и потолще, то рекомендую вначале посчитать все затраты, может оказаться, что металл с доставкой будет дешевле.
2. Я выбрал сетку. И причин несколько:
- бетоном в РАЗЫ дороже, а если периметр 170 метров, то такого бюджета просто НЕТ,
- тяжелее физически, и значительно дольше по времени, при индивидуальном (стройке в одну каску) подходе,
- лента не позволит проветривать быстро поверхность грунта.
Конечно, лента под забор смотрится презентабельней, основательней - спора нет.