Плата за подключение к частной газовой трубе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Inttt вот пример поиска на примере моего газопровода:
https://goo.gl/Xz2mlS

 

А что юридически, разве собственник трубы может требовать любую сумму, а не возмещения своих затрат, делённых на него и желающих подключиться? Что юристы говорят?

 

Рыночная экономика, кто может заставить делать собственника против его воли ? Не хотите платить в данном случае 1 млн руб тяните свою трубу ) может будет дешевле )

 

@mbl, Вы юрист?
Вторую трубу вдоль частной по земле населённого пункта местные власти не дадут разрешения провести. Т е альтернативы, кроме подключиться к частной трубе нет, а собственник (это ещё надо выяснить, есть ли у него документы о собственности и договор на обслуживание трубы).
А право выбора должно быть.

 

А Вы судья ? Право выбора всегда есть !
1) тянуть свою трубу, придумать свой маршрут по другой земле.
2) ставить газгольдер.
3) топить электричеством
4) топить пеллетами
6) дровами /углом
7) судиться с собственником/ либо умолять его подключить за Вашу цену ..
Уже 7 альтернатив )
А самая главная идея, не топить дом, жить летом .. Каждому выбирать свой путь .. Но всегда ставить себя на другую сторону баррикад .. А как бы я сделал, или делал в таких случаях ..

Чтобы требовать какие то документы у кого либо нужно иметь законные основания ! В данном случае у Вас их нет ! Имеют требовать органы воасти/правопорядка или суд )
Подавайте доки на пооучение ТУ там будут все условия подключения будущего абонента к трубе )

 

Интересно мнение юристов, как умерить аппетит "собственника трубы" в рамках возмещения его затрат по прокладке газотрубы силами газмяса на землях населённых пунктов (государевых, не частных).
Знает кто судебную практику?
@mbl, тсссс, Ваше мнение Вы уже написали

 

Помню пару лет тому назад был подобный случай, я даже видел решение суда, как то умудрились возместить все доказанные собственником расходы собственнику удалось доказать совсем малую часть своих расходов, но у нас ведь право непрецендентное

 

Не факт, что местные власти не дадут провести другую трубу. Вплотную к первой нельзя,
а по другой улице, к примеру, запросто. Да и запрет властей не является аргументом,
что нет альтернативы. Можно добиваться, чтобы власти разрешили, а не судиться
с собственником трубы. Да и кто сказал, что должно быть право выбора?
Его никто не обещал.
Если у трубы не оформлено право собственности, то о подключении к ней можно забыть -
к бесхозной трубе не подключают. Договор на обслуживание трубы в данном случае
значения не имеет.

 

Не спорте. Уже 100 раз эту тему с юристами обговаривал. Не кто его обязать подключить не может. Не суд не кто. Нет такого судебного прецедента. Во всяком случае у нас. Только если он сам даст разрешение.

 

Я рад что у нас все скинулись на общую трубу сразу и потом никому не пришлось покупать право врезки. Но если лезть в дебри, то кроме региональных судов есть и Верховный и его президиум, короче если есть желание и время, то "флаг и барабан в руки" как говорится.

 

Да судиться можно по любому поводу. Только вот выиграть суд нельзя, если нет нарушенного
права. И неважно какой суд - хоть мировой, хоть Верховный. Так что Вы просто оплатите работу
суда, адвокатов и компенсируете ущерб ответчику.

 

@Мышка-норушка, ну вот я получается собственник магистрального водопровода.
Так получилось, что в 2009-10 годах скинулись на семерых поровну, но я полтора года оформлял бумаги, дальше месяц сидел в траншее с узбеками, хотя скидывались поровну, договорились, что с вновьподключившихся возьму (которых пока больше не было). Не хотел в это лезть, случайно попал, ибо кто взбаламутил (дедок 70 лет с завязками в водоканале и администрации) соскочил с этого дела, ещё пару человек кричали а потом в кусты, и я надеялся, что месяца на три максимум авантюра, а не на полтора года, в общем долгая история, но не об этом.

Документально подтвердить менее половины расходов смогу (экскаватор, узбеки, представительские расходы и т. д. - чёрный нал, плюс чтобы дали копать на бывшей работе прикрывали, якобы копают они со своим СРО), плюс моя работа условно бесплатная (а там полтора года согласований и месяц копки).
Подтвердить, не подделывая документы, реально наверное только треть смогу, плюс реальная инфляция несколько выше официальной, а судебно наверное даже амортизацию посчитать теоретически можно, типа труба обесценивается, расчётный срок службы по проекту 50 лет, и 6 уже прошло.
Но если какой-нибудь хитро-мудрый новый сосед захочет врезаться за спасибо, может конечно он и отожмёт кусочек халявы, но не приживётся он и его наследники на улице. Ой не приживутся.
В общем лучше полюбовно решать вопросы, по крайней мере где живёте. Вложился кто-то в трубу, и финансово, и по времени, и риск это, если рассматривать как бизнес, весьма огромный, ибо неясно, когда часть расходов вернётся и вернётся ли - имеет право хотеть компенсировать часть денег. Опять таки, если сумму выкатит запредельную - не получит вообще ничего. Либо договариваться с хозяином трубы, либо смотреть альтернативные варианты.

 

Я конечно не судья да и не юрист. Есть у меня одна мысль, возможно не правильная. Построенная труба, если зарегистрирована и имеет кадастровый паспорт, входит в газотранспортную систему области и страны. И нарушенное право это препятствование в подключении к газотранспортной системе. Тем более что когда проводят такие трубы, то их расчёт делают на подключение не одного дома, а их н-ного количества. Т. е. в трубе газа на 100 домов, пользуется один человек.

 

@sasha1237, правильно говорите, труба возможно строится на несколько подключений и это указывается в ТУ, и поэтому отказать в подключении при наличии тех. возможности нельзя. (только в случае если изначально это подключение планировалось)
Но это никоим образом не запрещает требовать компенсацию за строительство этой трубы.

 

Труба надземная ?