Вопрос по системе заземления TT

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые форумчане, давно крутился в голове вопрос:

Во всех методичках по системе заземления ТТ пишется о необходимости двухуровневой защиты УЗО, т. к. автомат при пробое на корпус не сработает ввиду большого сопротивления местного заземляющего контура, ток будет недостаточным и т. д. и т. п., Вы все читали это много раз.

Однако, если контур местного заземления сделан лучше чем контур на ТП, сопротивление менее 4 Ом, что подтверждено приборными измерениями, значит ток КЗ на корпус (PE) будет даже выше, чем при замыкании на N.

Какой резон в таком случае делать заземление по схеме TS-C-S? В чем заключается её пресловутая "...более высокая безопасность в сравнении с ТТ...". Очевидно, что для энергетиков поселка есть прямой резон использовать выполненное у меня заземление для повышения надежности системы, в целом, но как говорится, "Где моя выгода?"

Вопрос не касается обсуждения требований нормативных актов, понятно, что они такие какие они есть, вопрос по сути.

С Уважением, и надеждой на компетентный ответ.

 

Что-то Вы не то посчитали.

При замыкании L на N или PEN ток будет определяться сопротивлением проводов в контуре. Это доли ома; в хорошей сети ток КЗ измеряется тысячами ампер, в плохой сельской - сотнями. Поэтому в автоматах относительно малых номиналов, до C16, даже в дохлой сети гарантируется срабатывание быстрого электромагнитного расцепителя и электробезопасность прикоснувшегося человека.

При замыкании L на местную землю ток идёт не через провод N, а последовательно через сопротивление вашего заземления и сопротивление заземления трансформатора. Вы сделали лучше (3 Ома); итого ток КЗ (220 В)/(3 Ом + 4 Ом) = 30 с копейкой ампер. Гарантируется срабатывание электромагнитного расцепителя в автомате B6, и не более. Автомат С25 может не сработать даже по теплу, никогда.

 

Можете объяснить чуть более подробно, откуда берутся тысячи ампер, если по нормам требования к заземлению трансформаторной подстанции те же что и к заземлению дома не более 4 Ом.

 

Тысячи ампер появляются только в схеме заземления TN любой версии. В этой схеме замыкание фазы "на заземление" электрически эквивалентно замыканию фазы на рабочий ноль N, и никакие омы сопротивления заземления на этот ток не влияют вообще.

Кстати, до массового появления УЗО схема TT была прямо запрещена в ПУЭ. В формулировке "Заземление без зануления запрещается".

 

Алексей, вы не понимаете что я спрашиваю, видимо в силу того что, ответ на вопрос который я задаю слишком очевиден для вас, и вы не представляете что он может возникнуть.

Я понимаю схему питания от трансформатора так: по трем фазам течет ток, проходя через нагрузки ток суммируется в нулевом проводе и если нагрузки были не симметричны, он по нулевому проводнику возвращается на ТП и уходит в землю через заземление ТП.

Это ошибочное суждение?

 

ДА!

 

Отчасти. В нём абсолютно лишние последние слова: "и уходит в землю через заземление ТП."

Через заземление ТП возвращается в сеть ток любой утечки на землю у потребителя. И который через заземление в доме, и который через человека, и который с нулевого провода на повторное заземление нуля ("ток уравнивания").

Через заземление ТП уходит в землю внешний ток молнии, попавший в любое место сети.

 

Что-то начинаю понимать, но смутно.

А куда уходит ток из нулевого проводника, оставшийся после несимметричных нагрузок?

 

В основном, в фазные проводники. При наличии повторных заземлений нейтрали очень небольшая часть уходит через них в землю под именем "ток уравнивания", и тоже возвращается в сеть через заземление трансформатора. Поэтому нельзя делать повторные заземления нейтрали после УЗО и особо умных современных счётчиков с контролем дифференциального тока.
У меня на даче, при очень плохой сети и очень хорошем заземлении (таки меньше 4 Ом), иногда был виден ток уравнивания в 1 ампер. Это много.

 

Теперь, в общем, понятно.

 

жесть конечно... Ом с Кирхгофом в гробу перевернулись от такого!
наука такая есть, электротехника называется... не, не слыхали...

 

Кирхгоф вполне себе в курсе дела. В системе TN земля и нулевой проводник сети - по существу, два параллельных проводника между нагрузкой и трансформатором, с многочисленными связями через повторные заземления. Получается трудно рассчитываемая система контуров с узлами на каждом повторном заземлении, но все токи в ней, разумеется, строго по Кирхгофу. И именно эти токи определяют опасность электрохимической коррозии, если где-то в качестве заземления используются сторонние проводящие части: трубы, и т. п. Ориентиром опасности для чёрного железа на переменном токе может быть значение плотности тока 50 ампер на квадратный метр из какого-то норматива.

 

Арматура фундамента от электро химической коррозии тоже может пострадать, или она защищена бетоном? (Заземление у меня приварено в т. ч. К арматуре. Помимо самого контура.

 

Да, защищена снаружи бетоном.