Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кажись, я не в ту тему влез, есть куда мои умствования более подходят

"наши" (тёща какими-то "правдами" получила 2,5 сотки в 92-м) да, половина ушли в мир иной, половина уехали, третья половина - внуки уже.
У меня примеры совершенно разные, но есть два:
Один член СНТ, с несколькими участками, просто взял и "сыпанул" дороги, без всяких смет, и не то чтобы БогачЪ.
Другой пока индивидуй, испортил дороги бетоновозами, но дал немало в колхоз, и даже зеркала поставил (без позолоты, но за поворот поглядеть - субъективная необходимость).
Третьи (опять из двух) только считают зарплаты "должностных" вместо обустройства своего водоввода. Вот месяца полтора назад и собрались эти "двое" на трех недорожниках, да еще пара пеших на прорыв трубы, и ... и покопали, и в гипермаркет круглосуточный за муфтой съездили. А пред? пред у нас неплохой, просто в отъезде был.

 

Не мешайте мух с котлетами. Потребление отдельно, содержание отдельно.

 

У меня с логикой "не очень", получается, цена билета в общественном транспорте не должна включать амортизацию сидений. То есть в, конечном итоге, напрашивается передача содержания какому-нибудь "доброму дяде" в виде УК, назначенной "заботливым чиновником", ведь СНТ-шникам тоже нет смысла нахаляву "гордиться" "обременениями". Пока мы не предложили реальный выход из ситуации (даже "хабаровские гектары" требуют взаимодействия соседей). Просто выйти и "быть умнее стада" - это временное явление, как бы через некоторые год-два боком не обернулось, когда уже "обяжут".

 

В чем-то Вы правы. Пока будет существовать "территория товарищества" - термин без определения, будут такие вот идиотские проблемы
Но тут ещё один интересный момент - для УК законы уже пишутся. Вот и в аппетита их начали ограничивать и отчётность полную в обязанность вменили и карательные меры потихоньку вводят, а для Товариществ с этим тяжелее.

 

Разговор про ОТ здесь не ведётся не следует превращать в флудилку.
А по теме оплата за свет, и оплата за проезд в троллейбусе вещи совсем разные.

Вы не предложили, другие предложили потребление отдельно, содержание отдельно.
Ну совсем высшая математика, тот кто пользуется тот является собственником. Куда уж до этого, если учёт электроэнергии согласно НПА организовать сложнее некуда.

 

Если бы было всё так просто, как в Ваших репликах (ответах), не было бы столькостраницц.

Говоря "мы", я надеялся на наш общий интерес в достижении своих прав. Разграничение наводит на мысль, что интерес индивидуала - успеть (временно) опередить всех остальных "несведующих коллективистов" и закрепить юридически свой статус "халявщика".
И надо же было в разгар "демократии" назвать эти каличные организации "товариществами". (где половина готовы перегрызть глотку другой половине, а потом друг другу)

 

А в чём заключается эта самая"халява" ?
В том что человек не хочет оплачивать чьи-то хотелки?
Как раз халявщиками являются сторонники коллективизма, пытаясь разделить траты на свои хотелки на всех, включая и тех, кому это не нужно.

Из Вики про товарищей

Зы. мне больше нравится про "добровольность" и "содействие" в ФЗ-66

 

@defektolog, у меня к Вам вопрос.
Если не желающий платить за соседа - халявщик, кто же сосед, желающий, чтобы за него платили?

 

Так всё гениальное просто. Даже я человек тёмный и малорамотный смог разобраться в данном вопросе. Как рассчитываться описано НПА, Что брать из оборудования написано на сайтах производителей. осталось самое малое скрестить. Но даже я справился, а умишко у меня кургузый.
А холивар идёт по теме недопущения организации учёта э/э согласно НПА и содержания собственности согласно ГК.
Ибо не хотят, правления честного учёта и содержания.

 

Стопитьсот цитируемым. Пока не было собственности на землю, это было вынужденное товарищество
Сейчас времена другие, и отношения надо строить по-другому.

 

Последние времена, когда "к власти" у нас (в "моём" СНТ) пришли реально здравомыслящие (бесплатно!) пусть и с недограмотностью (слишком много непонятностей с "утерянными архивами" и постоянными "переходными переименованиями" в правоотношениях), вынужденность еще более усугубилась. Мне кажется, конечно. Никого не агитирую ездить общественным транспортом, хотя бы своим собственным не создавать проблем для участников движения (при оплате дорожного налога)

 

А что, не оплатив этот налог, вы создаёте другим участникам ДД проблемы?

 

Ну простите меня за "косноязычие" - считал, что знаки препинания не обозначают причинно-следственную бессвязность.
Да, проблемы в этом случае косвенные, но создаю. (говоря по правде о гос. бюджете и способах его формирования, я в это и сам не верю). Имел нескромность подчеркнуть, что многие, "оплатив по счёту", начинают хамить на дорогах "незаметными" (или =сложнодоказуемыми) выкрутасами. Так же и в СНТ, многие оплачиваем только для того, чтобы "предъявить" требования, при этом не помогая хотя бы участием. Основная причина выхода от "коллектива" - нежелание (=неумение) этого самого коллектива жить качественно по сути, а не по отчету. А если МЫ хотим? а старая форма сознания не дает и не берет? Вспоминается пример "добрососедства" в поселках по Рублевскому шоссе: нагромождение замков размером больше оставшейся на участке незанятой земли, и "соревнование" антенных систем. я уже и сам запутался где кавычки ставить.
Пойду от вас, выпью за Праздник, за Память.
.
.
С ДНЁМ ПОБЕДЫ, Друзья !

 

Мне сегодня после недоОС сказали, когда я упомянул про закон, забей, если мы будем жить по закону у нас ничего не будет.

С праздником !

Я тоже. пойду выпью... С парой ЧП и секретарём СНТ

 

Спасибо, и Вас!
Мой дед писатель, написал книгу про Блокаду -" Невские огоньки", я никогда не забуду его рассказы про войну и блокаду, детям своим пересказывала его повествования, все что запомнила с детства.
Я в пятом поколении Питерская, от фрейлин Петровских, но думаю, что война 41-45 гг изменила не только отношение к жизни, но и восприятие людей:
голод не самое страшное- уважение людей к себе- вот, та планка, что позволяет нам еще считать себя- людьми...