Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

Граница определена законом. В ПД имеется конкретный пункт:

 

Хорошо, что Вы это понимаете. К сожалению многое председатели этого не понимают. Моя цель помочь гражданам объяснить им это заблуждение.

 

А Серпуховский городской суд МО, вкупе с Мособлсудом считают иначе:

 

Если интересно, выкладываю возражение Мосэнергосбыта, привлеченного третьим лицом в иске СНТ против меня. Извините за качество съемки на моб. телефон.

 

Важный нюанс.
Первоначально должна быть определена плата за пользование конкретным имуществом для члена СНТ. А не просто строчка в смете, поделенная на какое-то кол-во участников.
ФЗ 66, ст8.2. абз. 4:
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

 

Как?
Проще строчка в смете, поделенная на какое-то кол-во участников.

 

Это проблема не индивидуала. Для меня это работа на пару часов по всей годовой смете СНТ. Табличка в Exsel. Для стандартного правления неразрешимая задача.

Проще - не значит правильно.
В каждую строчку сметы можно напихать сколько угодно "накладных расходов". Готовы показать первичную отчетность и производить сверку с компенсацией в конце сезона, не вопрос - делите смету.

 

По какой методике будете рассчитывать? Неплохо бы посмотреть.

 

В каждом случае по-разному.
Например, решило СНТ отсыпать дороги щебенкой. Значит, должно было попросить организацию, с которой предполагает работать, составить смету. Стоимость той или иной щебенки в районе известна. Легко проверяется. Известна и почасовая стоимость грейдера + транспортные расходы. Вычитаем скидку на объем. Добавляем накладные расходы (стоимость пальца председателя, указывающего куда сыпать) и рассчитываем. Именно так и должна рассчитываться смета СНТ. Сколько, куда, зачем. А не сумма с потолка. И все расчеты должны быть приложением к смете.

Я уже писал, что наши идиоты решили углубить пруд. Выделили по смете (выкладывал ранее) 82 тыс. руб. Ежу понятно, что за эти деньги ничего углУбить не получится. Причем пруд в соседнем районе. Так граница проходит. На собрании спросил есть ли разрешение. Предша дала руку на отсечение.
Результат.
1. На месте симпатичного пруда груды земли.
2. Дошли до середины, заплатили больше сотки, деньги кончились. Остальное бросили.
3. Воды в пруде нет, ибо спустили.
4. Поинтересовался в местной администрации по поводу разрешения, в итоге - штраф 5 тыр. на преда. Пожалели. Надо было по десятке за каждое срубленное дерево. А их насчитали около 40 шт.
Завтра позвоню в администрацию, потребую письменный ответ на мое заявление.

От себя замечу: менее чем за 300 тыр. такую работу сделать качественно нельзя. Я за результат готов платить. За халтуру пусть правление из своего кармана платит. Но ведь не заплатит. Народ, в очередной раз, схавает. Виноватым буду я, т. к. в администрацию "настучал". А я не стучал, я всего лишь поинтересовался наличием разрешения.
Словам правленцев я уже давно не верю.

 

Если в СНТ половина членов, а половина индивидуалов, как у меня, то как считать количество участников. Всех или только членов?

 

Всех.
На основании ст. 8.2. ФЗ66 Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
В смете должен быть определен размер платы по каждому ИОП для членов СНТ. Столько же берем с индивидуалов, если они данным ИОП пользуются. Плата должна быть обоснована расходами на поддержание ИОП.
Остальные графы сметы - поощрение правленцев, содержание их домика, телефонные переговоры, бензин для машины председателя, празднование НГ правлением, налоги на ИОП и т. д. и т. п. отношения к индивидуалу не имеют.

 

Арлете
в смете расходов указан договор на подачу воды и обслуживание водопровода с юр. лицом.
Цена вопроса - по 1000 с участка... В МЕСЯЦ (500 участков)
Контора аффилированная.
Как это опротестовать?

 

Здесь нужно плату взимать с тех, кто пользуется, независимо от членства.

 

Мы в свой РЭК обратились за тарифом, посланы были далеко. Сейчас одно из условий получения тарифа иметь мощность не менее10мВт

 

Это где написано?