1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Сделал анализ воды и выпал в осадок

Тема в разделе "Анализ воды", создана пользователем Timophey, 10.09.15.

  1. Timophey
    Регистрация:
    16.09.09
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Timophey

    Участник

    Timophey

    Участник

    Регистрация:
    16.09.09
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сделал анализ воды и выпал в осадок
    1618_1.jpg 1618_2.jpg
     
    Timophey , 10.09.15
    #1 + Цитировать
  2. dimich-bel
    Регистрация:
    02.05.09
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    8

    dimich-bel

    Участник

    dimich-bel

    Участник

    Регистрация:
    02.05.09
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Одинцово
    А вы думали. ясен пень что нужно водоочистку ставить
     
    dimich-bel , 10.09.15
    #2 + Цитировать
  3. Timophey
    Регистрация:
    16.09.09
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Timophey

    Участник

    Timophey

    Участник

    Регистрация:
    16.09.09
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    На такие показатели? IMHO - это не реально, или точнее экономически нецелесообразно.
     
    Timophey , 10.09.15
    #3 + Цитировать
  4. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.459

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.459
    Адрес:
    Москва
    В этом направлении велись и ведутся разработки торфа, одно из них в районе 106 км и в сторону от трассы. В общем над вашей скважиной болото. Простой парой фильтров не обойдётесь. Может есть соседи с колодцами и там вода лучше?
     
    Килби , 10.09.15
    #4 + Цитировать
  5. американец27
    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.715
    Благодарности:
    342

    американец27

    Живу здесь

    американец27

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.715
    Благодарности:
    342
    Адрес:
    Москва
    @Timophey, как вариант 2-3 накопительные емкости, дозирование гипохлорита перед каждой, и по баллону 1256 с катализатором после каждой, с малой скоростью переливаем и получаем результат на выходе
     
    американец27 , 14.09.15
    #5 + Цитировать
  6. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @американец27, Не увлекайтесь. Воду с такой ПМО хлорировать запрещено.
     
    Lmv16 , 14.09.15
    #6 + Цитировать
  7. СанСанычМурино
    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    647
    Благодарности:
    698

    СанСанычМурино

    Сугубый самодельщик

    СанСанычМурино

    Сугубый самодельщик

    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    647
    Благодарности:
    698
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это вовремя я заглянул.
    @Timophey, Ваша вода - под перекись водорода. Но фирмы боятся с ней работать (нет методик, разрешений и т. п.). Поэтому только сами, как я в своё время.

    Много железа - отлично, это катализатор распада перекиси с образованием наиболее мощных окислителей - гидроксил-радикалов. Нужно только создать необходимые условия и дать время.
    Раз требуется время на обработку, значит без ёмкости-реактора Вам не обойтись однозначно, и ещё вторая ёмкость нужна для непрерывного расхода чистой воды.
    Под необходимыми условиями понимается в 1-ю очередь рН воды при обработке. Чем выше рН, тем интенсивнее идёт процесс, т. е. воду надо подщелачивать, и делать это лучше всего гашёной известью (она одновременно будет умягчать воду и при этом работать как коагулянт-флокулянт, сорбент и дополнительный активатор перекиси). Для окисления марганца достаточно поднять рН до 8,5. Аммоний убирается перекисью и так без проблем. А что с органикой (ПМО) - большой вопрос, надо ставить опыты. Максимум интенсивности разложения органики гидроксил-радикалами при наличии железа в воде - при рН 11. Но лучше, конечно, добиться результата при рН до 9, чтобы потом не надо было снижать рН кислотой во 2-й ёмкости.
    Шлам будет оседать в реакторе, периодически надо будет его сливать или откачивать. Баллонные фильтры могут вообще не понадобиться (я обхожусь патронными фильтрами), а если вдруг будет много мути во 2-й ёмкости, их можно будет поставить потом.
    Объём реактора рассчитывается исходя из суточного расхода воды и времени обработки, которое надо определить опытным путём. Проще всего использовать обычные еврокубы (1000 или 650 л).
    Вода будет средней жёсткости, обогащённая кислородом, заведомо стерильная, вкусная. Но от греха подальше запланируйте на питьё осмос.
    Для работы потребуются тесты на железо, марганец, перманганатную окисляемость, жёсткость, тест на активный кислород "DPD 4", карманный рН-метр, перекись водорода медицинская 37% (пергидроль), известь гашёная (мелкая герметичная фасовка, свежая).

    Если решитесь, попытаюсь помочь.
     
    СанСанычМурино , 14.09.15
    #7 + Цитировать
  8. американец27
    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.715
    Благодарности:
    342

    американец27

    Живу здесь

    американец27

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.715
    Благодарности:
    342
    Адрес:
    Москва
    почему так ? хотя бы коротко ... неужеле перикись использовать надо ? ... вы не в претензии, что я вашу идею присоветовать хотел? :|:
     
    американец27 , 15.09.15
    #8 + Цитировать
  9. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тригалогенметаны образовываться будут. Хлороформ и пр.
    У пероксида будет дикий передоз при времени экспозиции 2 - 3 суток.
    Не практично.

    Чтобы советовать мои идеи, нужно понимать водоподготовку, а там очень много подводных камней.
     
    Lmv16 , 15.09.15
    #9 + Цитировать
  10. американец27
    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.715
    Благодарности:
    342

    американец27

    Живу здесь

    американец27

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.715
    Благодарности:
    342
    Адрес:
    Москва
    @Lmv16, действительно, не все еще знаю в водоподготовке ... вот @СанСанычМурино говорит, что под перекись годится вода, это как, заблуждение ?
     
    американец27 , 15.09.15
    #10 + Цитировать
  11. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У СанСаныча опыт работы с такой водой равен 0. Не знаю, что его сподвигло на подобные рекомендации. А мне через день такую радость из колодцев /выгребных ям каждую неделю таскают. Есть возможность поиграться с реактивами.
     
    Lmv16 , 15.09.15
    #11 + Цитировать
  12. СанСанычМурино
    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    647
    Благодарности:
    698

    СанСанычМурино

    Сугубый самодельщик

    СанСанычМурино

    Сугубый самодельщик

    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    647
    Благодарности:
    698
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Понятие "передоз" здесь бессмысленно. Доза берётся такая, чтобы была решена задача. Безопасно, надёжно, с минимальными затратами и с минимумом эксплуатационного геморроя.

    Выкладывайте своё "практичное" предложение - с теми же емкостями, с тремя реагентами вместо двух, с тремя огромными баллонами, на промывку и регенерацию которых будет едва хватать очищенной воды. Не забудьте предупредить, что несколько десятков кг угля придётся менять раз в 3-6 мес., и что случайно не сработавший унитазный клапан обернётся угрозой жизни и здоровью.

    И пусть человек выбирает, что ему кажется практичнее.
    Откуда Вам знать мой опыт, если я о нём не докладывал? А от Вашего опыта здесь толк будет равен 0 ввиду невозможности его практической реализации.
    Пишу единственно из желания помочь товарищу по несчастью. Вам этого не понять.
     
    СанСанычМурино , 15.09.15
    #12 + Цитировать
  13. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Неужто вы бродите по садоводствам Всеволожского района с набором реактивов требуя от дачников предоставить образцы колодезной воды с необходимыми параметрами, а затем ставите эксперименты. Что то сомневаюсь в этом.
    Давайте поступим следующим образом. Попросим @Timophey, набухать перекиси в различных концентрациях в пробу воды, и посмотреть на кинетику обесцвечивания.
    А по результатам вы нам попробуете рассказать и доказать почему в очищенной воде не будет пероксида водорода.
    Вот только доказать на научном уровне, а не роликами с Ютуба, как отдельные персонажи.
    Надеюсь вы отдаёте себе отчёт какие риски вы на себя берёте.
     
    Lmv16 , 15.09.15
    #13 + Цитировать
  14. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну я то да - само зло и коварство.
     
    Lmv16 , 15.09.15
    #14 + Цитировать
  15. СанСанычМурино
    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    647
    Благодарности:
    698

    СанСанычМурино

    Сугубый самодельщик

    СанСанычМурино

    Сугубый самодельщик

    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    647
    Благодарности:
    698
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не. Когда еду к друзьям в баньку, беру кое-что с собой для приготовления кошерной воды ;)
    А я так надеялся, что Вы предложите уважаемому @Timophey какой-нибудь истинно верный и правильный разрешённый и Высочайше допущенный метод :)]
    Действительно что ли Вам не обойтись без перекиси?

    Кстати, перекись без извести здесь - пустая трата времени.
    Во-первых, риск - дело благородное ;)
    Во-вторых, в данном случае значительно больше рисков, если пользоваться исходной водой.
    В-третьих, присутствие перекиси водорода при массовой концентрации до 100 мкг/дм3 является признаком биологической полноценности воды, а её отсутствие - признаком ухудшения биологического качества воды (см. ГОСТ 32460-2013). Посему - пусть будет.
    В-четвёртых, не разложившаяся перекись образует с водой комплексы, а не диссоциирует, следовательно норматив по анионам перекиси водорода 0,1 мг/дм3 при имеющих место быть остаточных концентрациях реагента нарушить практически нереально.
    В-пятых, практика показала безопасность даже начальных концентраций перекиси водорода, а об остаточных и говорить нечего, тем более что-то доказывать.

    Так что не надо "лохматить бабушку" :no:
     
    СанСанычМурино , 16.09.15
    #15 + Цитировать