1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор лучшего производителя оборудования

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем archie, 07.09.15.

  1. archie
    Регистрация:
    21.05.09
    Сообщения:
    2.544
    Благодарности:
    8.934

    archie

    Живу здесь

    archie

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.09
    Сообщения:
    2.544
    Благодарности:
    8.934
    Адрес:
    Москва
    Выбор лучшего производителя оборудования
    Други, приветствую:hello:.

    Есть скважина на известняк. Проблемы как у всех: железо, жесткость, вонь.

    Завтра приедет чел из фирмы Гидровелл брать анализы и рассчитывать систему. Хочется поставить хорошее оборудование. Ну, по трубам всяким вопросов вроде нет, а вот по производителям автоматики, насосов, самих емкостей полный вакуум:faq:. Можете накидать пару-тройку достойных брендов?

    Также буду благодарен, если кто имел опыт работы с данной фирмой и на что следует акцентировать внимание при выборе СВО.
     
    archie , 07.09.15
    #1 + Цитировать
  2. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.720
    Благодарности:
    2.645

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.720
    Благодарности:
    2.645
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Выложите коммерческое и ответы на наш FAQ там и поглядим на компетентность господ.
     
    Lmv16 , 08.09.15
    #2 + Цитировать
  3. archie
    Регистрация:
    21.05.09
    Сообщения:
    2.544
    Благодарности:
    8.934

    archie

    Живу здесь

    archie

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.09
    Сообщения:
    2.544
    Благодарности:
    8.934
    Адрес:
    Москва
    Сегодня был перец, взял пробы воды, скоро пришлет результаты и ком. предложение. Уже заранее сказал, что оборудование и наполнители у них импортные (США, Бельгия, Германия). Вышлет 2 варианта в зависимости от объема очищаемой воды. 1-й с одним обезжелезивающим баллоном, второй (более производительный) с двумя. Грит, что второй предпочтительнее, т. к. у меня 6 с/у (из них 5 полноценных). Ценник будет за 1-й в районе 200 тыр, за 2-й - под 260.

    Выложить в FAQ - это в какой-то другой раздел или в этой теме?
     
    Последнее редактирование: 08.09.15
    archie , 08.09.15
    #3 + Цитировать
  4. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.720
    Благодарности:
    2.645

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.720
    Благодарности:
    2.645
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    https://www.forumhouse.ru/threads/199063/

    Выкладывайте в этой теме.
     
    Lmv16 , 09.09.15
    #4 + Цитировать
  5. archie
    Регистрация:
    21.05.09
    Сообщения:
    2.544
    Благодарности:
    8.934

    archie

    Живу здесь

    archie

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.09
    Сообщения:
    2.544
    Благодарности:
    8.934
    Адрес:
    Москва
    Вот предложение от одной компании с 2-я вариантами и второе от другой. Парадокс заключается в том, что по результатам анализа воды железо в норме (см. коммерческое. doc). А унитазы и все в бурых потеках, пластик внизу душ. кабины тоже весь рыжий. Причем чел показал мне анализ соседа в 80-ти метрах от меня (тоже ему ставили) - у него тоже почти норма: 0,32. Думаю, может отнести воду в гос. лабораторию на полный анализ (только вот на бабосы попадать зря, если это зря, не хочу).

    Поговорил с манагером из другой компании (Экодар). У них обезжелезивательная колба 1465 позиционируется производительностью 2-2,5 куба/час. А чел, что прислал ком. предл., настаивает, что она тянет только на 1,2-1,5. Для этого даже скинул формулу. Гуру, кто прав?

    У обоих фирм на базе америкозского Клака ценник плюс-минус одинаковый. В коммерческом с 2-мя вариантами (от Гидровелла) наполнители, если правильно записал: экоферокс МФО-47 и Bayer Levatit.
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 10.09.15
    archie , 10.09.15
    #5 + Цитировать
  6. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.056
    Благодарности:
    1.464

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.056
    Благодарности:
    1.464
    Адрес:
    Москва
    Железо может быть с обсадной трубы скважины, а после прокачки его содержание снижается до уровня в водоносном горизонте.
    Советую сделать развёрнутый анализ (см. тему FAQ https://www.forumhouse.ru/threads/199063/) в независимой лаборатории причём на железо две пробы. Одну набрать утром (чтобы вода постояла 6-8 часов без разбора) не проливая воду, вторую - после прокачки скважины. Потом можно делать выводы о объективности и адекватности предложений.
    Ещё я не увидел марку скважинного насоса, глубину установки и статический уровень воды в скважине.
     
    Килби , 10.09.15
    #6 + Цитировать
  7. archie
    Регистрация:
    21.05.09
    Сообщения:
    2.544
    Благодарности:
    8.934

    archie

    Живу здесь

    archie

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.09
    Сообщения:
    2.544
    Благодарности:
    8.934
    Адрес:
    Москва
    По паспорту:
    Внешняя сталь 159-я до 91 м
    Внутренняя ПНД 125-я до 106 м.
    Открытый ствол 93 мм от 106 до 125
    Статический 83 м
    Динамический 84 м
    Grundfos SQ 3-105
     
    archie , 10.09.15
    #7 + Цитировать
  8. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.056
    Благодарности:
    1.464

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.056
    Благодарности:
    1.464
    Адрес:
    Москва
    Для бирма 14 корпус при вашем железе проходит на расход 1-1,5 куб. м/ч.
    В предложении экодара не увидел где указан расход 2-2,5 куб. м/ч.
    Насос с промывкой фильтров справится.
     
    Килби , 10.09.15
    #8 + Цитировать
  9. archie
    Регистрация:
    21.05.09
    Сообщения:
    2.544
    Благодарности:
    8.934

    archie

    Живу здесь

    archie

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.09
    Сообщения:
    2.544
    Благодарности:
    8.934
    Адрес:
    Москва
    Сделаю завтра. Отнесу в ГИЦ ПВ на Юго-Западной, готово будет во вторник. После пролива полный (3,3 тыр), а утренний только на железо (330 рэ).

    Про 2-2,5 куба мне манагер Экодара сказал, причем настаивал на этом даже после моих контраргументов от Гидровелла. Если все же понадобится обезжелезиватель, выходит схема с двумя в каскаде более правильная для моей ситуации?
     
    Последнее редактирование: 10.09.15
    archie , 10.09.15
    #9 + Цитировать
  10. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.720
    Благодарности:
    2.645

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.720
    Благодарности:
    2.645
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот здесь разъяснение по этому поводу https://www.forumhouse.ru/threads/219738/page-2
     
    Lmv16 , 10.09.15
    #10 + Цитировать
  11. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.056
    Благодарности:
    1.464

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.056
    Благодарности:
    1.464
    Адрес:
    Москва
    В предложении экодара расписан состав оборудования и стоимости по элементно, чего нельзя сказать о гидровелле. У них же не указаны объёмы загрузок и названия материалов, нет понимания какая автоматика будет на фильтрах. Для фильтра указаны два материала birm и catalox. Но catalox относится к тяжёлым загрузкам и для его промывки нужен насос с производительностью в 3 раза больше того что есть у вас.
     
    Килби , 10.09.15
    #11 + Цитировать
  12. archie
    Регистрация:
    21.05.09
    Сообщения:
    2.544
    Благодарности:
    8.934

    archie

    Живу здесь

    archie

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.09
    Сообщения:
    2.544
    Благодарности:
    8.934
    Адрес:
    Москва
    Вот пришли резалты анализов. Как и советовал Килби, один развернутый, второй только на железо - застойная вода. Что порекомендуют гуру?

    Как я понимаю, все равно классические системы плюс-минус одинаковые. Вопрос: хватит ли одного обезжелезивателя 1465 или в моем случае (6 с/у, 6 чел) все же нужны 2 по 1354?
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 15.09.15
    archie , 15.09.15
    #12 + Цитировать
  13. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.056
    Благодарности:
    1.464

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.056
    Благодарности:
    1.464
    Адрес:
    Москва
    С таким анализом пока можно установить фильтр без дополнительной установки напорной аэрации, достаточно или одного 1665 с лёгким материалом или два 1354 и умягчитель в корпусе 1354. Хорошая вода, вам многие могут позавидовать.
     
    Килби , 15.09.15
    #13 + Цитировать
  14. archie
    Регистрация:
    21.05.09
    Сообщения:
    2.544
    Благодарности:
    8.934

    archie

    Живу здесь

    archie

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.09
    Сообщения:
    2.544
    Благодарности:
    8.934
    Адрес:
    Москва
    Не опечатка - 1665? Мне говорили, что больше 1465 мой насос не промоет. А почему "пока" - что-то может измениться? Мне главное, чтобы бурые подтеки пропали и известковый налет не забивал сантехнику - без аэрации сработает?

    И еще, по поводу фильтра грубой очистки: это стоит своих денег (под 10 тыр) - Honeywell вместо обычного грязевика?
    honeywell.jpg
     
    Последнее редактирование: 15.09.15
    archie , 15.09.15
    #14 + Цитировать
  15. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.056
    Благодарности:
    1.464

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.056
    Благодарности:
    1.464
    Адрес:
    Москва
    Нет, не опечатка, 1665. Насос промоет. Если там работают специалисты, то им подсказки не нужны, какая должна быть загрузка.
    Может повыситься со временем содержание железа в пластовой воде. тогда можно добавить напорный аэратор.
    Сработает, причём легко.
     
    Килби , 15.09.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также