ГАЗ В СНТ: тех. присоединение+проект и смр + взнос владельцам трубы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

итог-то тот же, только формула совсем другая. и суды обычно придерживаются этой формулы

 

Учите математику, сударь. Если непонятно, то посчитайте по вашей формуле, сколько будет платить не 11-й, а, скажем, 101-й. И сколько денег вернётся при этом вашему 11-му. Вся разница в том, что вы посчитали для первого присоединившегося, а я - для последнего, то есть когда присоединились все оставшиеся.

 

вы действительно не видите разницы?
сколько должен заплатить по вашей формуле первый желающий подключиться (то есть 27-й абонент)?
а сколько по моей?
или математика-это сложная наука?

 

этого может и не случится никогда.

 

"А ты азартен, Парамоша!.." - ©

Вы математикой-то, пардон, что называете? Уж не арифметику ли? Ну да - это математика, только для 5 класса.

А где вы в теме видите формулу? 2•2=4 - это, сударь, не формула. Для формул другая наука придумана - алгеброй называется. Вот та формула, о которой я говорил, наивно полагая, что окончившим хотя бы среднюю школу это понятно и из текста:
x = a•n/(n+i),
где
х - взнос каждого подключающегося,
а - взнос каждого из первых n, построивших объект,
i - порядковый номер подключения.
В рассмотренном мною примере а = 550 тыс., n = 26, n + i = 106 (i самостоятельно определить сможете?). Расчёт есть выше.
Если вас интересует первый подключающийся, то i = 1, n + i = 27.
Подставляем в формулу и получаем... получаем 529629 руб. 63 коп.
У вас есть другая формула? Напишите.
Ей богу, как-то неудобно даже... Или это ЕГЭ уже работает?

Может. А разве я утверждал иное? Я всего лишь привёл числовой пример. Это разве противоречит математике? Алгебра, сударь, она допускает любые числа. Ну, отрицательные мы рассматривать не будем - всё же о живых людях речь, а от 0 и до "всего коллектива" - извольте. Можно и 107-го подключить, математика от этого не пострадает. И миллионного тоже.

Ещё раз замечу, что вся эта алгебра имеет смысл лишь в том случае, когда взнос каждого присоединяемого делится между уже присоединёнными поровну. В противном случае имеет место грабёж и сумма платежа каждого из "присоединяющихся" имеет лишь одно значение: чем больше, тем лучше. Я даже такие слова слышал (причём в суде!): "Ты вон на какой машине ездишь, а платить, как все, не хочешь!". "Как все", если непонятно - это каждый платит "х", хоть первый подключающийся, хоть последний (если доживут, на что трепетно надеются - "бизнес-проект" так сформулирован. Увы, это-то обычно и наблюдается... Не нужна им ни алгебра, ни арифметика - им достаточно "пролетарской сознательности": как все. Лучше больше - "по решению ОС".

 

об этом и речь. ведь в вашем изложении звучало несколько иначе:

а разве я хоть когда-либо утверждал иное?
я всегда говорил что для того чтобы чем-либо пользоваться общим каждый должен заплатить столько же, сколько и другие, и желательно вовремя.

 

В противном случае " i " становится отрицательным.

 

Это не в моём изложении иначе звучало, а в вашей трактовке. Я, сударь, большую часть жизни науке посвятил, а там за подобные вольности руки не подают. Попробуйте теперь решить задачу для случая, когда все оставшиеся подключаются одновременно и найдите противоречия в моём сообщении.

А из чего вы заключили, что последний абзац лично к вам относится? Или комплекс "жажды справедливости" вас уже вконец замучил? Так я тоже за справедливость, только для всех, а не только для "борцов с халявой". Пока же я слышу везде одно и то же (в условных цифрах): "Сеть построили 100 человек, заплатили 10 млн рублей. Делим одно на другое и получаем сумму взноса 100 тыс для всех". И нет там ни первого, ни восьмидесятого. Да ещё коэффициентов напридумывают для "опоздавших". Равенство можно по-разному понимать. А вот когда делят полученное (ибо сеть уже построена) - тут-то и начинается самое интересное. Только происходит это обычно в темноте.

 

об этом я сразу говорил тут

для этого УК РФ существует.

 

С этим согласен - пропустил. А вот зачем вы там приплели процент за пользование чужими денежными средствами - это для меня полная загадка.

Угу. Приходит УК и наказывает

 

Это уже Высшая Математика-комплексные числа с «Re» и «Im»

 

это не я, а ГК приплел.

 

Угу. У вас УК с ГК (третьего, КОАП, не забыли?) ходят, как Шерочка с Машерочкой, и сами себя применяют, а люди ни при чём?
При такой логике "правоприменения" каждый, кто присоединяется к электросети, бывшей когда-то единой, должен оплатить проценты за пользование денежными средствами, затраченными на строительство ДнепроГЭСа. Не прикинете, сколько это будет? А то председатели-то, поди, и не знают
Вообще, если довести эту светлую председательскую мысль до логического конца, то каждому новорожденному надо вручать счёт на оплату. Он ведь не в пустыне родился: эвон сколько уже до него понастроено! Халявщиков надо давить в зародыше Справедливость - она превыше всего!

 

Хороший мужик, такие всегда были и будут, но надеюсь Вы согласны с тем, что он не должен был это делать, а всего лишь мог. К тому же он видать не несет никаких эксплуатационных затрат.

А в контексте темы попробуйте предложить методику, даже не формулу а просто метод, как надо было бы ему рассчитать стоимость честной компенсации при следующих условиях:

1. инвестор построил для себя трубу мимо 10 домов и потратил на это 1 млн.
2. инвестор является владельцем трубы имеет свидетельство о регистрации права
3. инвестор платит 0,05 млн в год на обслуживание этой трубы
4. инвестор платит 0,05 млн в год на страхование гражданской ответственности как владелец опасного производственного объекта.

Для решения задачки нужно иметь ввиду, что
- Пункты 3 и 4 являются прямым следствием пункта 2 и не могут быть исключены
- Пункт 2 исключить нельзя по условию задачи
- Новые подключенцы не получают право собственности на трубу и соответственно затраты по пунктам 3 и 4 на них можно распространить только по их согласию.

Для упрощения задачи действующие лица не являются участниками каких либо "колхозов".

 

Эксплуатация взрывопожароопасных объектов подлежит лицензированию.
(99_ФЗ,Статья12,часть12)