Добрый день! Знающие люди скажите пожалуйста - стоит ли опускать именно в первую (приёмную) камеру трубчатый аэрационный элемент с подачей в него воздух, да еще обмотав ершовой загрузкой (можно и без неё)? Так сказать увеличить аэробные процессы. Или это глупая затея ... ?
В септике как раз анаэробные процессы. Если Вам интересно пробулькивание воздуха через слой осадка, то можете сделать. Про изготовление АУ своими руками есть тема Аэрировать обычный септик но аэрируется вторая камера.
Павел, так первая же камера от второй да и вообще от атмосферы никак не изолирована т. е. по сути это просто часть сосуда (из множества отсеков) разделенная перегородкой. Получается, что поверхность (зеркало) жидкости в первой камере взаимодействует с кислородом. правда только через поверхность. Или считается если нет прямого вмешательства кислорода путём аэрации со дна в сосуд, то там присутствуют именно анаэробные процессы. И не важно, что этот сосуд не запаян герметично и его поверхность хорошо вентилируется? Во второй камере уже есть аэрационный элемент с аэрлифтом обратно в первую камеру. Лично для меня это будет очень интересно если от этого будет хоть какой то положительный момент. Но я так понял этого нельзя все же делать - т. к. первая камера суть именно разложить все фракции по слоям как можно точнее, а не перемешивать их ... P. S. Павел, вы когда нибудь сами перепрограммировали блок управление (микроконтроллер) управления компрессора для септиков ?
Не нужно путать септики и АУ. В септиках никаких контроллеров нет. Там процесс отстаивания и анаэробного разложения без всякого аэрирования. С АУ дела не имел. У меня септик Росток с биофильтрами.
Ну как это нет? Сам лично монтировал компрессор и БУ с контроллером к нему, который по запрограммированной программе включает подачу воздуха то аэрационный элемент, то на аэрлифт. Но это септик самый обычный, трёх камерный: ДКС-аэро. В первой просто отстойник, во второй корзина с аэрационным элементом, окутанная ершами, а в третьей так же куча ершей с дренажником. " Вот и вся любовь" - (с) Но думаю аэрирование с аэрлифтом никогда же не помешает. Не жалеть же 40 Ватт в час Забавные у них биофильтры. Одно время думал купить к своему септику, но потом не договорился сам с собою на счет денег и сделал фильтрующую траншею не большую. Похожие контроллеры видел в продаже у Евробиона.
Насколько вы повысите качество работы своего септика покажет практика и время и ваша личная настойчивость в определении показателей качества работы. Но на свою голову вы рискуете получить новый геморрой. Ваш септик получится так сказать "электрофицированным", что приведет к тому, что у вас на горизонте появится пожарник с требованием предьявить сертификат соответствия на предмет "электрической" и увязанной с ней "экологической" безопасности при пользовании. При указанном пожарник будет активно жевать жевательную ризинку и столь же выразительно "шуршать" своими указательным и первым пальцами (я полагаю).
Честно, в первый раз слышу об таких "пожарниках", которые ищут по участкам в деревнях электрифицированные септики/ЛОС'сы/СБО/АУ, коих их тьма таракань и почти у каждого первого, в целях проверки на предмет "электрической" безопасности и наживы да бы не привлекать правоохранительные/СЭС органы. Отвечу так: 1. по поводу электрики - сидит всё это безобразие на отдельном УЗО в 30мА с отдельном автоматом (есть дублирующий дифф) по отдельной линии. Провод бронированный уличный, защищенный от внешних воздействий и всяческих зубов; Мало? 2. по поводу экологии - выброс идет не на грунт, а на дополнительную доочистку (фильтрующие траншеи). Что вполне законно. Т. к. всё это регистрируется не как СБО, а "выгребная яма", что соответствует действительности т. е. сам сосуд герметичен. al200014, можно поподробнее - на каком правовом основании человек не имеет право пользоваться электричеством на улице? Ну хотя бы воспользоваться триммером?
Это не обычный септик, а попытка создать что-то твереобразное. Сам септик ДКС - это септик, а вот приставка Аэро с компрессором во вторую камеру - уже не совсем септик. Тверь, Лидер позиционируют себя как АУ, но скорее это симбиоз септика и АУ.
Ваш септик должен иметь отказ от пожарных органов в части сертификации на предмет пожаро и иной безопасности. Поэтому, если ваш сосед (образно говоря) кладет свое деромо в одноведерный говнотолчек и далее (по ночам) выбрасывает это на соседские участки, то он не только не нарушает экологию, но и не привносит в бытие вашего садоводства некую (пусть даже мифологическую) пожароопасность. Как бы не так, увы. Поскольку кодексом о сбросе сточных вод (даже на собственный участок) - предусмотрено, что показатели ВАШЕГО АВТОНОМНОГО сброса не могут превышать аналогичных, если бы они производились в стационарную промышленную сеть (города, к примеру). Так что ваш сосед, разбрасывающий свое дерьмо по вашему участку в надлежащий момент будет "чистым и пушистым", а вы, стремящийся именно повысить экологичеескую чистоту - крайним и виновным... А вину придется (в соответствии с кодексом о сбросе сточных вод) - компенсировать из своего кармана. Все это до поры до времени. Все будет зависеть от того, куда ветер дует. И Живет ли с подветрянной стороны визготечный сосед... А сейчас все идет к тому ..., я полагаю. Можно пользоваться. Даже в дождь и ливень. Если действия осуществляются в режиме переноски без создания устройства ДЕЙСТВУЮЩЕГО И ЭЛЕКТРОФИЦИРОВАННОГО. Каковым является ЛЮБОЕ УСТРОЙСТВО, на которое подано или в любой момент может подано электрическое напряжение. Подвегать опасности самого себя (осознанно или без) - можно, а вот окружающих (даже гипотетически) - ни-ни ! https://www.forumhouse.ru/threads/187344/page-170 (как сделать точную ссылку - забыл).
Так насколько я понимаю в этом и есть их прелесть если их необходимо использовать (включать) только наездами, а зимой вообще возможен простой месяцами. Т. е. без ПМЖ. Насколько я понимаю длительные простои АУ/СБО не любят и хотят, что бы их консервировали, а это трудозатраты. Если этого не делать, то в режиме 2/10 дней они должным образом работать не будут. Но это только мои умозаключения. По теме, вывод: обогащать кислородом первую пока не будем. P. S. У одного человека видел вообще БУ УФЛ на выходе - говорит у него " счастье полные штаны "
Ок, к примеру у кого то есть земельный участок на котором стоит, подключенная к сети 220v., бытовка. Где работает "что то". Круглый год. По сути это устройство как не крути ... То есть оно уже априори не законно. Может наоборот - одобрение? Не, тут по поводу соседа, который по ночам сливает гОвны на улице, полностью с вами согласен. Которое может воспламениться от бычка из-за метана al200014, не понял игру слов ... При каких обстоятельствах сосед будет "чистым и пушистым" если будет доказано и наглядно видно, что он сбрасывает нечистоты на общественные земли (что твориться у него за забором брать в расчет не будем) и наглядно вонять. А платить штраф буду я при условии, что я не сбрасываю на общественные земли нечистоты и вкопана какая ни какая ЛОС, а не одноведерный говнотолчек. Почему? Согласен, при желании можно ... до кого угодно. Ну дорого он стоит. Плюс "Росток" кричит, что после него можно лить хоть на рельеф, хоть куда угодно. А сейчас вы говорите, что из любой автономки нельзя лить "наружу" - кстати я тут согласен. P. S. Специалист по очистным сооружениям - А. Ратников то же говорит, что лить на рельеф нельзя в принципе из любой установки.
Я это и имел ввиду, что используя АУ, нужно четко понимать - работать он должен по сути постоянно. А для наездов (шашлык- машлык) только септик. Но это IMHO. Спорить не буду.
Я с ним солидарен. А вот В ГРУНТ - пожалуйста. Делаете поле фильтрации /ФК и если этот самый грунт позволяет, стоки рассасываются и ничего не льется. А для наездов (шашлык- машлык) только септик. - Тоже верно. Даже при сезонном проживании без грамотной консервации на зиму АУ не потянет.
Да, если нет - акта о подключении акта о приеме на баланс подводных магистралей энергосбытовой организации акта ввода в оборот учетных приборов (включая индивидуальные) акта учета ограничений на пиковое потребление и пр. пр. пр Именно отказ. Ибо в противном случае вы природный насильник (ведь "аппарат" -то у вас есть). СТУЧАЩИЙ - не обременен обязательствами ДОКАЗЫВАНИЯ. КАК ПРАВИЛО - это бремя того, на кого НАСТУЧАЛИ. если контроллирующая организация обнаружит трехкратное превышение ПДК по неизвестному вам регламенту требований (на садоводство - одно (закрывают глаза) - на поселение - другое (лакомые штрафы). Попросите у них протокол испытаний по реестру допустимых инградиентов. Почуствуете разницу (поведенческую) Иного он говорить не может. Не дадут возможности зарабатывать на хлеб с маслом. То есть это "обязательный минуэт" в социологии, который покрывает (как фиговым листом) способность обычного дяди-Васи (человека из масс) заherачить в септик что угодно и слить из септика куда угодно PS. я планирую сброс после фильтра (автоматом из дренажного колодца насосом) в компостную яму щедро декорируемую силосом и иными инградиентами природного свойства (ежедневно при присутсивии на участке).