1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Емкостный теплообменник испарителя для перелива

Тема в разделе "Геотермальные тепловые насосы", создана пользователем Bambuk36, 17.08.15.

  1. Bambuk36
    Регистрация:
    26.12.12
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    31

    Bambuk36

    Живу здесь

    Bambuk36

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.12
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    31
    Адрес:
    Воронеж
    Емкостный теплообменник испарителя для перелива
    Почитал тему https://www.forumhouse.ru/threads/19779/
    Там на перелив работает емкостный теплообменник.
    Есть ли тут у кого-нибудь еще опыт с емкостными теплообменниками на холодную сторону для переливной схемы?
    Обмерзает ли там локально испаритель или теплопроводности воды и ее циркуляции хватает, чтоб все не замерзало.
    По идее чтобы заморозить уже остывшую до 0 воду нужно забрать у нее в 80 раз больше энергии, чем при понижении этого же объема на 1 градус. Т. е. теоретически в районе нуля градусов от воды можно забрать больше энергии чем при простом охлаждении. Так ли это?
    Минусы - упадет температура кипения и КПД.
    Плюсы - можно с того же объема снимать большую мощность, простота изготовления.
     
    Bambuk36 , 17.08.15
    #1 + Цитировать
  2. stefi
    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    12.839
    Благодарности:
    13.105

    stefi

    Живу здесь

    stefi

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    12.839
    Благодарности:
    13.105
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Уважаемые форумчане!

    Неужели никто не может пользователю подсказать?
     
    stefi , 28.02.16
    #2 + Цитировать
  3. dobrinia
    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    3.374
    Благодарности:
    1.722

    dobrinia

    Живу здесь

    dobrinia

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    3.374
    Благодарности:
    1.722
    Адрес:
    Минск
    @stefi, замерзнет в теплообменнике испарителя вода и привет.
     
    dobrinia , 28.02.16
    #3 + Цитировать
  4. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    4.361
    Благодарности:
    2.713

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    4.361
    Благодарности:
    2.713
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Ищите по форуму, всё уже сто раз пережевано.
    Оптимальным решением будет испаритель на 25ПНД трубе - кожух. 1/2 или 5/8 медь внутри.
    Возможно, 5/8 и 32 труба - тоже окажутся эффективными.
    Всё упирается в дебет и потери на прокачку, затем - в проблему выбора скважинного насоса.
    Остальное - дело техники.
     
    Gaunt , 28.02.16
    #4 + Цитировать
  5. СлесарьC
    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    1.051
    Благодарности:
    217

    СлесарьC

    Живу здесь

    СлесарьC

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    1.051
    Благодарности:
    217
    Адрес:
    Ростовская обл
    Есть...
    Однажды купили почти готовую установку, по этому использовать бак для переливной системы придумал не я. Кубический бак 1 м3, в баке 12 медных трубок D16 по 15 метров в качестве испарителя, хоть воду в бак прокачивает несколько кВт центробежный насос, эффективность остается ниже плинтуса. Из-за малого течения воды в баке трубы банально покрываются корочкой льда и плохо снимают тепло от воды. Температура охлаждаемой воды остается при этом +8 гр.

    04052014283.jpg
     
    СлесарьC , 29.02.16
    #5 + Цитировать
  6. dobrinia
    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    3.374
    Благодарности:
    1.722

    dobrinia

    Живу здесь

    dobrinia

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    3.374
    Благодарности:
    1.722
    Адрес:
    Минск
    @СлесарьC, верняк, про это Декабрино писал ... все из-за слабой перемешиваемости воды, кожухотруб рулит...
     
    dobrinia , 29.02.16
    #6 + Цитировать
  7. vintorezzz
    Регистрация:
    09.12.13
    Сообщения:
    988
    Благодарности:
    432

    vintorezzz

    Живу здесь

    vintorezzz

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.12.13
    Сообщения:
    988
    Благодарности:
    432
    Адрес:
    Славянск-на-Кубани
    я изначально планировал 5/8 и 25пнд, потом прикинул получаемое проходное сечение ТО по воде, и оно меня не порадовало. На вскидку гидропотери огромные, и песочком забьётся быстро.
     
    vintorezzz , 29.02.16
    #7 + Цитировать
  8. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    4.361
    Благодарности:
    2.713

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    4.361
    Благодарности:
    2.713
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Две-три-восемь ниток не считал?
    Как бы. важно поддержать скорость протока - основной параметр. Внешний размер кожуха - дело третье.
    Дальше - ориентировать, чтобы не было мертвых зон. Всякая кольцевая нарезка и т. д. - для испарителя не важна, проще добить площадью.
    Подмывает приплющить трубу, перпендикулярно, см через 10-15.
    Есть мысли сделать участок с прямотоком и противотоком.

    Но у меня нет желания разводить дискуссию в ещё одной теме, когда есть уже несколько...
     
    Gaunt , 29.02.16
    #8 + Цитировать
  9. vintorezzz
    Регистрация:
    09.12.13
    Сообщения:
    988
    Благодарности:
    432

    vintorezzz

    Живу здесь

    vintorezzz

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.12.13
    Сообщения:
    988
    Благодарности:
    432
    Адрес:
    Славянск-на-Кубани
    нет. Задача была другая - получить тепло в дом как можно быстрее, дешевле и комфортнее. Вроде что то получилось. Конечно если ниток несколько, их проходное сечение суммируется, но оптимальное техническое решение проблемы их балансировки по воде и фреону, не так тривиально, как может на первый взгляд показаться.
     
    vintorezzz , 29.02.16
    #9 + Цитировать
  10. vintorezzz
    Регистрация:
    09.12.13
    Сообщения:
    988
    Благодарности:
    432

    vintorezzz

    Живу здесь

    vintorezzz

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.12.13
    Сообщения:
    988
    Благодарности:
    432
    Адрес:
    Славянск-на-Кубани
    я против любых механических воздействий на трубу, без крайней необходимости. Её прочность и качество и так не вызывает особого доверия, и цена незамеченной микротрещины в испарителе может оказаться много выше цены самого теплообменника.
     
    vintorezzz , 29.02.16
    #10 + Цитировать
  11. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    4.361
    Благодарности:
    2.713

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    4.361
    Благодарности:
    2.713
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    https://www.forumhouse.ru/threads/293764/page-14
     
    Gaunt , 29.02.16
    #11 + Цитировать
  12. Tawman
    Регистрация:
    29.08.14
    Сообщения:
    450
    Благодарности:
    601

    Tawman

    Живу здесь

    Tawman

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.08.14
    Сообщения:
    450
    Благодарности:
    601
    Адрес:
    Москва
    Чтоб песочком не забило, на входе простейший гидроциклон ставят и фильтр ВВ20, стоящий после, служит очень долго.
     
    Tawman , 01.03.16
    #12 + Цитировать