1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Фундамент под деревянный дом дилетанта

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем Karabas-вarabas, 12.08.15.

  1. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    11.232
    Благодарности:
    6.197

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    11.232
    Благодарности:
    6.197
    Адрес:
    Москва
    Алексей, мы же сложение грунтов видим - надо ли считать те фундаменты, которые в принципе не подходят? :faq::)
    Считать-то никто не просит бесплатно вроде:
     
  2. Karabas-вarabas
    Регистрация:
    23.02.15
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    73

    Karabas-вarabas

    Живу здесь

    Karabas-вarabas

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.15
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    В общем, рассматриваю 3 варианта фундаментов (перечень без приоритетности в пунктах):

    1). Свайно-винтовой.
    Компания СВФ сделала наиболее грамотный эскиз свайного поля и расчеты.
    ПСП.jpg
    Расчет на 108-е сваи 5.0 и 5.5 метра с дополнительной обвязкой уголком.
    Бюджет на фундамент (Ф): ~400 тыс руб. (без утепленной забирки (З) и утепленной отмостки (О).
    Итого бюджет (Ф+З+О): 600 тыс. руб.

    2). Столбчатый мелкозаглубленный фундамент с переменной высотой колонн (благодарю Алексея Громозеку за тему и разъяснения в моих расчетах):
    Спланировал свайное поле, ростверк, сделал все расчеты, расчитал потребности в материалах, цены.
    Бюджет на фундамент: 200 тыс. руб.
    Итого бюджет (Ф+З+О): 400 тыс. руб.

    3). УШП (благодарю Александра al185 за подсказку и наводку):
    Сделал сырой расчет (проверю правильность на выходных).
    Итого бюджет (с утепленной отмосткой): 650 тыс. руб.

    Выводы:
    1. Мелкозаглубленный - наиболее низкобюджетный (предварительно, расчеты УШП необходимо дополнительно проверить);
    2. Однако: в случае мелкозаглубленного, необходим "пирог" пола в доме + 2 дополнительных венца. Ориентировочно - это +150 тыс. руб. Итого (предварительно): 550 тыс. руб.

    Можно ли считать более высокий цоколь преимуществом? (по сравнению с высотой "цоколя" на УШП).

    Сорри, если выше где слажал или был непрофессионален.
    Только учусь.
    :)

    Буду благодарен любым комментариям.
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  3. Karabas-вarabas
    Регистрация:
    23.02.15
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    73

    Karabas-вarabas

    Живу здесь

    Karabas-вarabas

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.15
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    Расчеты перепроверил, расход материалов и бюджеты верны.
    Скажите, для свайно-винтового фундамента потребуется теплая забирка и теплая отмостка с целью противодействия силам пучения? Или с учетом глубины залегания свай (>4м) пучение будет не страшно?
     
  4. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.717
    Благодарности:
    1.018

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.717
    Благодарности:
    1.018
    Адрес:
    Москва
    Сваи (любые) не требуют утепления. Их рассчитывают, в том числе и не выдергивание. Винтовая свая держится за счет лопасти, сила смерзания грунта с металлом много меньше, чем с бетоном.
     
  5. Karabas-вarabas
    Регистрация:
    23.02.15
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    73

    Karabas-вarabas

    Живу здесь

    Karabas-вarabas

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.15
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    Про выпирание - понял, спасибо. А что с боковыми нагрузками? Сваю может вбок отклонить пучением?
     
  6. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    11.232
    Благодарности:
    6.197

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    11.232
    Благодарности:
    6.197
    Адрес:
    Москва
    Да ее даже ветром может вбок наклонить - вопрос силы ветра и парусности.
    Karabas-вarabas, в сказке пастушок дважды кричал "на помощь - волки!" - а на третий раз никто на помощь не пришел... съели пастушка. :hello:
     
  7. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.717
    Благодарности:
    1.018

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.717
    Благодарности:
    1.018
    Адрес:
    Москва
    Пучение - это вертикальный процесс. Промерзание идет сверху вниз, вбок грунту или свае деться некуда.
     
  8. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    11.232
    Благодарности:
    6.197

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    11.232
    Благодарности:
    6.197
    Адрес:
    Москва
    Андрей - я легко расскажу, как этот вертикальный процесс отклонит ось сваи от вертикальности. ;)
     
  9. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.717
    Благодарности:
    1.018

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.717
    Благодарности:
    1.018
    Адрес:
    Москва
    Отклонить может не пучение, а неравномерные осадки, особенно при недостаточной жесткости ростверка.
     
  10. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    11.232
    Благодарности:
    6.197

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    11.232
    Благодарности:
    6.197
    Адрес:
    Москва
    Именно пучение, Андрей: вода в пазух (в месте понижения рельефа или с южной стороны) - и перекос всей конструкции.
    А свайка (поскольку завязана обычно со всей конструкцией) уклоняется от оси. :victory:
     

Смотрите также: