1. Объявления

    Дорогие форумчане!

    Напоминаем, что самый крутой проект за всю историю FORUMHOUSE - конкурс «ДОМ ЗА ГОД» продолжается! В конкурсе может принять участие семья из любого региона России. Выполнять задания можно в любом порядке до 31.10.2017. Следить за стройкой можно в разделе "Истории".

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Всасывающий шланг

Тема в разделе "Насосные станции", создана пользователем ФавФав, 13.07.15.

  1. ФавФав
    Регистрация:
    18.07.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    3

    ФавФав

    Участник

    ФавФав

    Участник

    Регистрация:
    18.07.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Волгоград
    Всасывающий шланг
    Добрый день! Прошу помощи с организацией водоснабжения.
    Итак, имеем скважину, глубина 8 м, столб воды 2 м. Установил насосную станцию Калибр, подключил всасывающий шланг с ОК и сетчатым фильтром внизу, залил воду в шланг и в НС. Вода ни из станции ни из шланга никуда не уходит - значит все герметично. При включении станции последняя начинает качать воду и практически тут же вода прекращается. Столб воды в скважине не меняется. Всасывающий шланг - самодельный. И он почти сразу же сжимается. В чем собственно проблема - недостаточно жесткий шланг или забивается сетчатый фильтр внизу. При поднятии наверх фильтр чистый, без ила. Подозрение, что резиновый армированный нитью шланг слишком мягкий и не подходит для такой работы. Его при желании можно сжать пальцами. Знакомый говорит, что шланг здесь не причем, якобы забивается фильтр. В каком направлении смотреть.
     
    ФавФав , 13.07.15
    #1 + Цитировать
  2. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    37.136
    Благодарности:
    26.729

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    37.136
    Благодарности:
    26.729
    Адрес:
    Уфа
    Вот это и есть причина! Шланг должен быть армирован пластиковой спиралью, чтобы не схлопывался, такие шланги есть в продаже, либо используйте трубу ПНД32.

    pvh_700nl.jpg Шланг армированный.jpg
     
    Андрей 203 , 13.07.15
    #2 + Цитировать
  3. ФавФав
    Регистрация:
    18.07.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    3

    ФавФав

    Участник

    ФавФав

    Участник

    Регистрация:
    18.07.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Волгоград
    Спасибо. что лучше использовать - трубу ПВХ32 или армированный шланг?
     
    ФавФав , 14.07.15
    #3 + Цитировать
  4. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    37.136
    Благодарности:
    26.729

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    37.136
    Благодарности:
    26.729
    Адрес:
    Уфа
    Если нужен будет периодический монтаж/демонтаж, то шланг, если трубопровод будет стационарным, то ПНД.
     
    Андрей 203 , 14.07.15
    #4 + Цитировать
  5. kalenda
    Регистрация:
    03.11.11
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    1

    kalenda

    Новичок

    kalenda

    Новичок

    Регистрация:
    03.11.11
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Севастополь
    А полипропилен чем хуже?
     
    kalenda , 10.08.15
    #5 + Цитировать
  6. проф
    Регистрация:
    23.06.10
    Сообщения:
    483
    Благодарности:
    429

    проф

    Живу здесь

    проф

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.06.10
    Сообщения:
    483
    Благодарности:
    429
    Адрес:
    Череповец
    @kalenda, Да ничем! Но ПНД собирается элементарно на готовых фитингах, а ПП необходимо варить, ставить американки...не бюджетно.
     
    проф , 10.08.15
    #6 + Цитировать
  7. AndyB
    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2

    AndyB

    Участник

    AndyB

    Участник

    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Днепропетровск
    Думаю, что "проф" не прав. И вот почему.
    Я произвёл простой расчёт площади эффективного проходного сечения для трубы ПНД 32 мм (ПЭ-100, толщ. стенки 2,4 мм) и для ПП (Sanitas PN20, толщина стенки 5,4 мм).
    Получаем 2324 мм2 и 1412 мм2, соответственно.
    Т. е. площадь эффективного сечения ПП меньше на 39 %!
    Думаю, что это оказывает значительное влияние на работу насоса с диаметром всасывающего патрубка 32 мм. Особенно при зеркале воды глубже 4 метров (Андрей 203 писал где-то здесь об этом - после 4 метров всасывающий патрубок должен быть даже больше входного штуцера насоса).
    А вот по сборке ПНД хоть и проще, но, думаю не гарантирует такой герметичности, как ПП.
    У меня сейчас нормально не запускается система водоснабжения дачи - насос не даёт желаемых 4 атмосферы (даёт порядка 3,7 атм). У меня собрали водозаборный трубопровод именно из ПП 32 мм.
    Думаю, что это и может быть на самом деле причиной малого напора для моего насоса и автоматики (тема здесь на форуме https://www.forumhouse.ru/threads/325660/).
     
    AndyB , 04.09.15
    #7 + Цитировать
  8. AndyB
    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2

    AndyB

    Участник

    AndyB

    Участник

    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Днепропетровск
    Хотелось бы услышать мнение мнение Андрея 203 по этому поводу.
     
    AndyB , 04.09.15
    #8 + Цитировать
  9. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    37.136
    Благодарности:
    26.729

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    37.136
    Благодарности:
    26.729
    Адрес:
    Уфа
    Почему не прав? Сборка ПНД - это очень просто и не требует дополнительного оборудования. Температура стеклования ПНД минус 60°С, а у ПП только минус 20°С. Если правильно собрать и затянуть ПНД фитинг никаких утечек не бывает. А вот с ПП бывают казусы при сварке, посмотрите, как бывает, это отнюдь не редкость:

    Пайка труб.JPG

    Что касается диаметра всасывающего трубопровода, всё подтверждаю, у самого применяется труба ПНД40, так как статика в скважине от времени сезона колеблется от 5 до 8 метров.
     
    Андрей 203 , 04.09.15
    #9 + Цитировать
  10. AndyB
    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2

    AndyB

    Участник

    AndyB

    Участник

    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Днепропетровск
    Андрей! Я же как раз и объясняю, что полипропилен, получается, в ракурсе "эффективного сечения" как раз и хуже. Этим он негативно отличается в моём случае...
     
    AndyB , 04.09.15
    #10 + Цитировать
  11. американец27
    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    2.528
    Благодарности:
    630

    американец27

    Живу здесь

    американец27

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    2.528
    Благодарности:
    630
    Адрес:
    Москва
    @ФавФав, ставьте ПНД 32 дешевле шланга в 2-2.5 раза будет, технологически не хуже ничем, из скважины вынимается просто как и шланг.
     
    американец27 , 10.09.15
    #11 + Цитировать

Смотрите также: