1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Самозахват моей земли и моего домика

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем Ljuca, 31.05.15.

  1. Ljuca
    Регистрация:
    31.05.15
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    6

    Ljuca

    Участник

    Ljuca

    Участник

    Регистрация:
    31.05.15
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    6
    Самозахват моей земли и моего домика
    Прошу помощи, земля в Снт получена мною по наследству все документы на руках, гражданский муж с удовольствием там поселился и построил дом как оказалось в последствии для себя захватив часть моей земли и часть земли муниципальной, пытается все это оформить на себя, грозит через суд забрать часть моей земли на которой стоит дом. В доме все замки поменял попасть туда не могу. Что мне делать в какую сторону двигаться в срочном порядке пытаться оформить дом на себя, писать письма в прокуратуру о не законном захвате, разобрать дом?
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  2. Джипер
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    12.714
    Благодарности:
    8.840

    Джипер

    Модератор-консультант

    Джипер

    Модератор-консультант

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    12.714
    Благодарности:
    8.840
    Адрес:
    Голицыно
    Бывший?
    Значит есть и его земля?
    Дом оформлен? На него?
    Какие? Межевание есть?
    Побольше информации- что-бы было ясно.
     
  3. Ljuca
    Регистрация:
    31.05.15
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    6

    Ljuca

    Участник

    Ljuca

    Участник

    Регистрация:
    31.05.15
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    6
    Бывший, гражданский муж поселился на моей даче земли его нет, есть земля моя полученная по наследству, построили дом часть дома на моей земле часть на земле садоводческого общества, с разрешения местного председателя, дом не оформляли, а теперь он засел в этом доме и пытается оформить дом и свободную землю на себя, на мое предложение покинуть мою дачу вместе с домом отвечает отказом, собирается судиться, тоесть видимо я потеряючасть своей земли которая под домом, вот как то так. Прошу помощи не знаю, что со всем этим делать, больше всего поражает наглость данного человека. Межжевание было проведено давно моими родителями.
     
  4. Джипер
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    12.714
    Благодарности:
    8.840

    Джипер

    Модератор-консультант

    Джипер

    Модератор-консультант

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    12.714
    Благодарности:
    8.840
    Адрес:
    Голицыно
    К помощи полиции не хотите прибегать?
     
  5. Glorf
    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    460

    Glorf

    Живу здесь

    Glorf

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    460
    Адрес:
    Москва-Кавказ
    А чем тут может помочь полиция?
     
  6. Джипер
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    12.714
    Благодарности:
    8.840

    Джипер

    Модератор-консультант

    Джипер

    Модератор-консультант

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    12.714
    Благодарности:
    8.840
    Адрес:
    Голицыно
    Выселить бывшего гражданского мужа
    ведь
    .
    да еще
     
  7. Glorf
    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    460

    Glorf

    Живу здесь

    Glorf

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    460
    Адрес:
    Москва-Кавказ
    Это не в компетенции полиции. Они никого не "выселяют", они проверяют и отрабатывают факты, изложенные в заявлении. Другими словами, будут признаки нарушения закона в части их касающейся - будут соответствующие действия (например - возбуждено уголовное дело по статье 139 ч1). Не увидят нарушение закона - действий не будет.
    Как я понимаю ситуацию: на части доставшегося в наследство автору темы участке было построено некое строение (не факт, что оно как-то оформлено). При этом часть стоит на муниципальной(?) земле с разрешения председателя СНТ (?!). Строил сожитель, автор темы была о том в курсе и строением пользовалась (судя по тому, что у неё были ключи). О чем сожители договаривались между собой дело темное, но в настоящий момент они разошлись и у них возник спор вокруг этого строения. Так как договориться они не могут - то спор необходимо решать в судебном порядке.
     
  8. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    3.355
    Благодарности:
    2.137

    Dremlin

    Консультант

    Dremlin

    Консультант

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    3.355
    Благодарности:
    2.137
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    Какой спор? Автору нужно просто зарегистрировать право собственности на дом или просто снести самоволку.
    Но для этого нужно успокоиться
     
  9. Glorf
    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    460

    Glorf

    Живу здесь

    Glorf

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    460
    Адрес:
    Москва-Кавказ
    И попасть под ст 167 ч1 УК РФ.
     
  10. Uksvologdа
    Регистрация:
    23.09.12
    Сообщения:
    1.200
    Благодарности:
    535

    Uksvologdа

    Живу здесь

    Uksvologdа

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.09.12
    Сообщения:
    1.200
    Благодарности:
    535
    Адрес:
    Череповец
    еще бы бывший доказал, что это его.
    Автору: подать заявление на регистрацию строения по дачной амнистии, зарегистрировать право собственности, узаконить увеличение участка под строением или просто его снести.
     
  11. Glorf
    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    460

    Glorf

    Живу здесь

    Glorf

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    460
    Адрес:
    Москва-Кавказ
    А в чем проблема? На уровне дознания нет проблем.
     
  12. DENdi
    Регистрация:
    22.04.09
    Сообщения:
    2.682
    Благодарности:
    1.517

    DENdi

    Живу здесь

    DENdi

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.04.09
    Сообщения:
    2.682
    Благодарности:
    1.517
    Адрес:
    Нижегородчина
    Почему не в компетенции? Насколько я понял "бывший" - гражданский. Т. е. абсолютно посторонний человек. В итоге: абсолютно посторонний человек захватил имущество гражданина, препятствует доступу. Вполне себе компетенция.
     
  13. Glorf
    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    460

    Glorf

    Живу здесь

    Glorf

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    460
    Адрес:
    Москва-Кавказ
    Не так. Этому постороннему человеку собственником участка были делегированы некие права на участок. Какие именно и на какой срок нам неизвестно. Теперь один из участников спора считает, что права у него есть, а другой - что нет. Т. е никакого захвата не было. И что тут может сделать полиция, кроме как отправить в суд?

    Теоретически, автор может указать в заявлении, что знать не знает этого человека, "он сам пришел". Но на этот случай в бланке заявления есть примерно такая графа: "С ответственностью по 306 статье УК РФ ознакомлен". И если в процессе проверки фактов, указанных в заявлении, выяснится что заявитель приврал - проблемы будут уже у него.

    Еще в этой ситуации меня смущает то, что дом стоит на двух участках. Второй к автору темы никаких боком, и кто и какие имеет на него права - дело темное.
     
  14. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    3.355
    Благодарности:
    2.137

    Dremlin

    Консультант

    Dremlin

    Консультант

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    3.355
    Благодарности:
    2.137
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    в ст. 222 ГК РФ: "Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности."
     
  15. Glorf
    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    460

    Glorf

    Живу здесь

    Glorf

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    460
    Адрес:
    Москва-Кавказ
    Не усматриваю самовольной постройки. Строительство явно велось с ведома хозяйки участка, более того - она сама пользовалась домом:
    "В доме все замки поменял попасть туда не могу. "
     

Смотрите также: