Банная печь "Россиянка" и банька из бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теперь задаем себе вопрос, а имеет ли такой вариант использования фольги что то общее с баней или нет?
Какие будут предложения? Мысли? Замечания?

 

На здоровье!

 

многие ратующие за теплосберегающие свойства фольги ссылаются на термос. но это в корне не корректное сравнение - типа того, что если олигархи ездят на классных тачках, то купив такую же тачку, ты тут же станешь олигархом. Поясняю - в термосе горячая жидкость отделена от отражающей пленки слоем вакуума, который не передает тепло конвекцией. В бытовых конструкциях такой слой сделать невозможно! По истечении достаточно короткого времени температура обшивочного материала (вагонки) и температура отражающего слоя фольги будут выравнены за счет конвективной теплопередачи воздушного слоя, который находится между ними. При небольшой разнице температур вагонки и слоя фольги эффективного теплоотражения не будет! справедливости ради нужно отметить, что в бане с фольгой вагонка будет разогреваться быстрее (если за точку отсчета взять момент растопки печи) и также быстрее будет разогреваться паром или горячей водой. Если вагонка смонтирована вплотную к фольге - то даже этих небольших плюсов не будет

 

Фольга будет эффективным теплоотражателем только в относительно больших помещениях без внутреннего слоя отделки, которые нагреваются высокотемпературными источниками тепла (например, инфракрасными обогревателями). думаю, определенный эффект даст оклеивание полупрозрачной фольгой стеклянных дверей

 

Ну да. Выступая на ...(где-то там) прямо сказал, что пенсионную реформу поддержали 90% (девяносто) россиян.

 

А если вместо

сказать "паросберегающие" ? Точнее-пароизоляция.Что измениться?

 

А что будет ?
Так же Интересует " размер плюсов"?

 

в каркасных банях дед пипец придет
но эффективность фольги (как пароизолятора) гораздо выше, чем у современных пароизоляционных пленок. существенный минус - отсутствие воздухопроницаемости

 

Совсем запутался: на сколько Полиэтиленовая плёнка хуже по пароизоляции по сравнению с фольгой ? И по процентам Воздухопроницаемости этих материалов просветите пожалуйста ?

 

Спасибо что высказались. Я тоже озвучу свою версию событий.
Речь сейчас про фольгу в панели серии П-44.
1) Автор проекта "Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования (МНИИТЭП) — научно-исследовательский институт по разработке типовых проектов зданий и сооружений. Институт является основным разработчиком типовых проектов зданий в России." Год основания 1951.
Это ведущий институт СССР. Со своей научной школой, это профи.
В отличие от несколько безалаберного скажем так форума.
2) Пленка или "фольга" применена внутри 3-х слойной панели. В монолитной конструкции.
Никаких "зазоров" и прочего банного форумного бреда нет.
3) Применение нового материала для учреждения такого уровня - означает факт испытания. На это есть деньги и база. Испытали - эффективность есть, протокол, подписи и тд. Утвердили.
4) Сам факт эффективности (по теплу) пленки в монолитной конструкции означает, многие тут распространенные мифы по три способа передачи тепла как пример не совсем корректны, картина иная, но это отдельная и очень серьезная тема на самом деле. Не будем ее касаться пока.
5) Не все знают как на самом деле выполнены панельные дома. Если коротко то у них внутренний каркас несущий, это железобетон, а стеновые панели (как раз те где пленка) - крепятся к нему.
Те выполнена базовая безопасность, я написал про нее выше, нельзя чтобы противоположная стена была также из фольги, про которую забывают наши горе-банщики.
Вообще советую очень внимательно изучать любые решения компетентных органов и категорически не применять "форумные".

 

скорее всего будет минус, если фольга остынет раньше, чем вагонка. на фольге начнет конденсироваться влага, которая будет иметь прямой контакт с деревом. не думаю, что это есть хорошо.
насчет плюсов можно будет примерно посчитать - например, для ПО 2,5х2,5х2, печью с рабочей поверхностью 1,5 кв. м с Т стенок 100С без конвективного теплообмена при начальной Т в ПО -10С. Считать?

 

Евгений, а почему вы считаете, что фольга в данной конструкции имеет какое-то отношение к теплосбережению? может быть у нее какая-то другая функция предусмотрена?

 

У меня каркасная. Четыре года. Когда деда пипеца ждать?

 

Опять одни " домыслы" (.
Считать тоже " не опускайтесь", если эта разница измеряется в 5 градусах и 5 минутах - то таких " считающих" тут Хватает.
Да и какой может идти разговор о температуре стенок и их ИК - с печью НПГ ?

 

Я собственно ответил выше.
Теплосбержение опять же для учреждения такого уровня, как и всей стройотрасли - нормируемый показатель. Или плановый. Или директивный. Как угодно.
Год выпуска серии 1997, можете посмотреть в разрезе принятия новых норм в сторону ужесточения. Я не помню уже честно.
Как и расход металла (любого).
Как и расход цемента...
ПС.
Если в разделе "пароизоляция" смотреть - очевидно что никакого смысла там нет и быть не может.