Есть ленточный фундамент 6х9 хотим дом с мансардой из газобетона нужен проэкт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже согласна с предыдущим сообщением!...Если вы в этом не шарите, то обращайтесь к специалистам) А то у нас в стране одни "мастера на все руки" живут)

 

Примерно на такой дом уйдет 1280 блоков размером 600 *300*200

 

Вот несколько фото того что у нас получается.

 

А чем перекрывать то собрался такие пролеты?

 

Вот несколько фоток еще

 

На фото ленты не увидел армирования, это так задумано? Грунт вроде неплохой, но в любом случае надо считать все нагрузки ... либо строить дом из дерева. Обратитесь за помощь на биржу или фриланс... Я думаю вы тратите лишние деньги.

 

Армирование по ленте есть, 4 прута по периметру, просто глубокая заливка, а армирование находится практически в самом низе, на фото и правда не видно, не выложил, исправимся.

 

Чужой фундамент что ношеные носки на дороге подобрать. Если уж взялся эксперементировать то нужно очень и очень перебдеть.
В первом сообщении есть такие слова "Доброго времени, достался участок с ленточным фундаментом 6х9 хотим построить домик с мансардой из газобетона 40 см".

А там фото внизу как делался этот леточный фундамент

Потом полностью неграмотная кирпичная кладка на которой будет стоять хрупкий газобетон, который наверняка будет марки Д400-ибо дешевле чем тот что дядя прописал. Потом плиты перекрытия чтобы дом не унесло ветром

Нет знаний и умений у самого, обратись за копеечку к тем кто шарит и шарит не от раза к разу а постоянно этим занимается и по крайней мере имеет опыт.

Согласен с 777dvr777 на 100%.

 

А в чем неграмотность кладки?
Газобетон заводской марки 500. Перекрываться будет деревом.
Какие ошибки вы увидели на данном этапе? Подскажите если что-то в глаза бросилось, исправим или учтем в дальнейшем.
А по поводу обратитесь к профессионалам, так я сюда по этому и пишу. Т. к. к какому бы профи не обратился у каждого своя правда... я привык выслушать несколько аргументированных мнений и самостоятельно сделать вывод.

Прошу Вас если не сложно аргументируйте мои ошибки? Буду только признателен.

 

Глубина ленты 120 см, 20 см от низа траншеи идет армирование в 4 прута арматуры (правда 12) арматура перевязана через 70 см квадратами катанки и через 1,5 метра вбиты штыри арматуры в землю и на них висит вся армирующая конструкция, заливали бетоном миксером тоже неплохо о растворе строители отзывались, сказали и по цвету видно что крепкий бетон (цвет голубоватый). Цоколь выкладывали строители которые с детства на стройке, у которых опыта очень много, многое они подсказывают, я считаю что цоколь выровняли неплохо и горизонт и диагонали подправили. Внутри фундамента провели канализацию и воду, засыпали глину улили, утрамбовали... уложили утеплитель 50 вспененный полистирол, сверху с опиранием на цоколь уложили арматуру и перевязали с шагом 20 см. После чего залили черновой пол. Получилось очень даже не плохо, дальше будет сетка кладочная, труба теплого пола, и стяжка 5 см.

В чем ошибки? Что не просчитали? Подскажите.

 

Если не сложно, можно схематично, чертеж по фундаменту с арматурой и высотой до земли и маркой бетона если B40 то вполне достаточно но арматуры мало (в ленте)... По кладке я не заметил грубых нарушений, только неровно немного, но возможно, это из-за фото. Мой комментарий про трату денег заключается в том, что 1) вы вполне могли заливать в ленту B25 да и в плиту так же, все зависит от веса самого дома, Подумайте лучше, нужен ли вам дом из блоков? (нужны квалифицированные люди, куча армпоясов, очень высокие требования по точности, относительно долгое строение коробки, и цена) Я не против блоков, я даже за них когда речь идет о монолитной коробке или дома 150-250 м/кв, у Вас получается маленький (относительно) дом, зато каменный =)

 

@AStor, а почему цоколь сразу бетоном не выполнили на уровень плиты пола?

 

На сегодняшний день уже накрыли железом.

 

По тому что цоколь выполняется из цокольного кирпича, это делается для того чтобы выровнять неровности бетона, но главное почему делается цокольный пояс это препятствие для влаги из земли. Через бетон влага проникает очень хорошо, а через обожжённую глину, да еще через слой руберойда куда хуже.

 

Логичнее же сразу сделать бетонный цоколь ровным, положить гидроизоляцию и поднимать стену, чем заморачиваться с кирпичем.

Препятствием подсоса влаги является гидроизоляция, а не кирпич. Не задумывались, почему гидроизоляцию кладут между бетонной лентой и кирпичным цоколем, а также между кирпичным цоколем и стеновым блоком? Если бы кирпич являлся препятствием подсоса влаги, то зачем его обкладывают гидроизоляцией?

А через керамический кирпич - еще лучше.

Через руберойд влага не проникает.

Вот, навскидку:
http://www.mastercity.ru/forums/obshij/t120454-kirpichnaya-kladka-v-verhnej-chasti-fundamenta/

https://www.forumhouse.ru/threads/315244/

https://www.forumhouse.ru/threads/264563/

Можете еще сами нагуглить, если интересно.

Но это я так, для информации. Домик то уже стоит и он очень симпатичен.