1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Равнопрочность ленты МЗФЛ (ж/б и кладка)

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем KumTykva, 17.04.15.

  1. KumTykva
    Регистрация:
    14.04.12
    Сообщения:
    334
    Благодарности:
    104

    KumTykva

    Живу здесь

    KumTykva

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.12
    Сообщения:
    334
    Благодарности:
    104
    Адрес:
    Москва
    Равнопрочность ленты МЗФЛ (ж/б и кладка)
    Подскажите, как, хотя бы примерно, можно сравнить жесткость литой ж/б ленты и ленты из кирпича или других штучных элементов.
    Необходимость сравнения возникла по поводу желания использовать литую ленту (перевернутую "Т" с пятой 400*200 мм. и высотой вертикальной стенки 500 мм) вместо отстоявшей более 50 лет кирпичной ленты в полтора кирпича и высотой так же 500 мм, не имеющей армирования даже сеткой.
    Ж/б лента скорее всего будет иметь рабочий шов, т. е пята и стенка не будут монолитом (в абсолютном смысле, конечно).
    Т. е в конечном счете нужно сравнить ж/б 200*500 с кирпичной 380*500.
    По логике должна пройти с очень большим запасом, так как кирпичная кладка такой высоты наверное в принципе на изгиб ничего не держит.
    Размеры старого каркасного дома 6*8, дома планирруемого к постройке - 7*11.
    ЗЫ. Если понадобится: по грунтам инфы нет, но кирпичная лента покоится на кусках какого-то колотого камня желтого цвета, по прочности примерно, как известняковый щебень. Эта подушка практически равна ширине ленты, глубина - не более 20 см (местами по разному).
     
    KumTykva , 17.04.15
    #1 + Цитировать
  2. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.604

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.604
    Адрес:
    Москва
    Как Вы глубоко полезли...
    Может попроще: несущую ж\б можно делать от 100 мм (и даже меньше), а несущую из кирпича - минимум от 250 мм.
    Далее по стенам, которые ниже уровня земли - допустимая толщина:
    СП 31-105-2002. 5. Фундаменты, стены подвалов, полы по грунту.
    http://techno.x51.ru/index.php?mod=text&uitxt=284#sub_52
    Таблица 5.2
    Почитайте вот эту темку, поможет:
    Суперпрочный дом. Гораздо дешевле кирпичного

     
    max68.2011 , 17.04.15
    #2 + Цитировать
  3. KumTykva
    Регистрация:
    14.04.12
    Сообщения:
    334
    Благодарности:
    104

    KumTykva

    Живу здесь

    KumTykva

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.12
    Сообщения:
    334
    Благодарности:
    104
    Адрес:
    Москва
    Может попроще:
    Не знаю, причем здесь толщИны. 250 мм для кирпича по моему, просто даст возможность перевязку хоть какую то сделать.
    Жесткость балок прежде всего зависит от ее высоты.
    Я смутно догадываюсь, что кирпичная балка в описанном мной варианте вообще на изгиб ничего не выдержит, как и неармированная (или даже армированная) лента из других сборных мелкоштучных элементов, разве что к ней намертво не будет привязан о-о-очень жёсткий каркасник. (Хотя по правилам считается как раз система лента-стена).
    То, что киричная лента осталась цела в течение 50 лет очень обнадеживает - значит пучения нет.
    И тем не менее 400*200 как-то совсем хиловато кажется, вот и решил посоветоваться.
    ЗЫ Ссылку эту я видел, но там как раз совокупная жесткость, да и дом другой.
     
    KumTykva , 17.04.15
    #3 + Цитировать

Смотрите также