Автономная энергоустановка AuKW

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот как раз из экспериментальных данных и выведен закон Хуга, который говорит, что с уменьшением размеров полупроводниковых элементов, шумы растут.

В моем ПК не так уж и много науки и в своих фундаментальных основах он почти не отличается от ЭНИАКа... Это скорее прогресс технологий, а не фундаментальных наук.

 

Вот официальный отчет тестовой лаборатории по демонстрационной установке немцев.
Вывод: установка способна генерировать полезную мощность 180 Вт

 

А сколько это будет стоить?

 

В начале темы смотрите, немцы обещают 5 КВт за 14 тыс евро. Маленькая установка (по которой написан отчет) не производится.

 

@Elprog, я не понял - идее уже года три, не меньше, где ваша реализация?

 

Невнимательно читали тему, я говорил, что делать не буду.

 

Очень, очень жаль...
А мы тут вечный двигатель ждем...

 

Если чего то хочется, самый надёжный способ - взять и сделать.
Не надо ждать пока сделает кто то ещё..

 

Вечный двигатель - такая непростая штука. Его не надо делать самому, нужно наблюдать как другие делают. Процесс такой же вечный, как и сам двигатель. Медитативный.

 

Ну, почему же? Вполне можно и сделать.

 

По формальным признакам обычная ГЭС, - самый что ни на есть вечный двигатель. Ничего, работает...

 

Да, я о том же. Лучше обсуждать что-то реальное типа миниГЭС, ветряков, солнечных панелей, тепловых насосов.
Но, можно и понаблюдать, как малообразованные, но очень энергичные люди пытаются извлечь при помощи чудо-кристаллов энергию из радиоволн, а желательно, из реликтового излучения вселенной, для наукообразности, и подогреть себе чашку чая. Я, например, очень люблю фильм "Формула любви", про графа Калиостро. В таком деле масштаб нужен - что там кристаллы по сравнению с материализацией чувственных желаний? Сущая ерунда.

 

Как то Вы резко "опустили" производителей харвестров для зарядки батареек из энергии радиоволн.
Ведь производят такие кристаллы серийно и можно купить хоть в магазине, хоть через интернет. Ценник не копеешный, но терпимо.
За что Вы их так?

 

Наверное - за неокупаемость?

 

Наткнулся тут на вопрос без ответа и возникло желание разобраться.
В принципе, и так предполагал в чем тут дело, но проверил... и всё действительно оказалось элементарно и без извлечения энергии из "эфира".

Просто 0,6кВтч=220258кг*м.
Т. е. в идеале энергии, полученной упомянутым грузчиком от тарелки супчика с хлебом достаточно чтобы поднять упомянутые 200 мешков по 50кг (10т) на высоту 22м. А он их поднимал в среднем меньше чем на 2 м и транспортировал по горизонтали на 15м (что требует гораздо меньше энергии, чем на перемещение по вертикали). Так что, ему энергии оставалось (и с большим запасом) на перемещение своих "жалких" 80кг в процессе работы и до места проживания.
Вообще-то, этот грузчик гораздо больше энергии, чем на полезную работу, тратил на обогрев себя любимого. Если даже принять его теплопотери за усредненные 100Вт, то за 5 часов работы после обеда и пути до дома он тратил 0,5кВтч из "съеденных" 0,6кВтч.
Но и оставшийся 0,1кВтч равен 36710кг*м. Т. е., в идеале достаточен для поднятия упомянутых 10т плюс 80кг на 3,6м.

А предположение - сколько бы этот грузчик мог "накрутить" на генераторе вместо переноса мешков, это всего лишь предположение, только создающее иллюзию присутствия в "эксперименте" непознанных источников энергии.