1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Выбор варианта опалубки для высокого цоколя

Тема в разделе "Опалубка для фундамента", создана пользователем leshak, 02.04.15.

  1. leshak
    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    166

    leshak

    изучатель

    leshak

    изучатель

    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Москва
    Выбор варианта опалубки для высокого цоколя
    Помогите с выбором варианта устройства опалубки для высокого цоколя. (мозг хочет на пенсию)

    Исходные данные
    - цокольный этаж 6*8, высота стен - 3м.
    - склон - перепад по диагонали строения - 2м
    - заливка с помощью бетононасоса

    Пока рассматриваю 3 варианта
    1 - опалубка высотой 3 м. для разовой заливки стен цоколя:
    + экономия на бетононасосе (по сравнению с последующими)
    - больше затрат на опалубку
    - сложнее устройство опалубки
    - сложнее заливка

    2 - переставляемая опалубка высотой 1.5 м. для заливки стен цоколя за 2 захода
    (опалубка из фанеры 1500х1550):
    - затраты на бетононасос больше в 2 раза (по сравнению с первым)
    - хуже качество монолита стен - холодный шов
    - затраты на перестановку опалубки
    +- затраты на опалубку меньше, чем в 1 варианте

    3 - переставляемая опалубка высотой 1.2 м. для заливки стен цоколя за 3 захода:
    (опалубка из ОСБ 2440х1220):
    - затраты на бетононасос больше в 3 раза (по сравнению с первым)
    - хуже качество монолита стен - 2 холодных шва
    - затраты на перестановку опалубки * 2
    + затраты на опалубку меньше, чем в 1 варианте

    Вот пока такие плюсы/минусы

    Какие есть у Вас?
    Поделитесь, пожалуйста!
     
    leshak , 02.04.15
    #1 + Цитировать
  2. Immelnikoff
    Регистрация:
    25.05.12
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    26

    Immelnikoff

    Живу здесь

    Immelnikoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.05.12
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    26
    Может лучше закупить опалубочную фанеру и сделать из нее щиты на всю высоту стен?
     
    Immelnikoff , 05.04.15
    #2 + Цитировать
  3. leshak
    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    166

    leshak

    изучатель

    leshak

    изучатель

    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Москва
    - если это 1 вариант?
    то использовать 2 раза (для заливки всего цоколя за 1 раз + перекрытие) дорогую фанеру мне совсем не "бюджетно"
     
    leshak , 06.04.15
    #3 + Цитировать
  4. Immelnikoff
    Регистрация:
    25.05.12
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    26

    Immelnikoff

    Живу здесь

    Immelnikoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.05.12
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    26
    @leshak, а Вы сделайте технико-экономическое сравнение полных циклов производства стен.
     
    Immelnikoff , 06.04.15
    #4 + Цитировать
  5. KAMIKADZE7436
    Регистрация:
    17.04.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1

    KAMIKADZE7436

    Новичок

    KAMIKADZE7436

    Новичок

    Регистрация:
    17.04.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1
    Здравствуйте. Я тоже планируют строительство таким же способом и склоняюсь к 3 варианту т. к. Подсчитав расходы на опалубку (хочу сделать ее сам) понял что в 3 этапа будет дешевле, кроме того боюсь как бы при 3-х метровой опалубку (1 вариант) не произошло разрушение (деформация) опалубку. Вот ломаю голову как, из чего ее сделать (нужно дешево, надежно и практично) и как ее собирать что бы выдержать вертикаль, прямые углы и т. д. (Если есть идеи по делитесь). На счет монолита стен (у меня цоколь 40 см толщина делал дверной проем, убедился в монолите), хорошее армирование (особенно в стыках залива) исправит все недостатки 3 варианта. А для тепла нужен утеплитесь т. к. Бетон сам по себе холодный материал.
     
    KAMIKADZE7436 , 17.04.15
    #5 + Цитировать
  6. SashaEsinovskii
    Регистрация:
    17.04.15
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    1

    SashaEsinovskii

    Новичок

    SashaEsinovskii

    Новичок

    Регистрация:
    17.04.15
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    1
    Советую использовать любой из трех вариантов (исходя из экономических соображений). Заметил Вы написали про склон. В месте где цоколь утоплен в земле надо сделать разрыв (стык бетона) выше уровня земли, это при использовании 2 или 3 варианта. А конечо-же первый вариант самый правильный, но при этом самый затратный.
    И еще. Холодный шов не страшен если он сделан аккуратно. а вот если он окажется в уровне земли, то потратитесь на хорошую гидроизоляцию.
     
    SashaEsinovskii , 18.04.15
    #6 + Цитировать
  7. SashaEsinovskii
    Регистрация:
    17.04.15
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    1

    SashaEsinovskii

    Новичок

    SashaEsinovskii

    Новичок

    Регистрация:
    17.04.15
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    1
    Кстати, рассмотрите вариант аренды опалубки.
     
    SashaEsinovskii , 18.04.15
    #7 + Цитировать
  8. james1980
    Регистрация:
    12.11.10
    Сообщения:
    3.449
    Благодарности:
    2.742

    james1980

    Строю дом

    james1980

    Строю дом

    Регистрация:
    12.11.10
    Сообщения:
    3.449
    Благодарности:
    2.742
    Адрес:
    Калининград
    Залейте пяту монолитную.
    Поставьте ФБС за 1 день и поверху отлейте монолитный пояс.

    Сэкономите деньги на опалубку, несколько тон арматуры. На несколько дней быстрей.
    По факту на сотню тысяч должно дешевле выйти
     
    james1980 , 18.04.15
    #8 + Цитировать
  9. Неможетбыть
    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    229
    Благодарности:
    137

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    229
    Благодарности:
    137
    Поддержу, большой в этом плюс сборного ж/б
     
    Неможетбыть , 18.04.15
    #9 + Цитировать
  10. ФундаментЛента
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    4

    ФундаментЛента

    Участник

    ФундаментЛента

    Участник

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    Если нужно бюджетное решение, то, как вариант, можно сделать саму опалубку из 50 досок, а по внешней стороне прикрепить тонкие дешевые фанерные листы или аналог. Я пару раз делал цоколь таким образом. В итоге получалась вполне себе гладкая стена снаружи. Единственно, по аналогии с проф. опалубкой, через каждые 80 см. я использовал "шпильки", на дополнительных поперечных досках, что позволяло регулировать толщину ленты. Шпильки брал в аренду у знакомой фирмы, работавшей в том же КП. Затем шпильки выбиваются из пвх труб. Обязательным является бригада, обладающая хорошими столярными навыками и первоклассная древесина, отобранная поштучно у жуликов на рынке. "Опалубочная версия" второго сорта треснет под вашими нагрузками. Лента цоколя, естественно, должна заливаться за 1 раз, при очень интенсивном вибрировании. При недостаточном вибрировании получите при вашей высоте расслоение по фракциям и какие-нибудь артефакты в виде язвочек в защитном слое бетона.
     
    ФундаментЛента , 19.04.15
    #10 + Цитировать
  11. Неможетбыть
    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    229
    Благодарности:
    137

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    229
    Благодарности:
    137
    Можно залить и за 2 раза, по полтора метра только вяжете каркас с горизонтальной арматурой на заливаемые полтора метра дальше у вас торчат выпуска вертикальной арматуры, заливаете все это дело бетоном на след день или через день пока бетон не затвердел конкретно берете мет щетку и сбиваете глянец с бетона и присохший бетон с арматуры. Вяжете арматуру дальше и заливаете :hello:, опять таки как сказано выше вибратор оченьмана нужен:), стена высотой в 3 метра и шириной в 0.4 м выдерживает дикие нагрузки (просто для примера шестнадцатиэтажка стоящая на стенах в 0.2 м).
    Можете и на 3 захватки разделить выполнив рабочий шов как положено:)
     
    Неможетбыть , 19.04.15
    #11 + Цитировать
  12. Astini
    Регистрация:
    24.09.12
    Сообщения:
    184
    Благодарности:
    21

    Astini

    Живу здесь

    Astini

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.12
    Сообщения:
    184
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Екатеринбург
    Рабочий шов, вы имеете ввиду холодный шов? Сбить молочко и заложить гидроактивный шнур?
     
    Astini , 23.04.15
    #12 + Цитировать
  13. Неможетбыть
    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    229
    Благодарности:
    137

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    229
    Благодарности:
    137
    Именно этот шов:) сбиваете молочко очищаете арматуру и далее :). Гидроактивный шнур, шпонка хвс и т д, это если ваш подвал в воде стоит :) но это очень тяжело и дорого довести до ума :) если не в воде то шпонки и всякие шнуры вам не нужны.
     
    Неможетбыть , 25.04.15
    #13 + Цитировать
  14. Astini
    Регистрация:
    24.09.12
    Сообщения:
    184
    Благодарности:
    21

    Astini

    Живу здесь

    Astini

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.12
    Сообщения:
    184
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Екатеринбург
    Дак ведь сами знаете, вода везде дорогу найдёт. Лучше уж перестраховаться. Тем более не такие и большие вложения, самое главное - грамотное исполнение технологии. Меня больше заботит каким составом зачеканить отверстия от шпилек)
     
    Astini , 26.04.15
    #14 + Цитировать
  15. Неможетбыть
    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    229
    Благодарности:
    137

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    229
    Благодарности:
    137
    Есть спец составы для инъекций, или составы на расширяющемся п/цементе. И расширяющиеся шнуры тоже все изучите чтоб не угробить конструкцию.
     
    Последнее редактирование: 26.04.15
    Неможетбыть , 26.04.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также