Стена как самодостаточный тепловой насос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не совсем по теме данной ветки, но раз уж возник вопрос:

Не такая уж и фантастика. В любом поисковике наберите "Солнечный дом Ленера". И если не ошибаюсь, это уже не единственный реализованный проект.

 

Ну вот, весь народ говорит о ТН с прямым испарением и конденсацией, а топикстартер на лишние теплообменники деньгами швыряется и нам СОР портит!

 

Шо за штуки такие? Это не те где компрессора нету, и конструкция их такая что черт ногу сломит и плюсом там чуть ли не пол таблицы Менделеева

 

Хорошие штуки, вот практическая реализация: "Но, ребята, вам скажу: прямая конденсация в тёплые стены очень комфортная, хватает 16-18 градусов в помещении"-Gaunt. А прямое испарение в теме DX теплонасосы.
Мы и думали, что Вы создали эту тему, как дальнейшее развитие идеи Gauntа.

 

@putnik 777, циркуляция или DX - это уже детали. фишка то системы немного в другом.

 

@putnik 777, почитал про "но, ребята,...", понял что вы имели ввиду под словом прямой, соглашусь с @Домовладец, это уже варианты реализации, но рех+насос+тосол мне кажется будут дешевле чем медь (а на столько поверхностей ее надо огого)+фреон, да и возможностей в плане различных подстроек/настроек у первой больше, кажется. Но, с другой стороны, когда кажется - креститься надо Надо все считать, я предложил идею и попробовал посмотреть на нее в цифрах, хоть и отдаленно, а как это реализовывать уже следующий шаг.

 

Пенопласт с фасада тогда кондецат не будет портить бетон

 

Если трубы будут соединены с отоплением или теплым полом они будут быстро остывать и в доме будет холоднее

 

Привет всем участникам этой темы! С большим интересом прочитал её и хочу поделиться своими соображениями.

1. Название темы было бы точнее " Стена, как теплообенник испарителя ТН " ИМХО (прошу прощения у ТС за совет). Конструктив теплообменника может быть разный, как прямое испарение, так и с промежуточным теплоносителем (воздух, тосол и т. д.).
2. Стена тоже может быть любая, но "пирог" стены такой, внутренняя часть, средняя часть, где происходит теплообмен и наружная (фасадная).
Внутренняя теплоизолирующая может включать теплообменник конденсатора ТН, но не обязательно.
3. Средняя часть может быть выполненна ввиде воздушной полости, если воздух будет исполнять функцию промежуточного теплоносителя, с принудительной подачей вентилятором на испаритель ТН или в ввиде трубчатого теплообменка где циркулирует теплоноситель (фреон, тосол и т. п.).
4. Наружная, (фасадная) часть кроме декоративной функции, являет собой теплообменную поверность между атмосферой и средней частью а также служит солнечным коллектором (СК) при южных ориентациях. Поэтому его теплопроводность должна быть достаточно высокой (металл, стекло или керамика).
5. Такая концепция стены позволяет использовать низко потенциальную тепловую энергию атмосферного воздуха и энергию солнечной радиации для отопления, как предложил ТС, и блокирует потери тепла через эту стену, как предлагает Домовладелец.
Не вижу повода для спора между ними, что лучше -отапливаться внешней энергией или блокировать потери тепла через стену (как говорил Винни-Пух, и то, и это- можно без хлеба).
При температуре средней части стены ниже атмосферного оба процесса автоматически идут одновременно.
6. Не соглашусь с ТС, что солнечная энергия будет незначительна. Связка СК и ТН даёт удивительный эффект. СК открытого типа (без остекления) имеет КПД близкое к 1при мизерных (несколько единиц градуса С) dT. А при отрицательных значениях dT думаю будет практически 1.
7. Так как Т средней части должна быть не выше атмосферной Т, то ТН должен быть как правильно отметил ТС - инвенторного типа, чтобы автоматически поддерживать это условие.
Фасад, предпочтительно, матовый и тёмных тонов.

8. Теперь нужно, теоретически просчитать экономическую целесообразность данной концепции с разработкой конструкции стены и оптимальных температурных режимов для средней части стены.

Нужно обратиться за помощью к теоретикам в этой области.

 

Не хотите стотонный теплоаккумулятор на халяву ?

 

Дешевле чем медь будет алюминий.

 

Можно 5 копеек.

1) По части глубокого минуса - его не будет - будет зимой толстый слой льда снаружи (возможно даже полметра). И температура внешнего контура скажем "минус 10".
2) По части воды и прочего - можно покрыть гидроизоляцией на 2 раза и покрасить яхтенной краской (черное - для КПД!) или тикуриллой полиуретановой двухкомпонентной. И лет на 5 забыть. А если повезет - то на 10.
3) По части КОПа - если поставить на внешний слой медь или ПНД но сразу с фреоном (DX), то КОП будет скажем 2,5 даже при минус 15.
4) Но есть простой аргумент делающий эту затею бредом. А ЗАЧЕМ?
Можно сделать бетонный забор. Толщиной 7-8 см (5 мало - развалится). И у него теплосъем будет вдвое больше - работать то будут обе стороны забора. Забора еще нету? Дерзайте - ТЕПЛОЗАБОР.
Летом - если покрасить его в черный цвет - он будет воду кипятить на солнце тоннами.
Можно (и скорее всего НУЖНО) сделать бетонную дорогу подъездную к дому - покажите мне место, где все дороги уже забетонированы и некуда положить бетон?
Вот и вмуровывайте туда змеевики. Ни тебе опасности грибка, ни проблем с тепло- гидро-изоляцией, ни бульканья фреона в стенах. Берем бетон марки M350 и заливаем 50 метров дороги. И усе. И никаких приключений на попу. Я кстати так и сделал сегодня - забетонировал 1 км ПНД в 260 кв. м. дороги

 

На форуме есть ветка, там подобное то же обсуждали.
https://www.forumhouse.ru/threads/331059/