Правомерны ли пени (штрафы) и их взыскание

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это называется фактическим принятием наследства. Но если все сроки пропущены, нотариус обязательно отправит за судебным решением.

 

Нет, Афина, сроки не пропущены, они, наоборот, еще не наступили.

 

В-общем, переговоры с председателем закончились тем, что он сказал:
"подключу, по решению суда.при наличии технической возможности...соблюдении всех СНИПов...противопожарных норм...согласии собственников эл.сетей...в объеме пропорциональном кол-ву абонентов."

 

И формально прав.

 

Отвезла письма в Роспотребнадзор, Налоговую Инспекцию, Прокуратуру. Везде все приняли, зарегистрировали, через месяц будет ответ .
Если не поможет, прямая дорога в суд.

 

Третьего дня побывал в юр. консультации по поводу наказания председателя СНТ в случае не созыва собрания по требованию Ревизионной комиссии (получил право на это у Ревизионной комиссии). В сущности, вопрос универсален: можно ли через суд наказать председателя или правление за несоблюдение Закона об СНТ?
Вкратце ответ такой: наказать через суд можно только при возникновении ущерба. Во всех иных случаях - надо обращаться в профильные контролирующие органы: Энергонадзор (при нарушениях при пользовании электросетью), земельную инспекцию (при земельных нарушениях). Ну и конечно надо предлагать ОС сменить председателя. Обращаться к председателю надо письменно - под роспись. В случае отказа - пересылать по почте (ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении). Если составлять АКТ об отказе о вручении - то надо написать очень конкретно и однозначно, что вы хотели вручить - суть предложения или запроса с датой и т.д. Но этот способ, как я понял, лучше применять, только когда очень трудно установить домашний адрес председателя - а так лучше письмом. В последнем случае, при неясности, судья может сделать запрос - скажем, в земельный комитет с просьбой предоставить данные о председателе - владельце участка. Кстати, если вы направили письмо председателю, а он сменился по решению ОС, необходимо повторно направить письмо - уже новому председателю - так как ответственность конкретна - а при отсутствии ответа по суду отвечает лишь только тот, к кому обращались...

2 L.Marina
Насчет, "подключу по решению суда" Вы ему скажите: "... и с уплатой судебных издержек, в том числе недешевого адвоката, который будет вести дело. Причем, в итоге, заплатит именно он, как виновный".

 

Боюсь, что вы ошибаетесь. Виновным председателя могут признать либо правоохранительные органы, либо ..общее собрание. Потому что судебные издержки истца к СНТ будут оплачены с р/счета СНТ, а не из кармана председателя.
Вы же не можете предъявить иск к физическому лицу, которое является председателем. Вы предъявите иск к СНТ в лице председателя. СНТ и будет платить судебные издержки, если истец выиграет суд и суд удовлетворит ходатайство о компенсации судебных издержек. А это означает, что судебные издержки оплатят члены СНТ из своих членских взносов.

 

Именно это я и имел ввиду, Афина. Просто не конкретизировал. Вот, например, в выигранном мною суде, судебные издержки возложены на СНТ, хотя иск был адресован руководителю СНТ. А СНТ, на общем собрании, после получения постановления суда, должно решить, кто заплатит издержки ( во всяком случае наше СНТ на общем собрании решения "не предоставлять документы Имяреку такому то" не принимало). Стало быть, виновно правление (если принимало такое решение), либо председатель, либо кто еще - кто, скажем, наперекор указанию председателя документы не выдал - и чья вина будет установлена. По вашему же выходит, что товарищество платит из взносов всегда. Но кто товариществу компенсирует убыток? Виновный должен внести в кассу СНТ уплаченную по суду сумму - уже в качестве компенсации!

Проблема в том, что постановления появляются с большим опозданием. Например, через год, как мне сказал юрист. Жаловаться на чрезмерную задержку оформления постановления по делу (а предельные сроки - не установлены) надо председателю суда.

Но в случае Марины, председатель сообщил что готов дожидаться суда - а это означает, что подключать добровольно, согласно Закону об СНТ, когда она вступит в права наследования, он не собирается. Нет, ну конечно, если до суда он убедит общее собрание или правление СНТ также упорно не подключать Марину - тогда, по результатам судного спора, в случае ее победы, они понесут солидарную ответственность и издержки...
Кстати, в нашем СНТ (как и во многих других) банковского расчетного счета нет.

 

А председатель и не обязан подключать .
расшифруем: не обязан подключать энергопринимающее устройство на личном участке садовода к сетям садоводства и к сетям энергетиков.
Нет у председателя ( и у правления и у общего собрания членов СНТ) прав на подключение.
За что на него в суд то?
Но заметьте - немалую сумму на услуги адвоката вы уже потратите.

 

Мне кажется, Вы ошибаетесь. Все члены СНТ пользуются равными правами и имеют доступ ко всему имуществу общего пользования - из чего вытекает, что могут пользоваться и всеми коммуникациями СНТ.

 

Я не говорю о порядке пользования электроэнергией при работах на энергопотребляющем устройстве принадлежащем организации садоводов.
Там порядок проведения работ определяется по решению ОСЧ , правления или председателя.
Я говорю о энергоснабжении энергопотребляющего устройства личного участка садовода.

А вот это самое ИМУЩЕСТВО ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ - ОНО ЧЬЁ?

 

Ну если у председателя нет прав на подключение, значит он не может и препятствовать подключению члена СНТ?

 

Но договор на энергоснабжение подписан на юрлицо.
А председатель - представитель этого юрлица.
Несанкционированное подключение ведёт к несанкционированному потреблению электроэнергии. А оплачивает её - юрлицо.
Председатель обязан охранять интересы юрлица

 

Из Прокуратуры сегодня пришел ответ, содержание, если коротко, такое, как вы и говорили "Если вы не согласны с действиями должностных лиц СНТ, обращайтесь в суд".

Я и рада бы подать.

Но! есть один момент - товарищество не имеет почтового адреса. Председатель правления зарегистрирован (прописан) в нашем же СНТ, но территория товарищества не обслуживается Почтой России.

Как быть в таком случае? Кто-нибудь сталкивался с подобным? Просьба, писать только конструктив.

 

В чем причина такой большой задолжности ? Насколько мне понятно отключение от водоснабжения и электричества это следствие долгов по оплате взносов и фактически единственный способ заставить должника платить не обращяясь в суд , вы готовы дойти до суда в своих требованиях , однако вы д.б. готовы к встречному иску по долгам за 10 лет.