Правомерны ли пени (штрафы) и их взыскание

Отбивается вот так:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 14 июля 2010 г. N 03-05-04-01/38
В соответствии со ст. 52 Кодекса налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Таким образом, обязанность физического лица по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц возникает со дня получения им соответствующего налогового уведомления.
В случае если физическим лицом до его смерти не были получены налоговые уведомления на уплату транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, то при отсутствии его обязанности по уплате этих налогов не возникает и задолженность по таким налогам у наследников умершего физического лица.
В связи с этим в случае, когда на момент исчисления (перерасчета) сумм указанных налогов у налогового органа имеется информация о смерти физического лица - налогоплательщика по соответствующему налогу, исчисление (перерасчет) сумм таких налогов в отношении этого лица не производится.
Исчисленные налоговым органом суммы транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, по которым налоговые уведомления не были получены физическим лицом до его смерти, подлежат списанию налоговым органом.

Заместитель Министра финансов
Российской Федерации
С. Д. ШАТАЛОВ
14.07.2010

И пущай ИФНС доказывает - что уведомление было получено.

 

Почему отбивается? Вы читали то, что я вам написал?
И это письмо не распространяется на все виды налогов.

 

На все основные виды:

 

..в члены СНТ не вступал...ИД не заключал...свидетельство о собственности на землю есть...он собственник...и никому ничего не должен...если не доказано обратное...и в этом случае долг не наследуется...по причине простого его отсутствия...

 

Просто дискуссии ради - откуда такой термин взялся, "основные виды"? И почему налог на доходы не попал?

 

Боюсь, что доказывать это придётся в суде, и там ваши ковбойские штучки типа "никому ничего" вряд ли прокатят. Долг будет означен в иске и доказывать придётся его отсутствие или же оспаривать сумму. Уверен, что по нулям в нашем (российском) суде не будет.

 

что бы доказать долг Члена СНТ...нужно предоставить для начала Бумажку...где его в эти члены приняли) а это решение ОС..с протоколом собрания...а я так мыслю что за *Цать лет владения этим участком там этого не было в помине...поэтому...на суде...просто просят предоставить доказательства членства в СНТ...и все...досвидос пред...

 

Обсуждаем имущественные налоги, к ним и относятся:
транспортный, имущественный, итд.
ТС собирается ЗУ отчуждать, т. е. - имущество.
Можно и налоги на доходы физлиц сюда отнести, кто ж против?

 

Если у наследодателя были долги перед СНТ (как они возникли меня не интересует, я это вообще в данном случае не рассматриваю), то наследник, принявший наследство, принял и долги и значит обязан их оплатить. Как он это сделает - добровольно или через суд - это другой вопрос.

 

не было у него долгов перед СНТ...так как он не член СНТ ..и ИД с этим СНТ у него нет...все...нет долгов...баста...

 

Видите ли, иск предъявляется не члену, а гражданину. Гражданство доказывается паспортом - судьи их всегда проверяют А там начинается процесс. Я застал ещё старых, "правильных" судей, мне очень понравилось однажды сказанное: "А теперь мы начинаем процесс судоговорения...". Вот там и будет выясняться. "кто есть ху", а кто член.

ОК. Так судье и сказать?

 

зачем говорить...в суде надо затребовать доки от преда...которые доказывают членство в СНТ...вам же не выдают на руки все копии ОС с протоколами...наверняка...

а у нас что...все Граждане автоматом при рождении члены какого то СНТ)?

 

Вернёмся к сути... Вы сами с собой спорите? Вам уже сказали: "участков с долгами" не бывает. Бывают участки с обременением (залог, ипотека) и долги, перешедшие к наследникам. К покупателю долги не переходят.

Так и будет. Уже.

Ну, можно ещё к "браткам", но сейчас это не модно Хотя эффективно Иск подаётся о понуждении к заключению договора на пользование инфраструктурой, прилагается свой проект договора. Предварительно оферта направляется председателю (он, конечно, откажется). Никакие "долги" в договоре фигурировать не должны, всё с чистого листа. А там - на какого судью нарвётесь. Либо вы это делаете, либо покупатель. Для купли-продажи участка никакой председатель не нужен.

Ничего. Договор будет считаться заключённым на условиях, определённых в судебном решении, с момента вступления решения суда в законную силу.
После этого "сильно недовольный" председатель откажется присоединять участок к электросети. Придётся ещё раз обращаться в суд с иском по обязанию его сделать это. Ну, если первый договор грамотно составите, то можно обращаться к приставам. Пара лет на всю процедуру уйдёт, если вообще до конца доберетесь...
Если председатель особо упорный, то он может также подать иск к вам, как наследнику, по взысканию долгов. Тут много нюансов: доказательная база, исковая давность и прочие прелести судебного процесса. Может, что и взыщут Судьи любят стоять на защите "общественных интересов"
Ещё вопросы есть?

 

По выделенному - хорошая перспектива . Дело в том, что за председателем стоит еще правление, которое никак не хочет договариваться по хорошему на выплату разумной суммы долга. Разумной считаю сумму в размере 50-60 тыс.
У нас приставы не особо любят делать свою работу: передаёшь им решение, они его в папку подшивают и забывают. Может их стимулировать как то надо? Как это происходит на практике?

 

Если будет решение суда, то можно воспользоваться, например, ст. 14 ГК РФ. С помощью знакомого электрика.