Сеть не принята на баланс СНТ, можно ли оформлять акт о разграничении балансовой принадлежности?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так у ТС задача - всем прямые договоры, так наверно ОС решило. Просто этот вопрос решается одномоментно (по возможности). Она заготовила каждому по пакету документов. с которым каждый же сам (или доверив кому-то) пойдёт в Сбыт. А нужно бы решить вопрос о признании при сдаче в эксплуатацию каждого ЭПУ технологически присоединённым. Тут извилистый путь. Я бы на месте ТС пошла бы с этим вопросом сначала в сети. Приёмку в эксплуатацию будут осуществлять именно они. Вот с ними и решить вопросы - кто кому будет АРБП подписывать.
Похоже, там будет общий счетчик на выходе, и часть работ по расчетам ляжет на ТС. Ну тут советы давать нельзя - солишком мало информации.

Насчет того, чтобы принять на баланс (или за баланс) - да, договор на управление между физлицами и юрлицом. Это обязательно. Или решение ОС о передаче юрлицу в собственность. А вот в ЕГРП регистрировать - это отдельный вопрос. Вообще не обязательно. Здесь нужна консультация юристов Росреестра. Много нюансов, могут и положительно, и отрицательно решить вопрос о регистрации.

 

Задачи у всех разные. Кто-то из общего счетчика пытается кормушку для себя вечную. сделать и заплести "обязательствами" наивного садовода, чтобы вечно его на верёвочке водить, как дойную козу. А в этом примере виден другой подход. Более правильный и гуманный

 

Прочитала все написанные сообщения. Отвечу на все вопросы, но без обращения к нику.
1. Не смотря на то что сеть не достроена, мы подключены, электричеством пользуемся.
2. Есть акт о выполнении Ту от моэска
3. Есть акт о разграничении балансовой принадлежности между СО и СНТ
4. Есть договор о электроснабжении снт.
5. Есть общий счетчик
6. Есть счетчики собственников.
7. Есть собственники не желающие переходить на ПД.
8. Есть собственники перешедшие на сельский тариф, внутри снт, не ПД.
9. И устала уже писать, что не всем хороша эта программа, собственники купившие участки далеко от сетей моэска, не ждали когда к ним кто нибудь притащит "бесплатную сеть". У нас уже есть освещение, чего не получишь за "550р". У нас есть хороший запас мощности, для всех наших нужд, в том числе и на современный ВЗУ. Все электричество получили одновременно и ближние и дальние.
Мы это решили на ОС. Ни кто ни чего не лоббировал.
10. Теперь нужно дальше правильно идти.

 

Я с ужасом думаю, во что совсем скоро превратятся взаимоотношения внутри рассматриваемого СНТ@tashacipina, ВСЁ сделано нерационально. Уж делали бы тогда ещё автоматизированную систему учёта

 

Ага, все верно, только не много минусов не учли.
1. За 550 р. все подключаются не одновременно, это будет растянуто на несколько лет, в снт не продано 40% участков, и они не в одной кучке, а территориально разбросаны.
2. Кабель для света моэск не прокладывает и приборы не вешает, а это значит отдельный проект и отдельно платить.
3. Счетчики на все объекты иоп висят.
4. Мощности на юр. лицо всегда дороже, если выкупать отдельно. Странно что вы об это не знаете.
5. Гос. программой не все могут воспользоваться, 550 не для всех, один участок раз в три года. В любом случае, если все посчитать выйдет в итоге даже дороже, но сеть все равно будет бестолковая.
Но вы же все равно меня не услышите...

 

Афина, я понимаю вас, вам не нравится наш путь, а нам не понравился путь которым пошли снт за 550 р. Нельзя рассматривать данный вопрос только с одной позиции, хотя бы потому что снт это организованное "поселение", да именно организованное. СНТ нужно освещение, и у СНТ есть другие потребности в мощностях. Есть дальние участки, есть ближние, и все хотят получить свет одновременно, независить от соседей которые купили участки ближе к сетям моэска. Люди не хотят ждать освещения 5 или более лет. Стоимость для всех не одинаковая, сроки разные, мощность трансформатора всегда будет отставать от потребностей. Но вы по прежнему почему то этого не слышите. Мои аргументы по этому поводу всегда удаляются.
Я вас хорошо понимаю, но вы можете предложить разумный вариант по гос. программе, что бы сразу предусмотреть освещение и все необходимые нужды снт, в срок хотя бы 12 месяцев.

 

1. Можно немного подождать
2. Проводит до ЭПУ
3. Очень хорошо, только на ИОП хватило бы и одного
4. Вам в стописятый раз пишут, что надо было заявку подать от физ. лица
5. После подключения (даже не подключения, а подписания договора) физиком, ве остальные идут по программе за 550 р, ИОП отдельным счетчиком.

Но вы же все равно никого так и не услышали...

 

И Афина, у нас аскуе)

 

Ну это хорошо.

Теперь лучше поняла. Вот только думаю, что по "госпрограмме" объединения не строят сети. Как правило, за собственный счет садоводов. Но если этобыло10-20-30лет назад, то иного пути и не было. Сейчас другое время. Просто приведённый Cedrik_1 пример очень мне понравился. С появлением ПП861 и более поздних его редакций выбор у людей и юрлиц значительно расширился

 

1. Не хотим мы ждать пять лет.
2. Не аргумент
3. Нет, на все отдельно висят. Мы понимаем сколько потребляем освещения, сколькотает насос и т. д.
4. Зачем? Физ. лицо передумает или продаст участок или много еще чего.
5. Вы забыли у нас 110 гектар.

 

С расчетами вообще нет ни каких проблем, есть билинг.

 

1. Зачем 5, достаточно несколько месяцев до подписания договора.
2. Правила подключения уже аргументом не являются? Это входит в обязанности СО
3. Висит и пусть висит, только от общего вы в этом веке так и не избавились, только повесили его на себя (на членов).
4. И что? Электричество же он с собой не заберет. Сеть останется.
5. Ну и что? Выбираете физика в середине гектаров и подключаете его, отсчет потом пойдет в обе стороны.

Полная некомпетентность прослеживается в ответах.
Теперь разгребать годами.