О полномочиях правления и председателя правления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не дождались мы подтверждения Любопытствующим своих понятий о структуре СНТ ссылками на законодательство. Видим только его обычную манеру проведения аналогий с другими законами, действующими для других организационно-правовых форм. Широкое поле деятельности для руководителя коммерческой организации переносить на почву 66-ФЗ - не лучший вариант отстаивания своих взглядов.
И не дождёмся. Нет в 66-ФЗ того, о чём мечтает оппонент.
Жаль, что мало высказывающих своё суждение о проблеме (а это-таки проблема! - превышение полномочий председателем Правления).

Прошу модераторов закрыть тему. Если найдутся желающие обсудить вопрос, откройте снова.
Спасибо всем за внимание.

 

Будет так называться если его изберут после 1 сентября 2014 года.

Она (статья) вступила только в сентябре прошлого года. Считаете, что автоматом все распространилось?

 

У меня такой вопрос: при голосовании правления (6 чел., включая преда) голоса разделились 3*3! в этой ситуации голос преда решающий, или нет?

 

Естественно...он же подписывает протокол

 

Нет. Количество членов правления должно быть предусмотрено в уставе, как и процедура всех аспектов работы правления. А значит количество должно быть нечётным. Конечно, такое возможно - не явился допустим кто-то на заседание по болезни. Переголосовывать надо, ИМХО.

 

Для такого случая не правильно определено кол-во членов правления.

 

Да нет никакого пояснения, насчет четное- нечетное кол-во членов правления. Если расклад пополам, то надо либо обсуждать- чем не устроило половину решение и находить консенсус, либо выносить это на ОСЧ и делов то.

 

Видите ли, ещё до №66-ФЗ, с 1996 года, и, если не ошибаюсь, по 2007 год, наши некоммерческие объединения действовали на основании №7-ФЗ "О некоммерческих организациях". А там прописано:

После выхода №66-ФЗ исполнительный орган объединения рассматривался именно как сочетание двух исполнительных органов: единоличного, и коллегиального. Так что всё новое - это хорошо забытое старое.

 

Да нет никакого превышения полномочий председателя правления, как руководителя организации. Это Вам так хочется, чтобы объединение не выступало нормальным юридическим лицом, управляющим на своей территории, а сильно походило бы на безответственный никчёмный общественный домовой комитет, а председатель правления назначался бы как мальчишка (девчонка) для битья, и для побегушек, да ещё и за так. Позиция-то Ваша хорошо известна в этой части.

 

Я утверждаю? Это №66-ФЗ утверждает!

Проголосовали. Председатель голосовал против. Налицо несогласие. Председатель имеет полное право обжаловать решение в общее собрание.

 

Т. е. по Вашему мнению до 2007 года Фз-66 на наши некоммерческие объединения не распространялся?
Так в чем причина вывода именно садоводческих некоммерческих объединений и ГСК из под действия этого закона?

 

Давно кануло в Лету. Применяются нормы 66-ФЗ, а с 1 сентября 2014 года - поправки, касающиеся некоммерческих корпораций, если они входят в противоречие с Кодексом, законом или уставом.
Пока что 66-ФЗ не отменён, и процедура принятия решений не изменена. Просто единоличный орган может состоять уже не из одного, из нескольких лиц, имеющих полномочия представительствовать от имени юрлица, а их полномочия разделены и могут предусматриваться новым уставом. А вот коллегиальный орган несёт другие функции, в основном контролирующие единоличный орган. Уставом корпорации устанавливаются полномочия для каждого исполнительного органа, лишь бы не противоречили Кодексу или закону.

 

Стопитьсотый круг наматываете. В случае несогласия решает большинство. Закон есть закон

Не может быть единоначалия в садоводствах - человек, избранный на два года, просто обязан доказывать все эти 2 года свою компетентность и добросовестность. Не давить, а прислушиваться к мнению других органов управления. Не согласен - выскажи своё особое мнение, не подписывай решение, обжалуй общему собранию. Всё есть в законе - только исполняй. Моя позиция - вопреки вашей - это следование букве и духу закона. И я её придерживалась и буду это дедать всегда. Напишут в законе, что председатель имеет право вето - соглашусь. Пока что этого нет, и хорошо, что нет

 

А члены правления? Члены правления лишены права обжаловать решение?
Вот как Вы думаете, если по каждому вопросу, с которым председатель правления не согласен с членами правления, будет собираться ОС... как к этому будут относиться члены объединения и каков выход из сложившейся ситуации? Мне видится, что председателю нужно покидать пост.

 

Как я понял: преду деньги, а правлению ответственность! Точно " барин"