1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Формы голосования на общем собрании

Тема в разделе "Перспективы развития СНО, ДНО", создана пользователем Fyn GG, 09.02.15.

  1. Fyn GG
    Регистрация:
    24.12.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1

    Fyn GG

    Новичок

    Fyn GG

    Новичок

    Регистрация:
    24.12.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Формы голосования на общем собрании
    Приветствую.
    Я хотел бы узнать ваше мнение по поводу различий заочного голосования от интернет голосования.
    Недавно в Мурманской области зарегистрировано ТСН вместо СНТ. В уставе у них в деталях прописано ведение реестра в электронном виде и голосование в интернете на сайте товарищества. Прописаны голоса, регистрация, права пользователей, в общем всё чтобы избежать погрешности при голосовании.
    Как вы считаете законно ли такое голосование и с какими проблема столкнётся это товарищество и другие товарищества, которые идут этим путём (СНТ, ДНТ, ДПК, ТСН)?
    Считаете ли вы что это утопия или за этим будущее?
     

    Вложения:

    Fyn GG , 09.02.15
    #1 + Цитировать
  2. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8.234
    Благодарности:
    3.722

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8.234
    Благодарности:
    3.722
    Адрес:
    Москва
    Вполне жизнеспособный вариант.
    Здесь всё упирается в реализацию технической стороны вопроса, а не юридической.
     
    Cedric_1 , 14.02.15
    #2 + Цитировать
  3. Profanus
    Регистрация:
    20.10.08
    Сообщения:
    1.992
    Благодарности:
    2.052

    Profanus

    Живу здесь

    Profanus

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.08
    Сообщения:
    1.992
    Благодарности:
    2.052
    Адрес:
    Москва
    За этим будущее, но только после того как будет принято внятное законодательство по этому вопросу. А сейчас наверняка будут проблемы, и наверняка люди будут оспаривать решения в суде. А многолетние судебные тяжбы ни к чему хорошему не приведут.
     
    Profanus , 14.02.15
    #3 + Цитировать
  4. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8.234
    Благодарности:
    3.722

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8.234
    Благодарности:
    3.722
    Адрес:
    Москва
    Пока нет законодательства достаточно наличия локального НПА - Положения принятого ОСЧ о голосовании по интернету.
     
    Cedric_1 , 14.02.15
    #4 + Цитировать
  5. Profanus
    Регистрация:
    20.10.08
    Сообщения:
    1.992
    Благодарности:
    2.052

    Profanus

    Живу здесь

    Profanus

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.08
    Сообщения:
    1.992
    Благодарности:
    2.052
    Адрес:
    Москва
    Очень сомневаюсь что этого будет достаточно суду. А поскольку есть возможность разночтений, то есть возможность оспорить решение, т. е. многолетние судебные тяжбы.
     
    Profanus , 14.02.15
    #5 + Цитировать
  6. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8.234
    Благодарности:
    3.722

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8.234
    Благодарности:
    3.722
    Адрес:
    Москва
    Не сомневайтесь. :)
    А потом, что значит "достаточно суду"?
    При написании локального НПА главная сложность заключается в том, что им нельзя ограничивать права и свободы граждан (а зачастую именно это и хочется сделать). Остальные аспекты регулируйте сколько влезет.
    Соответственно, дальше существует 3 варианта развития событий:
    1. При написании НПА переступили грань и ограничили права и свободы граждан. При таком раскладе локальный НПА является ничтожным и не порождает правовых последствий.
    2. При написании НПА эту грань не переступили. При таком раскладе гражданин, не согласный с данным НПА, имеет право оспорить его в судебном порядке и признать его недействительным в общем или в части.
    3. При отсутствии п. 1 и 2 этот документ будет вполне себе легитимным.
     
    Cedric_1 , 14.02.15
    #6 + Цитировать
  7. Profanus
    Регистрация:
    20.10.08
    Сообщения:
    1.992
    Благодарности:
    2.052

    Profanus

    Живу здесь

    Profanus

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.08
    Сообщения:
    1.992
    Благодарности:
    2.052
    Адрес:
    Москва
    На самом деле Вы своими постами только доказываете, что есть повод для дискуссий. А это значит, что и для судебной тяжбы. И если есть любовь к сутяжничеству, то флаг в руки. А я лично всегда стараюсь добиться в своем СНТ чтобы решения общего собрания не имели двойного толкования и возможности их оспорить в суде.
     
    Profanus , 14.02.15
    #7 + Цитировать
  8. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8.234
    Благодарности:
    3.722

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8.234
    Благодарности:
    3.722
    Адрес:
    Москва
    А мне всегда казалось, что дискуссия и судебная тяжба - это разные вещи.

    :)
     
    Cedric_1 , 14.02.15
    #8 + Цитировать
  9. Mikl6566
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.464
    Благодарности:
    14.267

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.464
    Благодарности:
    14.267
    Адрес:
    Москва. Дача в Ступинском р-не
    Ну тут тоже не всё так гладко.
    ОС может принять решение, что Земля-шар...вроде бы и однозначно, но при желании и оспорить в суде.
    Т. е. практически любое решение ОС можно оспорить.
    А по теме топика, полностью согласен с
    Как и чем будет подтверждаться участие в голосовании конкретного гражданина?
    Всякие почтовые ящики и аккаунты в соцсетях не предлагать...
    Есть конечно "электронная подпись",но с ней возни выше крыши, начиная с получения и т. д.
     
    Mikl6566 , 21.02.15
    #9 + Цитировать
  10. Пользователь499365
    Регистрация:
    09.02.11
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    2

    Пользователь499365

    Заблокирован

    Гость

    Регистрация:
    09.02.11
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    2
    Вопрос скорее юристам.
    Вот смотрите.
    соответствующая статья 66-фз об оповещении о дне собрания говорит следующее.
    Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

    Вопрос:
    может ли считаться СМС таким письменным оповещением.
    Доводы, смс падает на телефонный выданный владельцем земельного участка, члена СНТ (причем номер выдается по предъявлении паспорта), при этом идет соответствующая квитанция, что смс доставлено.
    Что мы как при царе Горохе живем?
    Ну так как, можно уговорить суд или прокуратуру, что письменное оповещение было? Если сделать СМС рассылку?
     
    Пользователь499365 , 21.02.15
    #10 + Цитировать
  11. Пользователь499365
    Регистрация:
    09.02.11
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    2

    Пользователь499365

    Заблокирован

    Гость

    Регистрация:
    09.02.11
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    2
    Проще надо быть https://www.forumhouse.ru/threads/294673/#post-12173713 надеюсь подтвержденные реквизиты паспорта вас устроят.
    Кроме того, элементарно организовать форум, где учетная запись будет подтверждаться тем же паспортом предъявляемым в правлении...
    Я у меня чуть не запустил. Но народ испугался.
     
    Пользователь499365 , 22.02.15
    #11 + Цитировать
  12. Пользователь499365
    Регистрация:
    09.02.11
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    2

    Пользователь499365

    Заблокирован

    Гость

    Регистрация:
    09.02.11
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    2
     
    Пользователь499365 , 22.02.15
    #12 + Цитировать
  13. Mikl6566
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.464
    Благодарности:
    14.267

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.464
    Благодарности:
    14.267
    Адрес:
    Москва. Дача в Ступинском р-не
    Одно дело оповещение о ОС, другое голосование.
    Ну зарегался я на форуме по паспорту, а толку?
    Нечистоплотный владелец форума за 5сек. подделает результаты Ну или за меня проголосует кто-то ещё,как проверите ?
    Тут умудряются подделать результаты очного голосования.
    + Ко всему, не все"дружат" с компами.
     
    Mikl6566 , 22.02.15
    #13 + Цитировать
  14. Пользователь499365
    Регистрация:
    09.02.11
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    2

    Пользователь499365

    Заблокирован

    Гость

    Регистрация:
    09.02.11
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    2
    А вы что, думаете, если делать бумажное голосование, я вам тут обмана не организую? Сами что на выборы не ходите, про ГАС Выборы ничего интересного не читали...

    Тут просто... админ форума, в ветке голосования, не один а несколько, например члены правления (вообще члены правления, щас, без навыков интернета, это нонсенс)

    Плавно приходим к мысли о СМС голосования... просто так не подделать и легко проверяется органами МВД.
     
    Пользователь499365 , 22.02.15
    #14 + Цитировать
  15. Пользователь499365
    Регистрация:
    09.02.11
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    2

    Пользователь499365

    Заблокирован

    Гость

    Регистрация:
    09.02.11
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    2
    Еще лучше СКАЙП...или его аналоги от сотовых операторов... подумать надо.
     
    Пользователь499365 , 22.02.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также