Кто они? Граждане ведущие хозяйство в индивидуальном порядке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет,... он для размещения имущества общего пользования- проездов, проходов, линий электропередач, в ФЗ-66 написано.

Там ЧТО? Общий сад посажен? У нас ЗОП - ВРИ для общего пользования.

 

В таком случае все и члены и не члены заключают эти договора? А членские только членам? Где вы найдете дураков содержать Юр. лицо имея на руках договор о пользовании. Или в ваших словах очень глубокий смысл заложен? Я даже боюсь его озвучить...

 

Почему Вы выдумываете то, чего в законе нет, Афина? Не надо фальсифицировать законодательство, и подменять его положения своими домыслами.

 

Так два раза ответила. Сколько можно? Я своё мнение менять не собираюсь и с вами не согласна.

Ну, сошлись два мнения, поздравляю. Мне смешно. Прожжённый индивидуал и не менее прожжённый противник индивидуалов.

 

Вы считаете, что Вы расходы из договора о порядке пользования Вы вычеркнете по собственному усмотрению, как расходы на содержание юридического лица? Разочарую Вас: расходы, связанные с производством и (или) реализацией, - от Вашего членства - не членства в объединении не зависят. Освежите в памяти ст. 253 НК РФ, и последующие статьи по составу расходов.

 

Таки вынужден согласиться, потому как гражданин, вступив в СНТ, гражданские права не теряет и, как физическое лицо, гражданин, запросто может заключить договор гражданско-правового характера с юридическим лицом, даже являясь его участником.

 

Все вновь образованные участки после раздела имеют один и тот же ВРИ: "Для садоводства". И разрешение на строительство объектов ИОП на участке, относящемуся к ИОП, не требуется. Только и всего.

 

Так зачем члену объединения придет в голову такая мысль, как заключение договора о пользовании своим имуществом с юр. лицом, в котором он состоит, которого содержит, которому диктует как содержать и эксплуатировать это самое имущество?

 

Что поделаешь: удумчивое изучение законодательства может сближать позиции. Если честно, Афина, мне глубоко фиолетово, кто там какой член - не член СНТ: важно, чтобы было понимание равенства гражданских прав и гражданских обязанностей в вопросах обустройства территории объединения. Эти хохмы типа Одесских, "Я вышел из СНТ, и теперь ты будешь оплачивать за меня содержание объектов инфраструктуры", у нас никогда не прокатывали. Для меня это принципиально: имея три участка, у меня своих платежей - в двух руках еле удержать. Так что за шустрых т. н. "индивидуалов" платить дополнительно у меня нет ни малейшего желания.

 

Есть разница между членом объединения, с первого дня участвовавшего взносами в создании и содержании ИОП, и членом объединения, который только стал собственником резервного участка, и не успел внести хоть копейку в создание и содержание ИОП. Договором разница в сумме внесённых тем и другим членом объединения денег слегка уравнивается.

 

Да всем давно понятно, что вы оба собственные интересы защищаете. Только они настолько противоположны, что ваши позиции никогда не сблизятся. И это касается только одной статьи закона!
Вот ТС платит в 10 раз меньше члена СНТ по своему договору. Где сближение-то?

 

Я же вам уже несколько раз советовал изучить приказ Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков".

 

И что?

Сельскохозяйственное использование предполагает, в том числе, размещение вспомогательных зданий и сооружений. Для этого и существует участок с ВРИ Садоводство, относящийся к имуществу общего пользования.

 

А ваше СНТ заключает договора розничной купли-продажи?

 

А какая разница? Состав расходов, связанных с производством и (или) реализацией, - совершенно однотипен что для производства, что для оказания услуг.