1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Энергоэффективный дом из арболита

Тема в разделе "Дома из органического сырья (опилки, щепа и др.)", создана пользователем palpalch, 22.01.15.

  1. palpalch
    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    81

    palpalch

    Живу здесь

    palpalch

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    81
    Энергоэффективный дом из арболита
    Добрый день!

    Уже довльно продолжительное время читаю форум и пытаюсь определиться с выбором материала стен для своего дома.
    Хочу построить энергоэффективный пассивный дом, для снижения затрат на отопление.
    Подключение газа на 80% не будет.
    У меня 2 варианта - каркасник с эковатой или дом из арболита (арболитомонолит или блоки).

    Что посоветуете? Интересует именно теплопотери и затраты на само строительство (приблизительное).
     
    palpalch , 22.01.15
    #1 + Цитировать
  2. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.468
    Благодарности:
    17.412

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.468
    Благодарности:
    17.412
    Адрес:
    Красногорск
    @palpalch, я себе такой строю, только не пассивный, а энергоэффективный. Для меня разница между пассивным и энергоэффективным домом заключается в том, что у пассивного дома на отопление должно уходить электроэнергии в 5-6 раз меньше, чем на горячую воду и вентиляцию, а у энергоэффективного не более чем в 2 раза. Т. е. грубо говоря в пассивном доме надо сделать душегубку и потом дышать свежим воздухом, поступление которого будет обеспечено принудительной приточно-вытяжной вентиляцией, а в энергоэффективном доме в моем понимании все может быть проще. Я например поставил себе цифры теплопотерь, которые меня устроят и исходя из них рассчитал конструкцию, которую строю. Это обычный максимально утепленный дом с естественной приточкой и принудительной вытяжкой. Вот здесь есть внешний вид, планировка и расчет потребления. https://www.forumhouse.ru/threads/163054/page-2#post-6476408

    Что касается эковаты или арболита, то разница в том, что с эковатой у вас стены каркасные, а с арболитом бетонные. Даже самый слабый самонесущий арболит (350 кг/м3) - это бетон. А чтобы сделать каркасник прочным и не передающим звуковые волны по дому от хлопания дверей, его каркас будет стоить приличных денег и не факт, что выйдет дешевле даже с учетом того, что сама эковата дешевле. И плюс тут разные виды отделки фасада. По бетону любой фасад можно сделать, а с эковатой виды фасада будут ограничены. Плюс не надо забывать, что для эковаты нужна будет пароизоляция.

    Какой у вас регион?
     
    a991ru , 22.01.15
    #2 + Цитировать
  3. palpalch
    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    81

    palpalch

    Живу здесь

    palpalch

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    81
    @a991ru, Нижегородская область
     
    palpalch , 22.01.15
    #3 + Цитировать
  4. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.468
    Благодарности:
    17.412

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.468
    Благодарности:
    17.412
    Адрес:
    Красногорск
    Затраты сильно отличаться не будут. Эковата дешевле арболита, но с ней нужна пароизоляция и дом будет каркасный, причем каркас нужен очень мощный. Арболит дороже эковаты, но дом будет бетонный и каркас можно делать слабее. При этом если арболит конструкционный, то и перекрытие можно сделать ж/б если надо. В общем тут есть плюсы и минусы у каждого варианта и тут скорее всего вопрос предпочтений.
     
    a991ru , 22.01.15
    #4 + Цитировать
  5. palpalch
    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    81

    palpalch

    Живу здесь

    palpalch

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    81
    @a991ru, я все таки склоняюсь к пассивному дому (душегубка с вент. системой и рекуперацией тепла).
    Поэтому и возникает вопрос, арболит подходит для данных задач?
    Толщина стен 30 или 40см + штукатурка - Нижегородская область.
     
    palpalch , 22.01.15
    #5 + Цитировать
  6. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.468
    Благодарности:
    17.412

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.468
    Благодарности:
    17.412
    Адрес:
    Красногорск
    Со стенами 30-40 см. пассивный дом не построить. Пассивный дом в Нижегородской области построил Стас. Дом сертифицирован международной конторой по пассивным домам. Два года назад 165 м2 каркасного пассивного дома обошлись ему в 12 млн. рублей. Это цена себестоимости, а не продажи. Сейчас ценник будет выше, т. к. много импортного оборудования и материалов использовалось. https://www.forumhouse.ru/threads/192227/
     
    a991ru , 22.01.15
    #6 + Цитировать
  7. palpalch
    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    81

    palpalch

    Живу здесь

    palpalch

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    81
    Значит я не правильно выразился.
    Меня интересует строительство дома, в котором можно выгодно топиться на электричестве, не дороже газа.
     
    palpalch , 22.01.15
    #7 + Цитировать
  8. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.468
    Благодарности:
    17.412

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.468
    Благодарности:
    17.412
    Адрес:
    Красногорск
    Именно на такой дом (свой дом) я вам и дал ссылку. Теплопотери дома с отапливаемой площадью примерно 125 м2 будут в районе 10500 кВт*ч/год. Даже если нет ночного тарифа, то затраты на такое отопление и на газовое (с учетом инвестиций в газ) сравняются через 15-20 лет минимум, а то может и позже. К тому же газ надо обслуживать, а в Подмосковье это приличные деньги. Если вы смотрите на более длинный период, то дом надо делать еще более теплым, чем мой. А если у вас есть ночной тариф значительно дешевле дневного, то теплоаккумулятор снизить ваши затраты на отопление в 2-3 раза.
     
    a991ru , 22.01.15
    #8 + Цитировать
  9. palpalch
    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    81

    palpalch

    Живу здесь

    palpalch

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.09
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    81
    @a991ru, в данной ветке про арболит, настораживает одно, что у некоторых стены продувает и не очень то и тепло в арболитовом доме 30см.
    Хочется иметь надежный, теплый дом и чтобы затраты на отопление были минимальные (без фанатизма - без теплового насоса, солнечного коллектора и пр., хотя вентиляцию с рекуперацией тепла и теплоаккумулятор, считаю ставить надо).
    Вот и не могу понять - можно ли объективно сравнивать теплопотери арболита 30 или 40см по сравнению с каркасником (утпелитель - эковата)?
     
    palpalch , 26.01.15
    #9 + Цитировать
  10. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.468
    Благодарности:
    17.412

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.468
    Благодарности:
    17.412
    Адрес:
    Красногорск
    Сравнивать нельзя, потому что углекислый газ никто не измеряет. С эковатой надо обязательно пароизоляцию делать, причем капитальную, а если будет пароизоляция, то надо приточно-вытяжную вентиляцию делать. Если с арболитом без принудительной приточки воздух так себе по параметру СО2 и можно обойтись естественной вентиляцией, то в доме со сплошной пароизоляцией при естественной вентиляции СО2 будет значительно выше нормы. Поэтому у многих в домах со сплошной пароизоляцией тепло именно за счет повышенного содержания СО2 в воздухе дома.

    И есть такой момент: арболит это бетон, а с эковатой будет каркасник. Если такая разница не смущает и будет принудительная приточно-вытяжная вентиляция, то стройте с эковатой, теплопотери по идее должны быть немного ниже.

    Качественный арболит толщиной 30 см. со штукатуркой с двух сторон не продувается.
     
    a991ru , 26.01.15
    #10 + Цитировать
  11. ashum2014
    Регистрация:
    01.01.15
    Сообщения:
    163
    Благодарности:
    143

    ashum2014

    Живу здесь

    ashum2014

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.01.15
    Сообщения:
    163
    Благодарности:
    143
    Адрес:
    Москва
    Ну а почему нельзя? Конечно можно.
    Если арболит использовать только для заполнения промежутков между стойками, то его можно (нужно) взять с низкой плотностью (теплоизоляционный) и тогда при толщине 40 см тепловое сопротивление арболита будет примерно такое же как и слоя эковаты толщиной 20 см.
    Если стену сделать из конструкционного (плотного) арболита, то его тепловое сопротивление примерно вдвое меньше - такую стену надо будет дополнительно утеплять.
    По затратам ничего не скажу - не считал.
    В целом по сумме параметров арболит немного похож на гозобетон. И при строительстве из арболита надо использовать те же приемы, что и при строительстве из газобетона. Но это мое чисто теоретическое заключение. На основании сравнения параметров (ИМХО).
     
    ashum2014 , 16.02.15
    #11 + Цитировать