Термодинамические солнечные системы Energie

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ТА нужен только в пик минусовых температур! Я был на объектах, при -20 на улице в баке была температура +46! тепло держит очень хорошо! А фишка вся в теплообменниках, которые снимают тепло, они изготовлены из нержавейки 0,3 мм, что позволяет моментально как забирать тепло так и передавать! Аналогов в мире нет. Придумал систему российский ученый (признан лутчшим ученым России 2010 года), а Фины дали денег чтоб реализовать все это на практике! С ценой завивит от того откуда надо забрать тепло, если полный комплект (дымовые газы, баня, канализация, вентиляция и тд и тп) по прикидкам около 25000,- евро! И позволяет на 80% обеспечить дом тепловой энегрией!

 

6 тонн воды с такой температурой, даже если её в ноль выморозить- это всего-то около 300 кВт*ч.

Мне эти теплообменники тоже очень понравились, но по-ходу или финны продали патент, или вообще не патентовали систему. То с чего эта тема началась- система Energi- это брат близнец Polarsol. И свои теплосъёмные панели они называют "термодинамические".
One of the innovative aspects lies in the fact that an ecological fluid passes through the solar panel at a temperature of -20ºC, thereby allowing the collection of solar energy and greater absorption of atmospheric energy, in other words from the sun, rain and wind, 24 hours a day, 365 days a year.

Думаю все поняли, но на всякий случай гуглоперевод:

Одним из инновационных аспектов заключается в том, что экологическая среда проходит через панель солнечных батарей при температуре -20 ° С, что позволяет сбора солнечной энергии и большим поглощением атмосферного энергии, другими словами от солнца, дождя и ветра, 24 часа в сутки, 365 дней в году.

 

Не покрытые стеклом и нетеплоизолированные от атмосферы "абсорберы от солнечных коллекторов" играют роль теплосборника для низкотемпературного контура ТН. Эта идея на форумхаусе где-то давным-давно проскакивала, сейчас поищу.

Пока что гуглоперевод про Энерджи:

">В случае термодинамических солнечных коллекторов, термодинамические понятия на практике с помощью жидкости, которая испаряется при -26 градусов по Цельсию, таким образом, мы достигаем для транспортировки тепла, поглощенного коллекторов по отношению к воде, мы хотим, чтобы нагреть.
Несмотря на отсутствие солнечного излучения (максимальный вклад солнечного тепла), эти коллекторы захватить тепло из окружающего воздуха в течение всего дня, а также скрытой теплоты дождь, так как хладагент остается внутри коллектора в -10º градусов по Цельсию, что делает, чтобы поглотить
">столько тепла, сколько возможно термодинамической солнечных коллекторов.
Затем компрессор в блоке повышает температуру жидкости на 110 градусов по Цельсию, и она течет в контуре циркуляции воды с помощью теплообменника температуры, нагрева воды до 50º градусов по Цельсию. Это гарантирует нам иметь горячую воду весь год."

 

Здесь данные по инсоляции, где будет находиться дом.

 

Исходя из вышесказанного:
1. В чем состоит принципиальная разница между финской системой и системой, установленной в немецкий дом ?
2. Можно ли в финской системе установить ТА не вне дома - в грунт, а в дом (как в немецком варианте) для исключения рассевания тепла ? Если "да", то как ТА будет вести себя летом в доме ?
3. Какую конфигурацию можно считать лучшей в моем случае ?
При этом готов установить дополнительно фотоэлектрические панели с инвертором и аккумуляторами, если это целесообразно.

 

Практически по соседству.
Солнечный коллектор

1. У финнов- использование низкопотенциального тепла атмосферы, плюс то что приходит от солнца.
Теплосборные панели - на низкотемпературном контуре ТН. А уже ТН догоняет температуру до нужного в быту уровня. Короче, "Зубадан" с большим наружным блоком.

У немцев- обычные утеплённые и застеклённые солнечные коллектора, которые греются только когда есть солнце, и сразу позволяют получить требуемую для отопления и ГВС температуру без ТН.

2. Можно, если дом еще не построен, и ТА можно занести не разрушая стен, или собрать на месте уже в готовом помещении (из металла или полипропилена). Летом тепло перенаправлять в басейн.

3. Думаю нужно двигаться в сторону стандартный ТН воздух-вода (или ТН с геоконтуром, если условия подходящие) питающийся от фотоэлектрики, и аккумулирующий тепло в теплоаккумуляторе, достаточном для отопления дома в течение 3-5 суток. Объём будет зависеть от параметров Вашего дома.

 

Т. е. получается, что в моем случае, за основу лучше взять не финскую систему, а стандартную ТН ?
Со следующими компонентами:
1. Воздушный ТН (или с горизонтальным геоконтуром), например, NIBE.
2. ТА соответствующего объема вне дома - в грунте (или в доме, надо посмотреть - получится ли).
3. Фотоэлектрика - для питания ТН.

При этом тепловые панели ставить не нужно ?
И это лучшее решение на сегодня ?

 

@Gatti, что является лучшим решением на данный момент- сказать трудно. На форуме есть несколько реализованных примеров совместного использования солнечных коллекторов совместно с ТН по разным схемам, они работают, владельцы удовлетворены результатами.

Выбирать между воздушным или грунтовым контуром, нужно после оценки специалистом грунта на участке.

Электроэнергия от СП- более универсальна, ей всегда можно найти применение, и зимой и летом, поэтому думаю разумнее вкладываться в СП, а не в финские или английские теплособирающие панели.

ТА на улице- очень не желательно. Лишние расходы на утепление, магистрали, и всё равно неизбежные потери на бесполезный обогрев улицы. Почитайте тему Реальное отопление от солнца + ТН в связке с ТА, там этот момент освещается.

 

Какой COP будет у финского ТН воздух-вода при -20 на улице?

 

5.0 в финляндии думаю что при тех параметрах что обозначили легко можно получить 6.0 6.5

 

Все равно ребята, мне кажется вы не до конца понимаете что я хочу до вас донести! ТН воздух вода Нибе, полное барахло! Это даже не ТН, это электрокотел с функцией ТН)

 

Доказательства!?!?

А то что-то фантастикой попахивает.

 

Согласен, сам был в шоке когда статистику показали! С доказательствами чуть позже, надо собрать в кучу всю материалы!
ПС
Я не продавец, я любознательный техник!
Это пока массово не продается, все достаточно сыро, но результаты шокируют.

Если нужен полный расчет, могу договорится с заводом? Там каждую систему считают индивидуально, выдают смету, общую схему и схему для монтажников плюс програмируют контролер под конкретную систему индивидуально с диспечеризацией всех процесов! вплоть до стоимости энергии!

 

Да Вы просто номер хладагента назовите, который в ТН используется и сразу всё ясно будет. Нет на данный момент такого СОР у воздушника при - 20 на улице и отсутствии солнца, если он в паре с СК работает.

 

Да ясен же пень, что рекламный проезд по ушам... От солнца ж зависит и отбираемой у панелей мощности.

Вот, скажем, у таких же панелей, только застеклённых (их ещё в народе "солнечными коллекторами" зовут) СОР - аж за 30-40 заваливает. На морозе в -20С. И ничего, никто не удивляется...
Но есть некоторые нюансы... да?

Из-за которых этот СОР не всегда реализуется и приходится выкачивать тепло из воздуха.

Тут та же фигня.
Никакой фантастики.
Но полезность на практике - совсем не та, что может показаться.