NAV СО с ЕЦ, ТТК+ЭК и бойлером

Хочу спросить мнение специалистов по имеющейся у меня схеме системы отопления, а именно:
работоспособна ли данная СО, будет ли в ней работать естественная циркуляция, помочь с расчетом гидравлики, а так же есть ли какие-то очевидные косяки, которые необходимо исправить и как улучшить данную систему?
Вводные данные: дом пмж 120м2, проф. брус 145х195мм (ВхШ), материал труб-сталь, материал радиаторов-алюминий (рассматриваю бимет. или сталь). ТТК - печь-камин с водяным контуром, чугун, 7кВт - вода, 7кВт - воздух. ЭК - Protherm Скат 14 К (15кВт). Бойлер - бойлер косвенного нагрева с ТЭН, объем 250-300л (с моделью не определился пока что).
Сделал расчет теплопотерь - получилось 110вт с 1м2. Расчет гидравлики не делал, поэтому диаметры труб не указаны.
В имеющейся схеме трубы проходят по углам (и перерубам) дома, чтобы утеплить наиболее холодные места, понимаю, что можно было оптимизировать расход трубы, но намеренно от этого отказался, хочется чтобы было тепло.

 

@Маслобоец, ЕЦ не будет. БКН нужно ставить у ТТ котла. Летом грейте воду электричеством. Будет дешевле.

Подумайте где поставить БКН, тогда будет смысл править схему.

 

Спасибо за ответ, думал так и не удастся заманить ни одного специалиста в мою тему!
1. БКН могу поставить между ТТ и ЭК.
2. БКН могу поставить после ЭК.

 

Гуд. Я сейчас порисую, и приду .

 

Не меньше 100 - 110 секций.

 

С чего такие сомнения?
Для диалога, объясните, чем вызван выбор "вертикальная однотрубка". Если чуть подумать, в план Вашего дома вписывается горизонтальная однотрубка на два крыла.
Имхо, бойлер, эл. котёл лучше скомпоновать в котельной, если таковая предусмотрена. БКН - Вы предполагаете под ЕЦ, играет роль высота установки (по отношению к котлу, чем выше тем горячее) диаметр подачи и обратки БКН (от 1").

 

Система получилась значительно более "стройная", чем изначально, но я видимо зря не скинул в первом посте планировку. У меня в углу домика, там где в первом посте на картинке стоит буква А находится бойлерная. Именно там могу разместить БКН и ЭК, а когда писал, что могу поместить БКН между ЭК и ТТ, то имел ввиду поменять местами на схеме в пределах бойлерной, а не так радикально.

Здравствуйте! Вертикальную однотрубку выбрал из-за того, что хотел добиться ЕЦ в системе, а так же хотел трубами "утеплить" углы и перерубы дома, а так же место примыкания стропил к фронтону - из них всегда дует сильнее всего. У меня к сожалению БКН не получится поднять так высоко, как хотелось бы, опять же из-за планировки. Поэтому ТТ, ЭК и БКН находятся примерно на одном уровне (+-20см). Скажите, пожалуйста, если рассмотреть схему горизонтальной однотрубки, то ЕЦ тоже получится? Просто с вертикальной мне все ясно - подачу максимально вверх, затем ТН потек вниз, а как быть с горизонтальной? Чем она принципиально отличается от вертикальной однотрубки, разумеется кроме того, что сперва ТН потечет по горизонтали в радиаторы, но потом-то ему все равно течь вниз, кароче говоря я разницу особенно не улавливаю, потому что не очень представляю о чем идет речь. И еще, если ТТ, ЭК и БКН находятся на одном уровне, то особого смысла в использовании теплообменника нет, ТН будет доходить чуть теплый и нормального нагрева, а как следствие экономии электричества не видать?

 

Неважно. Батареи тоже на этом уровне. И если создано движение теплоносителя (циркуляция),прогреется все.

 

Хочется создать движение теплоносителя без насоса и в условиях моей планировки, где БКН и ЭК все-таки в бойлерной, а камин в гостиной, это реализуемо? Или не заморачиваться с ЕЦ и ставить насос (а то и два)?

 

@Маслобоец, БКН чужд для Вашей системы. Это лишняя трата. Вот Ваш БКН над камином, но вид будет не айс. или От дымохода камина будет больше толку, чем от его водяного контура.

 

Я ж нарисовал.

Удалить.

Будет в бойлерной. Разводку чуть подправить.

 

Электро котел поставить на стояке камина. На втором этаже. Это исключит применение насосов.

 

Имхо, горизонтальная однотрубная СО в деревянной "избушке" https://www.forumhouse.ru/threads/195633/
сырость как правило заводится в нижних углах, вверх тёплый воздух будет подниматься за счёт конвекции.

При установке на втором этаже, для того чтобы "загнать" горячую воду в радиаторы первого этажа насос как раз то и понадобиться, и возможно по мощнее (придётся бороться с ЕЦ).

 

ЭК в его варианте, это помощь камину. Я этой осенью ставил такой печь камин. Это не котел, это баловство по уничтожению дров, смотрится классно, пользы минимум. Выхода на 3/4" о чем-то говорят? А посему придя в дом, пусть включает ЭК на максимум и затапливает камин. Начнется движение и все заработает. Ежу понятно, что не так как бы хотелось. Ну ...

На семь бед, один ответ. Хуже, точно не будет.

 

Ещё "не вечер" (финал обсуждения), если события будут развиваться в нужном русле дойдём до полноценного ТТ котла (обидна однако, будерусы проценты с продаж платить не хотят)
А электро котёл в качестве основной тяги эт конечно хорошо, но крестьян останавливает две вещи
цена кВт*ч в Ярославле существенно отличается от цифири в Иркутске, Красноярске. Затем автор зачем то закладывает СО с ЕЦ, следовательно с электрой могут быть просто проблемы, по причине её отсутствия, тогда эл. котёл в качестве "электровоза" не катит.