1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Внезапно испортилась артезианская скважина

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем promcom, 08.12.14.

  1. promcom
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0

    promcom

    Участник

    promcom

    Участник

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Внезапно испортилась артезианская скважина
    Добрый день всем.
    Имеется скважина в Ленобласти, пробуренная в июле 2014г. Глубина 100м. Статика =4м, динамика при 3х-кубовом насосе, погруженном на 50м, составляет =8,6м. Обсад ф127мм от 0м до 51м. Внутри него с 15м до 70м колонна ф108, между ними, якобы, цементаж. С 70м до 100м открытый ствол в известняке.
    Разрез сверху вниз: 15м песок+суглинки твердые, потом с 15м до 65м переслаивание песчаников, известняков, доломитов и пестроцветных глин, с 65м известняк трещиноватый водонасыщенный.
    Дебет, мягко говоря, мощный. Анализ воды по 18 показателям после бурения показал лишь двукратное превышение "железа общего". На вкус вода была превосходная. После бурения долго не могли запустить воду через фильтры, так как они моментально забивались сине-зеленой глиняной эмульсией, похожей на буровой раствор. После продолжительной непрерывной прокачки сине-зеленая эмульсия исчезла, но в воде проявился песок мельчайшей фракции (можно сказать даже каменистая пыль), который достаточно быстро забивает 100мк сеточку фильтра. Не смотря на последующую длительную прокачку, этот микро песок не исчезает и при эксплуатации забивает сеточку. Для борьбы с этой пылью приобретен фильтр с обратной промывкой, но еще не установлен.
    Две недели назад поменяли прежний насос на более мощный: был SQ 2-70, поставили SQ 3-105. Глубина установки та же =50м. В течение недели после замены насоса пользовались скважиной эпизодически и в конце недели обнаружили, что вода из скважины идет бурая, дурно-пахнущая "болотом", горькая на вкус. После отстаивания вода светлеет, на дне сосуда собирается мутный осадок. Возобновили прокачку. После непрерывной прокачки в течение суток вода стала прозрачной, но желтоватого оттенка, с "запашком", несколько похожим на сероводород и явным привкусом "слегка протухшей" воды, без явной горечи. После отстаивания запах практически выветривается, но вода сохраняет легкую то ли мутность, то ли желтизну и неприятна на вкус, словно она из стоячего водоема, - её хочется прокипятить. Ничего общего с вкусом, который был после бурения. Что это может быть за внезапная порча воды? Какие причины могли вызвать такую порчу? Что делать? Что за каменная пыль забивает фильтр и как с ней бороться?
    Может ли все это быть следствием недостаточного цементажа или его разрушения (уже после того, как был выполнен цементаж при бурении известняка случилось заклинивание колонка и для извлечения снаряда буровики очень долго долбили "пневмомолотком")?
    Скважина под герметичной крышкой, упасть в нее и утонуть вроде никто не мог...
    Пока что мы отобрали воду на анализ по 18 показателям в хим. лабораторию и в СЭС на анализ бактериального состава.

    Спасибо.
     
    Последнее редактирование: 08.12.14
    promcom , 08.12.14
    #1 + Цитировать
  2. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.738
    Благодарности:
    2.653

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.738
    Благодарности:
    2.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Какой район области? Посёлок?
     
    Lmv16 , 08.12.14
    #2 + Цитировать
  3. promcom
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0

    promcom

    Участник

    promcom

    Участник

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Lmv16, Вырица Гатчинского р-на
     
    promcom , 08.12.14
    #3 + Цитировать
  4. promcom
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0

    promcom

    Участник

    promcom

    Участник

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сейчас по прошествии 2 часов прокачки насосом 3-105 динамический уровень понизился на 1,6м по сравнению со статическим. Померяем еще через 2-3 часа, но, думаю, картина сильно не изменится. Вода идет прозрачная, поставили отстаиваться - посмотрим есть ли осадок. Присутствует легкий запах/привкус болота.
     
    promcom , 08.12.14
    #4 + Цитировать
  5. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.738
    Благодарности:
    2.653

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.738
    Благодарности:
    2.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В какой части Вырицы? Михайловка, Посёлок, Мины?
     
    Lmv16 , 08.12.14
    #5 + Цитировать
  6. promcom
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0

    promcom

    Участник

    promcom

    Участник

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Поселок
     
    promcom , 08.12.14
    #6 + Цитировать
  7. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.738
    Благодарности:
    2.653

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.738
    Благодарности:
    2.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В Посёлке попадались 25 - 30 м скважины с гнусной вонючей жёлтой водой (много железа и органики)
    100 м скважин не попадалось.
    Первое косвенно указывает на не герметичность ствола скважины.
     
    Lmv16 , 09.12.14
    #7 + Цитировать
  8. promcom
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0

    promcom

    Участник

    promcom

    Участник

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Lmv16, я сейчас придерживаюсь именно такой версии. Учитывая, что после цементажа буровики почти неделю долбили дно скважины, чтобы выбить припаявшийся к 108 трубе колонок, они вполне могли разбить весь цементаж, либо просто сдвинуть всю колону, тем самым отколов ее от цементной "рубашки", сейчас я поставил насос много мощнее и начало сосать г..но. Такое может быть при том, что насос висит на 50м, а колонна заканчивается на 70м, то есть на 20м ниже насоса? Обидно очень - дебет шикарный, а вода воняет, пить противно. Можно ли как-то объективно доказать буровикам, что это есть их косяк? И как в таком случае надо ремонтировать скважину? По идее надо как-то переобсаживать ее и потом цементировать как следует, а как если она полна водой?
     
    promcom , 09.12.14
    #8 + Цитировать
  9. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.738
    Благодарности:
    2.653

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.738
    Благодарности:
    2.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ваш вопрос больше к буровикам. Я приглашу их в вашу тему с их раздела.
     
    Lmv16 , 09.12.14
    #9 + Цитировать
  10. promcom
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0

    promcom

    Участник

    promcom

    Участник

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Lmv16, спасибо, буду рад их советам.
     
    promcom , 09.12.14
    #10 + Цитировать
  11. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.312
    Благодарности:
    5.095

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.312
    Благодарности:
    5.095
    Адрес:
    Москва
    Ув. @Lmv16.

    Эта тема уже обсуждается буровиками в этой теме с аналогичным названием.

    Ув. promcom.

    Не следует дублировать темы с одинаковым названием в РАЗНЫХ разделах Форума.
    Путает это. :)
     
    Ladomir , 09.12.14
    #11 + Цитировать
  12. promcom
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0

    promcom

    Участник

    promcom

    Участник

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Ladomir, прошу прощения, что назвал одинаково, если есть смысл переименовать - давайте переименуем. Особого интереса моя тема не вызвала у сообщества, может ее в какой-то другой раздел надо переместить?
     
    promcom , 09.12.14
    #12 + Цитировать
  13. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.312
    Благодарности:
    5.095

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.312
    Благодарности:
    5.095
    Адрес:
    Москва
    @promcom, пусть остаётся как есть.

    Доказать будет сложно, думаю что не возможно.

    Практически у ВСЕХ есть пункт о том что качество воды не гарантируется.
    И это объективно.
    А выстроить причинно-следственную связь между нарушением технологии бурения (или ошибкой в конструкции скважины) и качеством воды с ПОЛНОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ базой не возможно. ИМХО

    Думаю, что это безнадёжно в Вашем случае. ИМХО
    Хотя, поискать спецов надо.
     
    Ladomir , 09.12.14
    #13 + Цитировать
  14. НиколайВлад
    Регистрация:
    10.07.12
    Сообщения:
    628
    Благодарности:
    105

    НиколайВлад

    Живу здесь

    НиколайВлад

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.07.12
    Сообщения:
    628
    Благодарности:
    105
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    - думаю, если обратиться к юристам и провести независимую строительную экспертизу (авто экспертиза, к примеру в СПб, стоит 3-10000 руб) с целью доказывания, что во время "долбежки" мог нарушиться слой цементации вокруг трубы (как известно, бетон "боится вибрации", хотя здесь амортизирующим фактором может служить "земля" вокруг цементации)...
    Можно попробовать доказать нарушение цементации проливкой цветной воды с наружней стороны трубы, что предложат эксперты - не знаю, но, по идее, цементация должна служить для изолировки "наружней" воды от внутренней...
     
    НиколайВлад , 09.12.14
    #14 + Цитировать

Смотрите также