Классика "Россiйскага" каркасостроения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну как бы там тимберфрейм на навесах. Там так надо. И сделано очень симпотично. Каркас в глубине без деталей непонятен совсем поэтому обсуждаться не может. Единственное что смушает - диагональная обрешетка. Судя по всему автор решил уйти от укосин. Или, учитывая что в паре мест что-то диагональное проскакивает, их усилить. Но по тому количеству фото как бы судить точно не стоит.

 

В целом мне картинка тоже понравилась. Но вопросы остаются? ТС написал в названии темы каркасный дом. Это можно назвать/отнести к какркасным домам? А как же постулат, что недопустимо в каркасном доме использовать брус? И как осуществляется в таких домах силовая составляющая вообще? Посмотрел зарубежные подобные дома, так пока понял что на укосины и силовую обшивку ложили они с прибором.

 

Это не извраты, а поштучная розничная покупка досок в стройтоварах. На куб я пересчитал для понятности.
Ни один лесоторговец в сезон не будет возиться с семью досками такой, пятью эдакой.

 

Этот постулат здесь же на фх и самозародился.
Недопустимо в любой конструкции использовать если это не к месту, не соответствует конструктиву или расчету или нетехнологично. А так кто может запретить ?
Просто в большинстве конструктивов брус технологичнее доской доской заменить, но если очень хочется почему нет ?

 

У нас даже не в сезон возиться не будут.

 

Со своей колокольни непрофессионала: вполне возможно, взяв за основу отработанную технологию построить дом не будучи инженером строителем и даже просто строителем.
Но категорически недопустимо смешивать разные технологии, не изучив их досконально, а следовательно не имея профильного образования.
Скажем взять брус, основной материал который используется в технологии тимберфрейм, а узлы соединения делать как в традиционном каркасе.

 

Это прородитель каркасных домов. И грамотный тимберфрэйм - это очень большая редкость щас. Брус можно, но именно там где нужно. И так как нужно. Сейчас попробую поискать...

https://www.youtube.com/playlist?list=PLkJADc1qDrr9T30YfADAFi7pMq7Gc2YMS

Настоятельно рекомендую посмотреть все 16 серий. Брус там где надо. И таки да - тимберфрейм это ДОРОГО. А Брусовый РСК это дешево.

Да я знаю и понимаю. Сказано было в контексте того, что данный ценник не может быть применим к объемам на нормальную стройку. Там оперируют другими объемами и ценами. К вам претензий и наездов нет Хотя у нас у поставщиков (у моего по крайней мере) асортимент всегда есть определеный, и купить можно и доску и 20. Другое дело что придется поискать.

 

@МаксНовосиб, ну вот сие как миниму неконструктивно. Мы же тут с вами общаемся, а не меряемся чем-то.

 

Вполне, допустимо. Но только если (условно) одна доска 50х150, положенная по конструктиву, заменяется на брус 250х300, из художественных соображений.

Если же три, такие же доски заменяются на один брус 150х150, с соответствующим увеличением шага, то да, абсолютно недопустимо.

 

@kosovvskiy, вы бы видео по ссылке выше тоже посмотрели. Америкосы они такие, продуктивные.

 

Спасибо. Но, мой юзерпик, намекает, что в курсе. В видео, есть несколько аналогичных кадров, только поднимающих, чуть побольше.

Из каркасных систем "тяжелого" типа, мне больше по душе современный фахверк. В нем каждый элемент, часть продуманного конструктива. Используются красивые инженерные приемы - многопролетные балки, разгрузка консолями.

В Хеви Тимбер Фрейм - толстые балки, к сожалению - только элемент отделки.

Про "спаривание" платформы и Тимбер Фрейма, уже выкладывал "веселые картинки".

https://www.forumhouse.ru/threads/315270/page-2#post-13321188

 

Мне очень сложно с вами спорить, или что-то обсуждать. Ваша теоретическая подготовка выше моей. Я практик больше.

 

Вот тоже шедевер каркасного строительства

 

Капитальное строение)
есть надежда что не сложится?

 

Спасибо, за комплимент .

У меня быть практиком, просто не хватает времени. А, тема каркасных домов - крайне интересная. Вот и реализую интерес собирая теорию.