Что нам делать с ТСН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сложно. Честно не помню, но кажется я не был в СТ. Хотя заявлений не писал-это точно. Но я тогда много чего и не знал.

 

Вы вопрос слышите? Суть понимаете? Если нет - прекратите флудить, пожалуйста.

 

Насчёт поровну или нет не буду судить. А в целом думаю смысл такой. Только ИОП-это грабли/вилы. Тут много не соберёшь. А вот ЗОП-это земля-это вечно.

 

Перестаньте указывать и начните вчитываться в то, чему вас пытаются научить.
Кто не писал заявление на вступление в СНТ при переходе СТ к СНТ являются индивидуальными садоводами. Только в силу правовой безграмотности они не знают об этом, а председатели этим пользуются.

 

Вы опять трактуете не о том. Так мы сейчас дойдём до того, что для вступления в ТСН меня нужно ограничить в семейном или ином праве.
Состоял я в СНТ. Состою (лицо не ликвидировали). (не будем спорить по новому-пусть даже не существует) Но это меня никак не ограничивает в волеизъявлении по вступлению в другие сообщества. Собственность моя-остаётся мой. (придуманное про собственность членов-это ерунда)

Вы опять снова-здорово. СНТ основано на членстве, ТСН на принадлежности объектов недвижимости. Вы можете "красный крест" считать переформированным "досааф", но это не так.
На сайте в моём случаи пока изменений нет. Как регистрируют остальных я не знаю. У нас такие уставы в старых СНТ регистрируют, что волосы шевелятся.
Для меня важны принципы создания, а не кого как зарегистрировали.

 

А разве требовалось заявление?
СТ ликвидировались как юридические лица и образовывались новые юридические лица - СНТ?
Разве не просто переименовывались из СТ в СНТ?

 

И чего? Ответчик даже не пытался сопротивляться. На него всех собак и повесили.

 

Ваша личная собственность - без сомнения. Вопрос с общей собственностью членов ТСН - остаётся открытым.
Если на одной территории будет два ТСН - Вы в обоих можете быть на правах члена?

Про собственность "придумал" ГК РФ. И ГК РФ несколько иного мнения:
объекты общего пользования в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах принадлежат членам соответствующего товарищества собственников недвижимости на праве общей долевой собственности

И ничего. Дело не в "попытках" ответчика, а в применении судом законодательства (его толковании).
Эта выдержка из решения в ещё один противовес Вашим доводам о необходимости заявлений при переименовании СТ в СНТ.

 

Вы сами себе противоречите.
Если организуется ТСН на основаниях прав не недвижимое имущество, находящееся в индивидуальной собственности граждан, то я могу на этих принципах вступать в неограниченное количество сообществ.
А если ТСН организуется на основах общей собственности недвижимого имущества (которое следует судьбе индивидуальной собственности), то с этим имуществом можно вступить только в одно ТСН.
Так вот вы за какие принципы создания? Что является основой? Мой участок или имущество МОП?
Я за то, что создаётся МОП, которое следует судьбе моего участка и на принципе общей собственности в доли МОП я вступаю в ТСН.
Но все мои рассуждения ни разу имущество к членству не приблизили. Потому как завтра откажутся от ТСН, а судьба мой доли в МОП так и будет следовать судьбе участка. И никакое членство этого не нарушит.

 

Что удивляет: все решения по СНТ (ОС, собрания уполномоченых, правление) принимаются в режиме жесткого цейтнота! Результат соответственно- дорого+ проблемы с эксплуатацией (тоже дорого)! А с ТСН " свинья" изначально подложена. И первый вопрос: как всех владельцев з/у сделать собственниками (хоть тушкой, хоть чучелом)!

 

А вот интересное сообщение с другого форума:

Господа юристы, это как? Вы же утверждаете, что СНТ вымерли, как мамонты, а они живы-здоровы и новые уставы пишут.

 

Что на ЭТО скажут апологеты "переименования" СНТ в ТСН и на отсутствие в связи с этим СНТ ?
А они, неубиваемые, не только остались целы, их еще и НОВЫХ регистрируют...

 

Вот как значит... поменялась организационно –правовая .. а не наименование. так ЧТО там есть в деле юрлица в связи со сменой ОПФ?